无忧启动论坛

标题: 老毛同志关于“老九 WinPE 老毛桃修改之撒手不管版”一些小问题 [打印本页]

作者: 915 时间: 2007-9-13 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dmgy 时间: 2007-9-14 06:09
同感，顶一下楼主的:)

作者: msuser 时间: 2007-9-14 06:56
将OP.WIM解压到一个名为外置程序的文件夹中，放在那不要删除，每当要修改什么地方就打开修改，然后用WIMTOOL上的新制和追加整体打包这个文件夹（不要管什么可写不可写的）然后再放回PE原处替换，未见有多麻烦。

作者: 915 时间: 2007-9-14 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccxbox 时间: 2007-9-14 18:52
不能因为你不方便就说是个错误吧？
最起码病毒感染的几率小多了
再说只是多了两步而已:lol

作者: 爱老虎油 时间: 2007-9-14 18:57
MS是保皇党和革新派滴对决……

不如来投个票吧……

持续关注ING……

作者: netwinxp 时间: 2007-9-14 19:01
其实内核还是有进步滴，起码认识的咚咚增加了不少(加入新东西当然会引来一些新问题)。另外，在相同的条件下，可同时运行的咚咚多了。这些就是进步嘛:)至于wim问题一点也不难改。如果你不喜欢，仍然可以改成新内核老外置——把新内核打开用老的PECMD.*和SETUPREG.HI_替换就可以直接挂老外置了。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-14 07:06 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2007-9-14 19:08
911是外置整体打包压缩，是将一个目录制成一个WIM压缩包；
418是外置程序单独打包，很多是每一个工具就制成一个自解压包或其它压缩包。

就一个外置程序而言，418的方便，但多了就不方便(每一个工具都要压缩一次)。如果放入WIM包内能正常使用的，建议放入WIM包内，不但可以省体积，也可省内存。当然，一些在WIM内运行不稳定的程序另作考虑。

作者: 915 时间: 2007-9-14 20:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 915 时间: 2007-9-14 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-9-14 20:28

原帖由 915 于 2007-9-14 20:02 发表

将旧的 PECMD.*和SETUPREG.HI_ 替换会不会影响其启动或其它文件的运行？
请顺便传这2个文件，谢谢。

用旧的外置程序应该没问题。另外我把删文件(ISO方式删文件其实根本就不会释放空间，徒增系统负担和可能造成系统不稳定，本人测试过，所以注掉了)和挂关机、重启的热键关了(防止意外关机)
注：不是原来ISO里面的咚咚，而是启动FBWF后拷进去的删除可以释放空间。原来的不行，删了看起来好像有空间但事实上无法使用。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-14 08:36 PM 编辑 ]

system32.rar

109.61 KB, 下载次数: 33, 下载积分: 无忧币 -2

拷贝到核心替换新文件

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-14 20:37
:L :L

楼主并没有体会到 WIM 格式的有点，比较遗憾。

事实上，采用 WIM 比 ISO 更有优势。它支持镜像压缩，无须再将那些单个外置程序制作成自解压包，相同 MD5 的文件还具有优化功能。

而且，就算修改/编辑起来，.ISO 格式的也不见得就比 WIM 格式方便到哪里去。

在我这里，是设置成了 .WIM 双击自动以可写形式挂载，修改完毕后，WimTool 保存之即可。待要发布此版本时，只要将这个 OP.WIM 导出为新文件即可。

作者: holts 时间: 2007-9-14 20:57
对于随时DIY还是没有0418的方式方便，微一的安谓是访病毒。

作者: nn2nn 时间: 2007-9-14 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxl1638 时间: 2007-9-14 22:19
外置程序的更新是否难，关键是外置放在什么地方，如果放到硬盘中，不管那种形式都不难，就在硬盘上编辑文件，在硬盘上不管编辑RAR、ISO或WIM都不算难事，这仅仅对工具的使用是否熟练而已。
难的是更新光盘上的东东，要从新刻盘。不管什么形式的外置，光盘启动的PE都得新重刻盘，与刻盘所花的时间比较，编辑一份外置程序所需的时间，不值一提，花一些时间做一份理想的外置还是值得的。

当然，外置的形式也可根据自己的爱好和需要而定，认为以前的外置好就用以前的，或者认为全内置好就用全内置的。而论坛上讨论的应尽可能是有活力、有创意的新技术。对于一些较为成熟(如以前的外置)或已不合时宜(如全内置)的技术，只要有人作出总结归类，让新手学习了解就可以了。

另一方面，一些新技术也需不断的探究才能完善，也要不断的试验才能发现它的不足。既然，老毛在新版中采用WIM封装的外置，大家就应对WIM形式的外置作充分的试验，如果经充分的试验后发现比以前的外置优势不大，最后可以建议大家采用以前的外置。

最后再强调已多次强调过的：编辑外置麻烦与否，关键是对工具的使用，如同不会使用ISO工具，编辑一个PE也很难一样，不了解WIM工具的使用也就无法编辑WIM外置了。学会使用WIM工具，也是从PE1.0向PE2.0过渡的必经之路。

作者: haonan 时间: 2007-9-14 22:53
其实wim文件编辑起来也很方便啊，用老九的wimtool可写方式挂载修改，然后导出一下就是了
速度估计和保存iso格式差不多

作者: netwinxp 时间: 2007-9-15 06:53
萝卜青菜各有所爱，他愿意用旧的方法，我们也提供方便。:lol

作者: 无翼鸟飞翔 时间: 2007-9-15 07:39
偶还是比较喜欢wim的。。。

作者: fzfchao 时间: 2007-9-15 08:54

原帖由 915 于 2007-9-14 06:36 PM 发表

这样叫不麻烦？418版本直接更改和现在对比哪个方便？所以说911版本的外置程序使用Wim打包就是一个极大的错误

同意，所以现在我还是在用老版本，光盘或硬盘不在乎那20M，如有病毒，病毒破坏的也只是一些应用程序而已，对PE本身影响不大！而且现在把好多都外置，为了节省几M的内存，我觉得倒不如把精力放在完善驱动上

作者: junyee 时间: 2007-9-15 09:04
WIM打包能防止病毒感染,我认为也只能在U盘上起到作用.
而,大多数朋友都是把PE刻成光盘,这样也未见得(至少在防感染上)有多大的优越性了吧?
当然,wim打包确能省下不小的体积...

不过,楼主的看法我也赞同.
不知道为什么要用wim打包,我很纳闷...
利用类似于winmount的软件,或许能做得更好吧,至少,在对软件更新上可操作性比wim要好得多,winmount支持的格式多,zip,rar,iso通吃..

作者: StoneYU 时间: 2007-9-15 09:09
俺还是觉得***.WIM格式好！萝卜白菜！各有所爱！呵呵。。。

作者: 太阳上的鱼 时间: 2007-9-15 11:58
哦学到了 WimTool
长见识了，现在我是把自己的一些软件放在新建的文件夹里面的，这下可以打个包放在wim里了 :lol

作者: yd21 时间: 2007-9-15 12:17
呵呵，我现在是将一些经常要更新的软件比如安全软件都不用7Z或RAR压缩，直接放在一个Wim文件里，要用时再调，这个Wim文件体积不大，比起以前用RAR或7Z方式的压缩比更大，更新起来也一样快，方便得很。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)