无忧启动论坛

标题: 请问量产和fbinst哪种的兼容性好一点。 [打印本页]

作者: tsing 时间: 2009-6-29 22:36
标题: 请问量产和fbinst哪种的兼容性好一点。
请问量产和fbinst哪种的兼容性好一点。

作者: wangmeng052 时间: 2009-6-30 12:22
fbins的兼容性好.

作者: leonliao78 时间: 2009-7-8 14:20
已经量产过的U盘，再装pseudo的作品，会不会破坏原来usb-cdrom里的内容呢？

作者: lhs1420 时间: 2009-7-9 00:16
我的金士顿4G，群联的主控，在量产后一样可以用fbinst制作U-ZIP双启动，目前试了几台机启动都没问题，更不可能破坏USB-CDROM！

作者: hhuyf 时间: 2009-7-14 19:18
量产比fbinst更底层了吧
量产相当于划成几个盘，而fbinst等同于分区吧

作者: wuwuzz 时间: 2009-7-14 20:43
伪命题。两种风马不相及的事情硬拉到一块对比。

我的做法是两个都要。既量产CD+HDD+ZIP，又用fbinst处理hdd+zip

作者: zbjde 时间: 2009-7-14 20:48
个人感觉应该是量产吧，

作者: 25202831 时间: 2009-7-14 23:15
那请教。我慧荣sm321主控。单独fbinst可以。制作成USB-CDROM之后。在制作fbinst的USB-zip就不可以了。。

高手请指导。我应该怎么制作。。。有方法没。。

作者: luliang 时间: 2009-8-26 18:40
应该是量产的更好些，不过主板要支持USD-CDROM启动才行。

作者: gzk101 时间: 2009-8-26 19:36
这个要分几方面来说：

１、首先两种启动方式对BIOS的要求不同。一般早期的主板没有USB-CDROM项（2003年前），而只有USB-HDD或USB-ZIP项，或者只有USB-ZIP。所以这就方面来说，fbinst要占绝对优势。

２、排除BIOS的影响不计，单纯就启动兼容性而言，量产成功后的U盘在某些支持USB-CDROM启动的电脑上也存在无法启动的现象。有时就是一个光标在那一闪一闪没什么反应。而fbinst经过绝大多数人的测试启动性能相对要好。但可惜的是bean已经停止了对它的更新，在部分机子也无法启动。　个人认为这点fbinst也占优势。

３、就美观及启动速度而言，量产占据绝对优势。fbinst由于其特殊的设计原理，如果采用grub的虚拟光盘载入iso，即使是加载一个100M的iso也会让你发疯。所以fbinst要在这方面减小跟量产的差距，只有尽量缩减iso内核。

４、就防病毒方面，量产也占很大优势，但fbinst的隐藏分区功能也较普通的启动盘在防破坏方面有了很大的提升，可惜还是要被磁盘操作类软件破坏，如diskgenius，PM等。但病毒对它无效，所以如果没人刻意去破坏它的话，其安全性也是很高的。

５、就可维护性而言，fbinst更容易维护，无需重新量产，而且某些U盘没有对应的量产工具，这也是量产的劣势。

总结以上结论，个人认为fbinst是目前最好的U启制作工具。
======================================================
至于上面有人提到的USB-CDROM和fbinst兼得，其实是一定的限制的，这就要看你电脑BIOS的强弱及U盘主控的强弱了。但没经过量产的U盘使用FBINST制作后启动兼容性绝对比量产后再用fbinst启动兼容性要好。这个我及好几位热心朋友均已得到证实。

作者: wenjx5228 时间: 2009-8-27 09:18
量产的兼容性最好！很多人测试了！

作者: ynlww 时间: 2009-8-28 12:31
看看投票吧！
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2

作者: neo007 时间: 2009-8-28 13:53

原帖由 gzk101 于 2009-8-26 19:36 发表
这个要分几方面来说：

１、首先两种启动方式对BIOS的要求不同。一般早期的主板没有USB-CDROM项（2003年前），而只有USB-HDD或USB-ZIP项，或者只有USB-ZIP。所以这就方面来说，fbinst要占绝对优势。

是否可以理解为: 要让尽可能多的电脑可以启动, 就弄成USB-ZIP ?

fbinst由于其特殊的设计原理，如果采用grub的虚拟光盘载入iso，即使是加载一个100M的iso也会让你发疯。所以fbinst要在这方面减小跟量产的差距，只有尽量缩减iso内核

fbinst内核不是.fba格式吗?
这里说的iso内核, 与xp.iso用U盘安装xp, 两回事吧?

作者: 求田问舍下 时间: 2009-9-28 12:36
关键是量产后如何再用fbinst呢，请教中。

作者: uuasda 时间: 2011-12-1 14:49
标题: 回复 #10 gzk101 的帖子
说的比较客观经过了实践

作者: 伟人 时间: 2011-12-2 22:35
偶喜欢量产，然后B+

作者: 2011juury 时间: 2011-12-3 15:24

原帖由 gzk101 于 2009-8-26 19:36 发表
这个要分几方面来说：

１、首先两种启动方式对BIOS的要求不同。一般早期的主板没有USB-CDROM项（2003年前），而只有USB-HDD或USB-ZIP项，或者只有USB-ZIP。所以这就方面来说，fbinst要占绝对优势。

２、排 ...

总结的不错!
以前用量产成 usb-cdrom, 有几台机器启动不了
换了个u盘用fbinst 全部都ok
不错测试的电脑不多,10几台这样

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)