无忧启动论坛

标题: U启速度取决于U启内核 [打印本页]

作者: pseudo 时间: 2010-11-29 13:53
标题: U启速度取决于U启内核
PE的体积，除了整体体积、内核体积外，其实还有一种，我称之为“U启内核”体积。

对U盘启动快的机器，包括先加载USB2.0支持的情形，无论什么PE，多大体积都无所谓，都不会特别慢，不必讨论。
以下只讨论U盘启动慢的机器。启动时间按出现windows桌面来算。

PE启动速度主要取决于“U启内核”体积，越小越快，而与PE整体体积、内核体积不直接相关。

如果认为功能少、整体体积小的PE，一定比功能多、整体体积大的PE的U启快，那就错了。

U启慢的机器，一般也号称支持USB2.0高速读取。但那是进入windows，有USB2.0驱动支持之后的事。
在启动初期，读U盘速度并没有达到USB2.0高速。这个阶段要读取的那部分PE数据，就是U启内核。
这时读盘速度低，U启内核体积自然成为决定U启速度的主要因素。

全外置PE，外置部分分离，启动初期一般不需读入这部分。U启内核体积一般等于PE内核体积。
全内置PE，外置部分无法分离，启动初期得全部读入。U启内核体积等于PE整体体积。

在总体积相同前提下，理论上全内置的PE比全外置的U启要慢得多。

基于以上分析，0PE做了处理，使得U启内核超小，甚至比“骨头”版PE的都要小，只有PE内核的一半。
理论上大体积的0PE（数百MB）比一般小体积PE（数十MB）还要快。

减少U启内核体积，并不需要减少PE内核、PE整体体积。0PE采取若干措施：

1、分离shell

总的思路是从以尽可能小的组件进入windows，尽快获得USB2.0高速支持。
将其它组件的加载延迟到进入USB2.0高速状态后才进行。

0PE的U启内核是CMDPE组件，类似于老九10MB的CMDPE，它被精简到连PECMD都运行不了。
但它可迅速进入windows命令行（USB2.0高速）状态，后续启动在读U盘时间方面可忽略不计。

与传统PE相比，0PE在非USB2.0高速状态下读入的不是整个PE内核，
少读了从windows命令行到进入桌面这部分内容，理论上要快。

2、外置SRS驱动，智能选择

0PE首创ZIP格式外置SRS驱动包，精简了内核。
多数情况下只加载选中的常用小驱动包，而非所有驱动包，减少了读盘。

新的智能选择，一般能直接选中所需的单个小体积驱动文件，不用加载大体积驱动包。

传统PE内置所有SRS驱动，不管是否用到都得从U盘读入数MB的全部驱动，
而0PE只需读入200KB左右的单个驱动，相差一个数量级。

3、既外置又动态内置

0PE最早支持iso散开藏入ud。迄今在全藏入ud的PE中，它理论上具有速度优势。
传统全外置PE在某些情形，例如藏入ud时，多采取iso整体藏入、整体读取到内存的方式，这样就跟全内置无异了。

0PE一向支持无mem参数整体map可见区iso的启动方式，穿透iso读取其中U启内核部分，使得启动速度与iso体积无关。
传统PE整体iso启动的话，往往需要读入整个iso，这样体积一大就明显慢了。

U启内核概念的提出，以及在0PE中的实践，
可以帮助理解为什么有的机器有的PE，U启很慢。
可以不用到处找整体体积小的PE，以为那样启动快。关键还要看U启内核体积。

以上只是探讨了影响U启速度的因素、提高速度的方法。也顺带介绍了0PE的做法。
声明与其它PE的比较都是理论上的推理，无意贬低其它任何PE。

在我看来，其它PE都做得很好、很实用，0PE只是在某些理念上自以为想得美。

U启慢的机器，以后会逐步淘汰，U启内核概念，也只存在于特定历史条件下。

作者: pseudo 时间: 2010-11-29 13:54
占位待补充。。。。。。。。。。。。。。

作者: mapeimapei 时间: 2010-11-29 14:06
支持P大先，占位学习。。

作者: 2010armlin 时间: 2010-11-29 14:11
很理论的东西！其实现在的PE速度基本上满足实际需要！

作者: 魔╭墮落嘀神 时间: 2010-11-29 14:15
首页占位,学习了!.

作者: shan 时间: 2010-11-29 14:24
来学习一下。难道和天空的驱动解压5得来的提示吗？？

[ 本帖最后由 shan 于 2010-11-29 14:25 编辑 ]

作者: 网虫2008 时间: 2010-11-29 14:24
哎，，P大的东西，我读起来怎么这么难呀，，，我水平太差了，，，

看着看着就发晕，。，好像就是一句话，

U盘主要是加载文件到内存相对较慢，所以PE的内核体积越小，越省时间，只要内核加载完毕，外置再大也只是挂载，不影响启动速度！

[ 本帖最后由网虫2008 于 2010-11-29 14:26 编辑 ]

作者: 66369 时间: 2010-11-29 14:29
如果认为功能少、整体体积小的PE，一定比功能多、整体体积大的PE的U启快，那就错了。

--------

dui tou .

作者: mapeimapei 时间: 2010-11-29 14:29
实际使用中发现，笔记本的U启明显要比台式机的快。

作者: lvmenbo 时间: 2010-11-29 14:36
笔记本的启动速度一般都不错台式机的有些板子就比较慢比如技嘉G31

作者: chiannet 时间: 2010-11-29 15:04
标题: 回复 #1 pseudo 的帖子
完全赞同！P大的言论源于实际操作与理论的结合，经得起考验。本人耍PE也是用此观念指导。

作者: pseudo 时间: 2010-11-29 15:28

原帖由 网虫2008 于 2010-11-29 14:24 发表
哎，，P大的东西，我读起来怎么这么难呀，，，我水平太差了，，，

看着看着就发晕，。，好像就是一句话，

U盘主要是加载文件到内存相对较慢，所以PE的内核体积越小，越省时间，只要内核加载完毕，外置再大 ...

呵呵，是我表达能力不行，让人晕。

为省时间而精简PE内核有时不是很必要，会损失功能。相反，扩大PE内核更合理，不见得会变慢。
目前PE1.X中精简PE内核对提升速度贡献不大。“骨头”PE的内核已经很小了，再精简一半来提速一倍不大可能。

要精简的是U启内核，典型地，它只有PE内核的一半，可以提速一倍。

总之，对U启慢的机器，
超小的U启内核＋较大全的PE内核＋无限的外置
的结构，比较理想。

作者: hhhhhh 时间: 2010-11-29 15:38

原帖由 pseudo 于 2010-11-29 13:53 发表
PE的体积，除了整体体积、内核体积外，其实还有一种，我称之为“U启内核”体积。

对U盘启动快的机器，包括先加载USB2.0支持的情形，无论什么PE，多大体积都无所谓，都不会特别慢，不必讨论。
以下只讨论U盘 ...

P大说的我等只有支持的份，还不具备评论的资格。顺便请教P大：为何新版的2.5M左右0PE不能像128版那样通过U盘启动而从本地硬盘的XP系统提取文件启动？

[ 本帖最后由 hhhhhh 于 2010-11-29 15:43 编辑 ]

作者: pseudo 时间: 2010-11-29 16:01
标题: 回复 #13 hhhhhh 的帖子
楼上过谦。
加个0PEDSKT.WIM试试。

作者: blithewind 时间: 2010-11-29 17:23

原帖由 lvmenbo 于 2010-11-29 14:36 发表笔记本的启动速度一般都不错台式机的有些板子就比较慢比如技嘉G31

一般而言主板真正的usb2.0接口处于靠近网线接口处剩余接口为1.1接口技嘉G31其实也能快速启动pe的

作者: 假大空 时间: 2010-11-29 18:22
很久以前用老九的PE比较多，那时看P大的0PE菜单命令如看天书。呵呵。现在使用最多的是P大的作品。

作者: busn 时间: 2010-11-29 19:48
学习中，说的很好。。。

作者: USB3 时间: 2010-11-29 22:31
有一个关于PLPBT的疑问，plpbt-5.0.11（可支持USB3.0驱动）制作FB启动，Fbinst菜单：
text "    F1    Plop Boot Manager"
menu F1 linux "fb/memdisk" "fb/plpbt.img" "c=80 h=2 s=18 floppy"
和
text "    F10 Boot From plpbt.iso"
menu F10 linux "fb/memdisk" "fb/plpbt.iso" "raw iso"
在845主板加载USB驱动后在进入其他grub或syslinux菜单启动可见分区PE时报错（找不到WINPE03.IS_），启动可见分区PE3.0时也出错。
而加载0PE菜单：
text "    F4    Boot 0PE"
menu F4 grldr "grldr"
后用0PE菜单的加载USB驱动，返回Fbinst菜单后选grub或syslinux菜单启动PE时速度会快很多并且很少报错。

附全部Fbinst菜单如下：
text "    ============Please choose menu============"
text ""
color light-green
text "    F1    Plop Boot Manager"
menu F1 linux "fb/memdisk" "fb/plpbt.img" "c=80 h=2 s=18 floppy"
text ""
text "    F2    Boot Grub4dos"
menu F2 grldr "fb/grldr"
text ""
text "    F3    Boot SYSLINUX"
menu F3 syslinux "fb/ldlinux.bin"
text ""
text "    F4    Boot 0PE"
menu F4 grldr "grldr"
text ""
text "    F5    Microsoft Windows NT boot Disk"
menu F5 linux "fb/memdisk" "fb/ntboot.img" "c=80 h=2 s=18 floppy"
text ""
text "    F6    Kryptos Logic: Kon-Boot v1.1"
menu F6 linux "fb/memdisk" "fb/kon.img" "c=80 h=2 s=18 floppy"
text ""
text "    F7    Boot From password.img"
menu F7 linux "fb/memdisk" "fb/password.img" "c=80 h=2 s=9 floppy"
text ""
text "    F8    Boot From MAXDOS.IMG"
menu F8 linux "fb/memdisk" "BOOT/IMGS/MAXDOS.IMG" "c=78 h=8 s=36 floppy"
text ""
text "    F9    Boot From dts.ima"
menu F9 linux "fb/memdisk" "fb/dts.ima" "c=147 h=5 s=36 floppy"
text ""
text "    F10 Boot From plpbt.iso"
menu F10 linux "fb/memdisk" "fb/plpbt.iso" "raw iso"
text ""

在我的845机器上如果用旧版的plpbt.img加载USB驱动后再进其他菜单加载可见分区PE就不会报错但速度很慢，而且该机器不先加载plpbt.img的话就不能加载可见分区的MENU.LST,也不可启动到可见分区的SYSLINUX菜单。
请问P大的0pe菜单为什么这么神奇（用0PE菜单的加载USB2.0驱动，返回Fbinst菜单后选grub或syslinux菜单启动其他PE时速度会快很多并且很少报错）？

[ 本帖最后由 USB3 于 2010-11-29 22:50 编辑 ]

作者: pseudo 时间: 2010-11-29 23:11
快是plpbt的功劳，慢则是plpbt的过失，都与0pe无关。

提醒几点：

1. grldr、plpbt有不同版本，可能表现不同。
目前0pe用的都是最新版。

2. plpbt.img仿真为floppy，会不会诱导对软驱的访问，访问软驱就慢了。
0pe用plpbt.bin不用img、iso。

3. memdisk有与grldr冲突的可能性。
我认为这是最大问题。

作者: ybyl 时间: 2010-11-30 08:30
这个肯定的，。。

作者: 极度凶残 时间: 2010-11-30 09:05

原帖由 blithewind 于 2010-11-29 17:23 发表
一般而言主板真正的usb2.0接口处于靠近网线接口处剩余接口为1.1接口技嘉G31其实也能快速启动pe的

不是吧？还有这种秘密？以后要跑到后面插U盘了？？

作者: xiaopanxie 时间: 2010-11-30 09:17
初学的小虾米来学习了！

作者: jaskle 时间: 2010-11-30 10:32
这贴要让虫大看到又要缩减他的win7内核了。。。。

作者: loveelva30 时间: 2010-11-30 10:37
**。此贴必火。。顶之

作者: dsljp 时间: 2010-11-30 12:30

原帖由 blithewind 于 2010-11-29 17:23 发表
一般而言主板真正的usb2.0接口处于靠近网线接口处剩余接口为1.1接口技嘉G31其实也能快速启动pe的

我这里正好有一块技嘉G31，靠近网线接口处的那个U口启动和别的U口一样样的，并不快呀。

作者: 2010败亦枭雄 时间: 2010-11-30 17:49
不错，感谢分享。新手进来学习。

作者: M 时间: 2010-11-30 18:33

原帖由 lvmenbo 于 2010-11-29 14:36 发表
笔记本的启动速度一般都不错台式机的有些板子就比较慢比如技嘉G31

深有同感，技嘉的主板不知道为何就如此的蜗牛，其实U启和DOS下拷贝差不多都可以说明速度，在DOS下拷贝文件速度快的机器，U启速度绝对慢不了。所以，我觉得这个和硬件有很大的关系。但是不反对内核也有关联。

作者: xt5525 时间: 2010-11-30 19:15
我记得这个问题P大以前好像在哪个帖子里面讨论过的说哦

作者: xt5525 时间: 2010-11-30 19:17

原帖由 dsljp 于 2010-11-30 12:30 发表

我这里正好有一块技嘉G31，靠近网线接口处的那个U口启动和别的U口一样样的，并不快呀。

我的事技嘉G31组装机，除了0PE外，其它的即使是连续存放也很慢，但是0PE就是很快的说！

作者: grubfans 时间: 2010-12-1 00:33
P大的帖子，讲得实在是在理，不得不顶！

作者: 2010haiven86 时间: 2010-12-1 12:01
上周弄了个启动PE很慢的老机子。来学习了，看个半懂。

作者: nytc006 时间: 2010-12-1 20:22
0pe启动速度确实非常的快。。。只是解开放入ud区，，，启动后没有什么工具可以使用，取ud工具的时间加上的话感觉和其它内置工具的也差不多。。。
嗯，如果是量产的话就没有取ud工具这一步，那就是真的快了。。。

作者: 2010vkms 时间: 2010-12-1 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YoDe 时间: 2010-12-1 21:01
多谢很喜欢P大的0PE

作者: USB3 时间: 2010-12-1 22:34
标题: 回复 #32 nytc006 的帖子
把PETOOLS目录放到可见分区，进桌面后在开始菜单可用PETOOLS目录各种工具

[ 本帖最后由 USB3 于 2010-12-1 22:38 编辑 ]

作者: wyb391 时间: 2010-12-2 10:18
P大总结的很不错。对于启动慢的机器个人不认为只考虑”U启内核“这一个原因。如题‘
U启速度取决于U启内核’本身就太绝对了。文中又以启动慢的机器加以注解，从文理上来看没什么问题，但从技术角度上来看就给人以误解了。
不是批评，是太片面了。

作者: kloikjj 时间: 2010-12-2 10:21
学习一种新的知识，支持中，期待。。。。。

作者: 于山 时间: 2010-12-2 13:02
这个问题，只有u盘的制造商通过大量的试验数据
进行对比，才能得出最权威的结论！

[ 本帖最后由 2010yg 于 2010-12-2 21:14 编辑 ]

作者: huianhuian 时间: 2010-12-2 20:17
P大的帖子就是集结号，各路大牛齐聚来

作者: pseudo 时间: 2010-12-3 00:46
标题: 回复 #36 wyb391 的帖子
广告语，哗众的 :)

作者: zhh_xq 时间: 2010-12-4 11:31
学习了！
P大的分析确实很精辟！
豁然开朗啊！

作者: LingX 时间: 2010-12-4 16:27
拜读完毕。

个人感觉理论上很有道理！

作者: 古豆 时间: 2010-12-4 18:46
原来如此，原理性的学习很必要，谢谢P大

作者: 圣鸽 时间: 2010-12-7 15:57
学习了，有个技嘉845的老主板，进的那是相当的慢。老电脑淘汰，估计还是要一段时间的。

作者: 2010zyw52718 时间: 2010-12-7 16:21
标题: 感谢提供，学习以下！
感谢提供，学习以下！

作者: 2010lenias 时间: 2010-12-8 13:39
看不太懂，不过先学一下了。

作者: macjorn 时间: 2010-12-23 00:37
学习来着，谢谢P大精辟论述

作者: 2010zc425008366 时间: 2010-12-23 01:22
感谢提供，学习以下！

作者: 2010chifo024 时间: 2010-12-23 13:35
做维护的时候经常遇到老迈的机器只能是大家都无奈的等待当U启变得越来越不可或缺的时候面对老掉牙的机器还一样一样的无奈啊~

作者: pseudo 时间: 2010-12-23 14:39
标题: 回复 #49 2010chifo024 的帖子
无奈的等待？
可以试试百草霜的fba，预期有所改观：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

作者: 心铭 时间: 2010-12-30 23:40
学习学习！谢谢讲解！！！！

作者: 2010linzhiyuan 时间: 2011-1-1 18:24
学习拉学习拉!~~~~

作者: 2010scnc001 时间: 2011-1-4 18:18
只为顶各位大侠。。。

作者: lsh66924 时间: 2011-1-10 21:06
标题: 回复 #25 dsljp 的帖子
哥们,技嘉板子就是这样,换个PE吧,我也是技嘉主板,以前最快的也要8分钟,慢的要20多分钟,我试了无数的PE了,只有"多&全功能U盘启动-精简版.zip"这个应该能让你满意,但有两点要注意,一是启动U盘要按F2键,再就是启动到DOS菜单后要先点加载USB2.0模块以后再启动0PE或者启动自己另加入的PE都很快,大约在1-2分钟就到桌面.

作者: 2011benben 时间: 2011-1-14 23:33
学习了，我觉得说的很有道理，现在还是有很大一部分老旧机器的，特别在某些单位里几千台7、8年前的老p4，维护起来那个费劲，有了0pe看来能帮很大忙的

作者: 2011.1.1 时间: 2011-2-4 21:30
学习中。。

作者: yunzhang 时间: 2011-2-4 22:01
这样的理论以后还是可以用到的。

作者: 2010天月来了 时间: 2011-2-4 22:40
简单点直接了当的说，就是在载入正式的PE系统进内存前，首先得抢在前面设法加载USB2.0驱动，使载入PE系统是在完整的USB2.0的快速模式下从U盘读取文件的意思。

楼主也做到了。

如果其他各种启动模式都能想办法做到这一点，也都能显示出极快的速度的。

作者: 2010liuyuhong 时间: 2011-2-4 22:44
说到底，也就是要先加载2.0驱动，然后以2.0的速度加载PE的话，速度都是很快的，0PE表面上是快，可是进入桌面，加上加载软件的时间，也就那样吧，大家可以试试杏雨梨云的最新版，用的是水大的16.66的03内核，速度很快的

作者: 于山 时间: 2011-2-5 06:46
内核是主要因素，大小也影响引导速度！

作者: pseudo 时间: 2011-2-5 17:42

原帖由 2010yg 于 2011-2-5 06:46 发表
内核是主要因素，大小也影响引导速度！

本帖的观点是
“内核”不是主要因素，“U启内核”才是主要因素。

U启内核是内核的一部分，大约只有普通内核的一半，可以说是内核的内核。要提高u启速度，关键是要减小U启内核体积。

虽然减小内核体积，u启内核往往也跟着会变小。但以减少pe体积，或精简内核来间接减小u启内核体积的做法，还没有抓住本质。

有个“狐假虎威”的寓言，如果说山中百兽都怕两种动物（狐狸+老虎），就不够准确。实质呢，是只怕其中的老虎。

我认为内核大点、全点更好。增大内核，对u启速度影响不大，只要其u启内核小就行。
所以应该不计较pe体积，不计较内核体积，只着力减小u启内核体积。

原帖由 2010liuyuhong 于 2011-2-4 22:44 发表
说到底，也就是要先加载2.0驱动，然后以2.0的速度加载PE的话，速度都是很快的，0PE表面上是快，可是进入桌面，加上加载软件的时间，也就那样吧，大家可以试试杏雨梨云的最新版，用的是水大的16.66的03内核，速度 ...

1、“先加载2.0驱动”这个说法如果是指
先加载usb2.0驱动（plpbt）
或dos下加载Usb2.0驱动，读入pe启动相关文件到内存，再启动pe。
那么这些情形不在本帖讨论范围。只讨论直接加载pe启动。

如果是指直接加载pe启动时，先加载2.0驱动，那么现在还做不到单纯的“先加载”，这不切实际。
只能先加载“u启内核”，通过这样间接达到尽早加载usb2.0的目的。这又回到本帖观点了。

2、已经说过，只讨论进入桌面为止的速度。进桌面后的各种应用操作花销属于外置范畴，不讨论。

3、0PE最早支持全外置PE解开藏入ud，在发本帖之前，已经实现小U启内核结构很久了。迄今其U启内核也依旧是坛里最小的。所以U启速度理应不慢。如果比哪个PE明显慢请告知。

不过，快也好，慢也好，0PE主要是用来玩理念、作原型实例演示的，不宜把0PE跟其它具体PE做实际对比。还是理论分析、纸上谈兵，泛泛的比较为好。

4、既然楼上提到杏雨梨云的系统，那我就说两句。声明我只从理论上分析，我没实践过（一向懒于实践）。

据我所知，杏雨的系统以往一直是全内置的结构为主，从理论上说，在U启内核这点上，不会小。

注意到最近杏雨的新版，采用了与本帖介绍的措施一致的做法——分离shell，大大减小了u启内核体积。
如果确实提高了速度，那么也正好说明本帖的理论、实践都是正确的。

如果再采用外置SRS、智能检测加载特定驱动的结构，进一步减小U启内核（按0PE经验可减5MB左右），预期理论上会更快。

至于杏雨系统或其它具体系统跟0PE比谁快，那没有意义。认识到并认同
U启快慢取决于U启内核体积，而不是PE内核，更不是整个PE体积。小U启内核快。
才是本帖意义。

作者: 于山 时间: 2011-2-5 17:52

原帖由 pseudo 于 2011-2-5 17:42 发表

本帖的观点是
“内核”不是主要因素，“U启内核”才是主要因素。

U启内核是内核的一部分，大约只有普通内核的一半，可以说是内核的内核。要提高u启速度，关键是要减小U启内核体积。

虽然减小内核体积， ...

高见！u启内核的概念尚须了解，在实践中证明！

作者: lusir401 时间: 2011-2-7 18:14
学习大侠们的探索精神!!!

作者: kaojinni 时间: 2011-2-26 22:07
玩美的东西！看着就心动！

作者: kaojinni 时间: 2011-2-26 22:16
撑P大的观点！！
我也认为是这样的！

作者: 于山 时间: 2011-2-27 07:13
请教楼主,目前那一种U启内核速度最快?请推荐!

作者: pseudo 时间: 2011-2-27 12:04

原帖由 2010yg 于 2011-2-27 07:13 发表
请教楼主,目前那一种U启内核速度最快?请推荐!

1. 理论上0PE的U启最快。
0PE的U启内核估计是目前最小的。
以intel磁盘控制器为例，它由grldr+CHKPCI.TXT+iastor.sy_+0pe.gz+cmdpe.gz组成。
比目前其它pe的U启内核，包括14MB的骨头级PE都要小。
所以理论上要快一点。

2. 实际上0PE的U启不一定最快
（1）其实0PE只是把U启内核做小，但无意把它做成最小。
cmdpe.gz是很小了，但0pe.gz还可大量精简。
现在里面除了xp-pe的东西外，还含有03-pe、零体积版pe才用到的东西，对xp-pe来说，这些是可以去掉的。此外，还含通用F6模块、ISO启动器等等，其中各种32位、64位新旧版本的firadisk、winvblk就不少。还包含XP资源、wimnt等可以外置的工具。
（2）0PE随意挥霍速度
现在一开始就延时3秒让你有进g4d命令行的机会，主菜单停5秒，选驱动停5秒等等，纯就pe而言，可以不弄这些。
此外，如果不是追求组件化（0pe.gz可单独使用），许多东西可以合并，例如CHKPCI.TXT、0pe.gz、cmdpe.gz并为一个文件，减少文件数，可加速启动。更重要的是，现在从显示extracting CMDPE.GZ...到显示extracted之间，花了不少时间。这是将cmdpe.gz运行时并入0PE.GZ。如果事先合并了文件，速度提升将非常可观！

总之，0PE实际上还是比较快的，但不追求最小、最快，你只要不嫌它慢就够了。

3. 哪个最快？
如果汲取了0PE的优点，估计是最快的。

对于全藏入ud的PE，目前比较具有可操作性的做法是：
首先采取解开藏入的方式，分离外置。
其次，分离shell，也就是采取多级内核架构。
最后，分离、外置SRS。

这些做法经过理论和实践证明是有效的。如果不那样做，理论上未必比0PE快。
为什么呢，打个比方。你在走路，我在跑（采取快的做法），理论上我快。也不是没有人走得比我跑还快，但得修炼到竞走运动员水平。而一旦你也跑起来（采用同样的做法），那我肯定跑不过你啦，呵呵。
所以如果其它PE也那样去做，就会比0PE更快。明白这些道理，就不应该再把0PE跟其它具体PE去比速度。

顺便说一下，我说的外置、内置是针对PE结构而言，外置软件（例如ghost32.exe）包含在内核（例如winpe.is_）里的，属于内置结构，放在内核外（例如弄个op.wim放外置软件）的，属于外置结构。
而不是说把PE全藏入ud就叫内置，那样说不妥。
打个比方，不能把藏在口袋里的PE叫内置PE，把它从口袋里掏出来用，就叫它外置PE了。

0PE是全外置结构，连一些其它PE视作内核的东西，比如SRS、DESKTOP等都做成外置组件。
但0PE有一定的转换能力，能动态地变成全内置PE。
在这里，内置、外置结构已经统一于一体了。

作者: 于山 时间: 2011-2-27 12:51

原帖由 pseudo 于 2011-2-27 12:04 发表

1. 理论上0PE的U启最快。
0PE的U启内核估计是目前最小的。
以intel磁盘控制器为例，它由grldr+CHKPCI.TXT+iastor.sy_+0pe.gz+cmdpe.gz组成。
比目前其它pe的U启内核，包括14MB的骨头级PE都要小。
所以理论 ...

楼主说得有理有据。但，有没有把不同的u启作比较测试？

作者: pseudo 时间: 2011-2-27 15:13
我只作理论推理，自己一般不动手测试，一是懒，二是不屑。

当然参考了网友的测试反馈。

实践很重要，但理论推理并不意味着完全是纸上谈兵。现在美国已经声明不做真的核爆试验了，计算机模拟一下就算了。要知道原子弹厉害，不一定要让它炸一下。

想起以前，俺家穷我没见过金子，每当人们提起某东西是金色时，我很茫然。
后来听说别的东西也是金色时，我就想，它们都是一种颜色。
不是它们的颜色像金子，而是金子的颜色就像它们。

呵呵，扯远了，打住。

作者: 于山 时间: 2011-2-27 15:57

原帖由 pseudo 于 2011-2-27 15:13 发表
我只作理论推理，自己一般不动手测试，一是懒，二是不屑。

当然参考了网友的测试反馈。

实践很重要，但理论推理并不意味着完全是纸上谈兵。现在美国已经声明不做真的核爆试验了，计算机模拟一下就算了。要 ...

我觉的ud的u启PE慢！

作者: pseudo 时间: 2011-2-28 12:21
标题: 回复 #70 2010yg 的帖子
哦，你前面说的“把不同的u启作比较”是指
把fbinst的ud跟非ud（例如UltraISO的USB-HDD+）作为不同的u启方式（部署方式），
比较它们的差异吧。

我认为这种比较不属于PE本身的比较。主要关注的是，同等条件下的比较：都全藏入ud，都不藏入ud，部分地藏入ud，USB-HDD+等。

之所以不关注部署方式，还在于0PE实现了部署方式的统一、一致。

例如，你可以把0PE.ISO全解开全藏入ud，也可以全解开全部放在可见区，也可以ud内、ud外各放一部分组件。制作USB_HDD+时，用UltrISO打开0PE.ISO，直接写入u盘（然后把grldr复制为0PE.BIN）就行，量产usb-cdrom也直接用0PE.ISO。

还有，你可以把0PE.ISO不解开，整体藏入ud，也可以整体放在可见区。只要把0PE.ISO放在0PE目录，grldr（iso里有）放一份在根目录即可。此外，还可以把iso部分地解开。

总之，只需提供一个0PE.ISO，通吃所有部署方式，而且各种部署方式中，结构还可以做到一致。什么是结构不一致呢？举个例子，如果某个PE可以解开iso全放在ud外，但不能解开iso全藏入ud内，只能整个iso藏入ud，那它这两种部署方式就不能保持一致的结构了。

既然可以做到结构一致，那么就不在乎部署方式了。哪种部署方式快、兼容性好、个人喜欢，就用哪种。

但是，PE的结构还是影响速度的，U启内核的概念仍然起作用。
如果认为ud慢，USB-HDD+快，那么所有PE都USB-HDD+吧。
这时全内置pe的u启内核依然大，
非全内置PE的外置自然都分离了，u启内核小了许多，但shell、srs是否都分离了呢？
即使是小至十几兆的骨头级PE，如果再做shell、srs分离，也还是可以大大减小u启内核，进一步提速的。

作者: xxhddt163 时间: 2011-4-15 15:55
感谢分享！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 2011tuzhis 时间: 2011-4-16 20:27
不错学习了

作者: 497734601 时间: 2011-4-16 21:08
支持P大先，占位学习。。

作者: lizp2020 时间: 2011-4-20 22:09
为何我看不懂这么高深的东西。

作者: 2011Baky1984 时间: 2011-4-20 22:46
太专业了！！！
看不懂！！！

作者: cycyc 时间: 2011-5-19 09:32
支持楼主关于U启速度与PE大小无关的观点，同时我还认为，内存占用也和PE大小无关。
一个体积很小的PE，内存占用可能很高，启动也不见得就快。
一句话，不能从PE的体积推测其速度和效率。

作者: heiyan 时间: 2011-5-19 10:07
学习！！潜水学习！！！谢谢各位大大！！！

作者: 幸运的草 时间: 2011-5-19 10:37
支持楼主的观点，经过小范围测试，验证楼主的观点是正确的。只要启动方式正确，U启速度与PE体积大小无关。
但影响U启速度的另一个因素与用户的软、硬件环境、启动方式也密不可分，相同的U启内核，不同用户有的启动时间很长，有的则很短。

作者: 2010killaman 时间: 2011-5-19 12:25
飘过看看顺便学习一下~~

作者: htt_rd 时间: 2011-5-23 12:12
pseudo 大師你好：
0pe 無疑的加快了由 usb 啟動 pe 的速度，所以在bios啟動時不支持usb2.0速度的主板，都能加快
pe 啟動時間(我經常要面對啟動時只有usb1.1速度的主板)，我個人認為如果能早些認識這個觀念，那就沒必要在由usb啟動pe時，還要花一堆時間試哪個usb驅動可以順利使用(如plpbt,dos下幾個常用usb驅動)，當然現在 pseudo 也有智慧加載usb驅動的方案；只是個人認為usb1.1下光直接啟動0pe 就能令人非常滿意。

作者: pseudo 时间: 2011-5-23 14:36
标题: 回复 #81 htt_rd 的帖子
不敢当”大師“。

如有兴趣可测试一下：
http://u.115.com/file/e60jwuxr#
只把两个文件放入ud。

作者: shenzhan 时间: 2011-5-23 21:07
好好学习天天向上~....

作者: htt_rd 时间: 2011-5-24 18:48
标题: 回复 #82 pseudo 的帖子
0PEv1.3.0(2011-05-22)XP中文版59MB(native测试).7z USB 啟動更快了。

[ 本帖最后由 htt_rd 于 2011-5-25 11:34 编辑 ]

作者: hongqipiao 时间: 2011-8-5 18:25
这个方法太好了，很方便，严重支持！

作者: hotdll 时间: 2011-9-5 10:32
我很早就发现，未进入系统的时候，AMI的USB2.0是ECHI模式驱动，而AWD的BIOS则不是。。所以反映BIOS慢的都是AWD的BIOS。
因为技嘉的大部分都是AWD的BIOS，所以反映技嘉的U启速度慢的多。
AWD和凤凰科技合并后，主流的主板已经很少看到AWDBIOS了。基本上是Phoenix的BIOS为多，华硕和华擎的BIOS分别是基于Phoenix和AMI的，大部分笔记本都是AMI活着Phoenix，所以U启非常快。。。。。
另外合并后的凤凰科技已经宣布终止Phoenix和AMI，现在H55以上的主板很难到见到Phoenix和AWD了。我很早之前就在某论坛看到一篇帖子说的是AWD和AMI的不同，以及为什么AWD比AMI启动稍微快了一些，忘记出处了。主要就是AMI实行的是完全的模块坏设计，前期好像AWD赢了，但是随着硬件的发展，AWD每次都需要重头设计，所以导致AWD经常跟不上硬件发展的速度。现在新的BIOS除了EFI就是AMI了。事实上很多品牌的同一款主板更新BIOS的时候就会出现从AWD变成AMI的现象。我测试过的梅捷的某G31主板从AWD的BIOS变成AMI的BIOS后，U启速度从以前的十多分钟变成30秒。、

关于凤凰科技停止开发AWD和Phoenix的新闻：http://www.kaixin001.com/repaste/1933223_1262434814.html

作者: axldh 时间: 2011-9-5 11:29
很理论的东西！支持P大！

作者: wuzhi8899 时间: 2011-9-11 23:45
学习了感谢分享

作者: 讯极天度 时间: 2011-10-17 07:11
谢谢P大了继续学习

作者: 2011sunsan 时间: 2011-10-24 00:10
标题: 回复 #1 pseudo 的帖子
无忧新手。P大的OPE使用感觉很好，想请教NB版真正的优势是什么？毕竟U启速度的考虑我认为基本上推出历史舞台——现在大多是机器U启都快！谢谢！

作者: 2011婷宝 时间: 2011-10-24 05:53
偶正当学习时，呵呵老版子肯定慢吧

作者: geciwang 时间: 2012-2-4 17:28
有时候机子启动确实很慢。

作者: 2011asqqdwy 时间: 2012-2-5 09:37
学习了,U盘加速软件

作者: 2011asqqdwy 时间: 2012-2-5 09:47
看了各位的发言,我表示完全糊涂了,我用的是手机内存卡,小卡,读卡器不同,速度就不同,早两年的读卡器,就是写入速度就是太慢了,拷贝大一点的文件我有掐死他的冲动

作者: pseudo 时间: 2012-2-5 13:29
“读卡器不同,速度就不同”。确实是这样。
本帖讨论的是，同一个读卡器（这里是U盘），你装入不同PE，U启速度会不同。

本帖观点是：
在U启慢的环境下（例如有的老机），PE的U启内核（不是平常说的PE内核）的大小决定U启速度。平常说的“小”的、“精简的”PE不见得快，因为它们的U启内核并不小。
整体小或内核小不等于U启内核小，全内置PE的U启内核尤其大。

注意，这里说的速度，是在慢得”不堪忍受“的环境下谈的。对于快速机器，谈速度没意义，快慢都相差无几。

更多讨论，参见：
快速U启0PE——半解开部署方式

作者: 意玺世修 时间: 2012-2-12 09:20
学习学习啊支持楼主啊

作者: eshlan 时间: 2012-8-3 00:55
似懂非懂的 - - 偶基础理论不健全。

P大说的概念是懂了，决定USBPE速度的因素有好几个，其中一个重要的，会形成强烈反差的因素就是：【 U启内核】（其实我还是无法想象U启内核到底是个什么东东呵呵。）

偶还想弱弱的问一下，早期主板通过USB启动时，不光是PE，就是一个DOS镜像，甚至就是GRUB4DOS载入字体和背景图都能强烈的感受到【慢】。终其根源是不是因为：这时候儿还没有加载USB-2.0驱动呢？如果是的话，那么现在都是采取什么样的方式来解决的呢？ USB_ACC、PLPBT；DOS 下加载USB2.0驱动这两种方法吗？

作者: szfhx 时间: 2012-8-3 16:47
嘿嘿...
路过...

作者: papago 时间: 2012-10-16 18:36
标题: 回复 #1 pseudo 的帖子
学习了,看的似懂非懂.

作者: zds1210 时间: 2012-10-17 18:21
最近努力在学习P大的一些思想，正在做普通内核的统一PE。嗯。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)