无忧启动论坛

标题: fbinst制作的移动硬盘启动成功率 [打印本页]

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-16 10:56
标题: fbinst制作的移动硬盘启动成功率
感觉fbinst在移动硬盘启动方面，成功率不如优盘成功率高，论坛上还是有fbinst制作的移动硬盘启动失败的案例，因此做个投票看看。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2011-2-16 15:51 编辑 ]

作者: 不点 时间: 2011-2-17 03:12
我觉得应该定义什么叫“失败”，否则，不同的人有不同的理解。

fbinst 成功接管到控制权，即可看成成功了。此时，fbinst 超强的 CHS 适应能力，使得 fbinst 启动其他实模式的软件很轻松，例如，启动 grldr 很容易。而启动某个 PE 之后，如果 PE 不能顺利完成启动，则不属于 fbinst 的错误。所以，我认为，投票人应该不去考虑那些问题。只要 fbinst 能够成功启动某个实模式的软件（例如 grldr），就算成功了。

到目前为止，fbinst 的失败，仅仅出现在 BIOS 根本不把控制权交给 fbinst 这一种情况。这原因也弄清楚了：BIOS 发现第一扇区的第一字节为 EB 就自杀（死机），改成别的字节，就能顺利启动。因此，即使 fbinst 启动失败了，也有机会把它加以改造，使其成功启动。（这段话有点离题了，不再展开论述）。

作者: wangmeng052 时间: 2011-2-17 06:37
受教育了。不点大师出现啦。

作者: Plantsoot 时间: 2011-2-17 08:32
标题: 回复 #2 不点的帖子
不点，修改第一字节EB的难度大吗?不知道有没有对策，不过我还没遇到过这样的新主板，要是有人能反馈下这样的主板型号就好了。

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-17 08:33
我这里说的失败就是虽然经过fbinst那种特殊的mbr之后，bios仍然无法识别硬盘，启动后直接无视usb启动项直接跳过的情况。这里不考虑pe的情况，只要能看到fbinst菜单就应该认为能够启动，启动不了那是pe的问题。我用个20G东芝移动硬盘fbinst测试了最新购买的许多联想、华硕笔记本，居然大部分不能启动，小部分能启动。我的感觉是fbinst在优盘启动成功率方面要比移动硬盘成功率高，当然这只是一个普通用户胡乱猜想，这需要更多人反映情况，基于这点疑惑我做了个投票。不点说的 “BIOS 根本不把控制权交给 fbinst 这一种情况”，你说的好像还有解决办法，不知道能否在fbinst中改进点什么？

作者: 不点 时间: 2011-2-17 10:44
标题: 回复 #4 Plantsoot 的帖子
对于懂得简单的汇编指令的人，修改的难度太小了，简直小菜一碟。只要懂得 DOS 下的 debug 的简单使用即可。

对于完全没有汇编指令知识的人，这当然是不可完成的任务了。

已经报告的机型是 Acer 和 Dell。估计应该还有很多。

只需要修改 MBR 开头的指令，boot land 上有高手发现将其修改为 xor AX, AX 即可成功。我个人估计，只要修改为不是 EB 开头的任何指令都行。由于没有机器可以验证，所以，我只能这样去猜测。

修改完了，当然还应该保证能够按照原有的指令顺序开始执行。懂得汇编的人，完全明白应该怎么做（即跳转到原来的程序上继续执行）。

liuzhaozz，你说 fbinst 在最新的机器上仍旧失败，这太好了，你可以亲自检验修改 EB 的效果了。

“居然大部分失败”，令我想到为什么会这样了，呵呵。诸位应该也能猜到我想到了什么吧？

也许在移动硬盘上有其它的机关，但它一定是机关。这个机关可以非常隐蔽，可以很难被揭穿。但在我看来，那不属于 fbinst 的 bug。也许将来某个高手可以揭秘这个机关的技术详情，正如boot land 的一位高手揭秘了 0xEB 的机关一样。

作者: Plantsoot 时间: 2011-2-17 12:04
恩，不懂汇编。
不过看了天涯海角的一个帖子，不知道能不能达到类似的效果，我去折腾下。

【原创】HDD模式U盘双重MBR系列之—— PloP Boot Manage + FBINST（多版本.11.6更新）

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-17 12:43
我这里有点特殊，我这个移动硬盘是2003年买的，太早了，所以不能被大多数新笔记本识别，这可能只是个特殊的个例，不具有代表性，用最近的移动硬盘测试才具有代表性。朋友们的移动硬盘最近两年买的手头也有，可硬盘上都有东西，不方便fbinst格式化测试，如果用最近的移动硬盘测试可能行。关于修改MBR的EB问题，如果能够在fbinst层面变通解决就更好了，毕竟无忧论坛大部分人都是一般用户，我也是，修改EB也要学习研究很久才行。然而，对于bios中看不到的移动硬盘，通过fbinst这类软件性质的东西想要启动，我看难度还是很大的。

作者: 2011xdsy 时间: 2011-2-17 17:40
赞成2楼的观点。。。

作者: atjj51980 时间: 2011-2-18 22:06
还是不大懂啊

在学习

作者: 不点 时间: 2011-2-19 09:45
标题: 回复 #8 liuzhaoyzz 的帖子
我觉得这个工作应该由你本人来做最合适，不要求助于他人。

>>> 我这里有点特殊，我这个移动硬盘是2003年买的，太早了，所以不能被大多数新笔记本识别，这可能只是个特殊的个例，不具有代表性，用最近的移动硬盘测试才具有代表性。

我不同意这个观点。有些东西与硬件无关，而与软件有关。比如，某 BIOS 只要发现 USB 设备开头是 EB 字节就死掉，这与你的 USB 设备是多少年前的，已经毫无关系了。当然，也有可能与年代有关，不过，那是当你无论用什么软件都无法启动的情况，特别是用微软的 MS-DOS, NTLDR 以及 FreeDOS 都无法启动，那样你才可以说，确实是 USB 设备太旧，无法被新的电脑识别。除此以外，你不能下断言。

>>> 朋友们的移动硬盘最近两年买的手头也有，可硬盘上都有东西，不方便fbinst格式化测试，如果用最近的移动硬盘测试可能行。

我个人认为，测试是个大事，不能因为一点小难就却步了。要知道，别人想碰上你的情况，还很难呢。你有幸碰上了，却不深究，这是不是太可惜？你的测试，不仅能让你增长知识，而且还能让大家增长知识。而如果你不去做，大家都是一头雾水，朦朦胧胧的，很不爽的说。本来是能够确定无疑弄清楚的事，你却用“大概、可能”的词汇，这样的话，谁还愿意关注这个话题呢？要得让大家关注，除非大家都遇到你的情况，事先有经验了，才能投票表示。如果没经验，纯粹是乱投票，对你来说，也没有用处，根本不如你自己动手，丰衣足食。恕我直言，我讲话一向是很难听的。

>>> 关于修改MBR的EB问题，如果能够在fbinst层面变通解决就更好了，毕竟无忧论坛大部分人都是一般用户，我也是，修改EB也要学习研究很久才行。

同意。只要你能证明是 EB 字节的问题，bean 具体做起来那是小菜一碟，不用我们其他人去管了。你首先用其他不是 fbinst 的软件去启动，看看是否成功。如果不用 fbinst 成功了，那就有很大的把握说，这是 EB 字节的问题了。在上述这个步骤完成之后，接下来进一步可以继续测试，看看修改 EB 字节，能否成功。实在需要帮忙的话，论坛上懂得汇编的人多着呢，都可以帮你。

>>> 然而，对于bios中看不到的移动硬盘，通过fbinst这类软件性质的东西想要启动，我看难度还是很大的。

你这里仍然是一个“定义”的问题。恕我直言，本来是很清楚的一件事，到你这里成了一笔糊涂帐。什么叫做“bios中看不到的移动硬盘”？你是指无论什么移动硬盘（安装了任何软件）都看不见呢？还是指安装了 fbinst 以后看不见？如果是前者，那就是你的 BIOS 根本不认移动硬盘，不要继续讨论了，没意义了。如果是后者，（在我看来）那说明，安装了 fbinst 的移动硬盘，正是 BIOS 所要排挤的（人为的、故意的），你设法骗过 BIOS，让它以为这不是 fbinst，就通过了。一个公开发现了的方法就是修改 EB 字节。也许还有别的机关，不过，已经发现的机关，应该首先尝试吧？至于说未发现的其他机关，我们可能一时还摸不着门，那是后话了，现在该做的都还没做呢，距离“后话”相差太远。很抱歉，为了说明白，我的言辞可能你不太容易接受。

[ 本帖最后由不点于 2011-2-19 09:51 编辑 ]

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-19 10:40
我体会和理解不点对于追求事物根本关键问题的态度，最近刚过完年，手头工作上刚开展，事情较多，所以耽搁了下来。我正在尝试修改EB，看了天涯海角的相关文章还是不太明白，我正在研究。
我说的BIOS中看不到移动硬盘，指的是在最新购买的许多电脑上，无论是直接用windows格式化并直接拷贝式安装WINPE，激活主分区，把setupldr.bin修改为ntldr，或者用fbinst1.6强行格式化之后，都看不到移动硬盘，但是在一个台式机和一台笔记本上的BIOS中能够看到硬盘的型号，也可以启动。进入windows所有的文件都可以看到的。我怕的就是BIOS根本不认这个移动硬盘。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2011-2-19 10:44 编辑 ]

作者: 不点 时间: 2011-2-19 11:51
>>> 我说的BIOS中看不到移动硬盘，指的是在最新购买的许多电脑上，无论是直接用windows格式化并直接拷贝式安装WINPE，激活主分区，把setupldr.bin修改为ntldr，或者用fbinst1.6强行格式化之后，都看不到移动硬盘，

你的启动方式还不够多。你应该尝试更多的启动方式（例如其它工具软件制作的 DOS、syslinux 等），看看能否启动。如果都不能启动，才可以下结论：BIOS 不支持移动硬盘启动。一旦得出这样的结论，也就不要再继续研究了，这与 fbinst 无关，也证明了，在这个特例中，并非 fbinst 受到了排挤，因为其它的软件也一样不能启动。所谓 fbinst 受到排挤的情况，是指其他软件能够启动，而唯独 fbinst 无法启动的情况。

>>> 我怕的就是BIOS根本不认这个移动硬盘。

如果真的不认了，也就算了。那说明确实（可能）是因为移动硬盘太旧了，无法支持。但你的工作还没有彻底做完，你需要再换用新的移动硬盘来试验。如果照样不支持，那可以得出结论：BIOS 不支持任何移动硬盘的启动。从商业的角度来考虑，我认为这种情况不可能出现，因为这不符合商业运作的规律，等于自己砸自己的牌子。

补充：我这里所说的“不可能”，是按照常规的思维套路来说的。如果战争是以非常规的方式打响的，则是另一番景象。比如说，某个巨臂打算取缔 USB 的启动功能，它可能会动真格的，在背后支持这一举动。我认为这件事关系重大，宜尽早弄清楚，越早越好。

当 USB 不能启动的时候，估计也是 BIOS 开始逐渐冷落的时候了，那么，其替代品 EFI 就有可能成为主流了。新一轮的战争也就要开始了。掌握动向，是我们每个人必须具备的基本技能，否则我们会被时代所淘汰。我们都是终端的用户，没有能力控制业界标准，甚至没有知情权。只有通过我们敏锐的触角，才可能对业界的变动做出快速的反应，才可能了解一些原本不可能了解的内幕。

[ 本帖最后由不点于 2011-2-19 15:18 编辑 ]

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-19 21:59
中午陪人吃饭，下午做汇报材料，晚上出去陪人吃饭了，所以回复晚了点，抱歉，谢谢你对这个问题的关注程度，抱歉我不是一个合格的报告问题的人。我估计还是移动硬盘太旧了，BIOS中看不到，我换了个新点的移动硬盘，BIOS中一下子就看到移动硬盘了，显示Gentral external 2.0，拷贝式安装pe就能够启动，别人的移动硬盘里面有250G数据不好fbinst强格。我在百度中搜索了下”BIOS 移动硬盘识别“，真的还有很多人的移动硬盘类型不能在BIOS中被识别出来，进入WINDOWS后一般都能正确识别。但要用它启动的话就要看进入系统之前能否被正确识别。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2011-2-19 22:16 编辑 ]

作者: 不点 时间: 2011-2-19 23:27
好的，这说明 BIOS 还没有开始被淘汰。非常感谢你提供的信息。

我关注这个问题，有我的理由。但这个问题是你提出来的，你也不是为哪个软件报告 bug 的。所以，我倒是不觉得我应该被感谢。

待到 BIOS 真的被硬件厂商取缔的一天，grub4dos 的开发就被迫要转向了。比如说，直接朝 burg 靠拢。我属于那种懒汉，又不想学习像 EFI 之类的新知识，所以，我不希望 BIOS 被取缔。但假如硬件厂商真的要取缔 BIOS 了，那我也只好放弃 BIOS （以及 grub4dos）了，因为别无选择。

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-20 00:01
修改MBR的EB的现象不能在我这里进行试验和验证，这需要更多的人来反馈fbinst移动硬盘不能启动的现象，前提是BIOS中能够看到移动硬盘的具体型号，无论是在USBHDD,USBZIP或者是在HDD中看到型号，目前已经有部分人反应“fbinst移动硬盘大部分电脑可以启动，小部分不能启动”，那么这小部分不能启动的，又分为两种情况，一种和我一样，BIOS中彻底看不到型号，一种能看到型号，能看到的才能反馈修改EB之后的效果。希望更多人参与测试。

作者: 快雪时晴 时间: 2011-2-20 12:55
参照不点说的，修改EB是很简单事情
把EB 5E 00 00改成 31 C0 EB 5C好了

作者: 不点 时间: 2011-2-20 17:46
标题: 回复 #16 liuzhaoyzz 的帖子
你完全没有理解修改 EB 的意义在什么地方。

修改它的意义，完全就是为了欺骗 BIOS，让它以为这不是 fbinst，从而有可能放一条生路给 fbinst，即允许安装了 fbinst 的 U 盘被 BIOS 识别和承认（也就是你所说的“在 BIOS 中能看到”，其实，能不能看到并不要紧，关键是只要“能启动”便可）。除此之外，修改 EB 没有任何意义。

我想，这下你大概明白了吧？快雪时晴所说的，完全正确。

作者: yongqian001 时间: 2011-2-20 19:03
学习了，不知道会不会大硬盘比较不好识别？

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-2-20 21:17
修改EB，在BIOS中看不到硬盘仍然能够启动是我没有想到的。我用winhex打开移动硬盘，找到了几个16进制的EB5E0000，改第一个是吗？

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2011-2-20 21:19 编辑 ]

作者: 不点 时间: 2011-2-21 07:42
是的，改第一个。至于说改完之后究竟能不能骗过，则是成功与否的判别标准。

前提是，你的 USB 安装了别的引导软件是能够成功启动的。如果你安装任何别的引导软件都不能启动，那就别费劲了，改了也没用。

作者: 快雪时晴 时间: 2011-2-21 20:31
标题: 回复 #21 不点的帖子
4G 朗科U208，FBinst16格式化，30M UD主分区，无UD扩展分区，余下用BOOTICE格式化为一个G4D分区。

试了两台电脑：
02年的IBM 845G 台式机
09年的方正 R410笔记本

都能通过G4D分区启动，并都直接跳过了FB的UD主分区。

记得bean说过某些BIOS会跳过前30个扇区，我一连修改了34个扇区区首的EB字节问题，还是一样被跳过。

庆幸的是还能U盘启动，所说不是我所期待的通过FBinst实现。

作者: 快雪时晴 时间: 2011-2-21 21:00
补充一下（枫树直接编辑总是添加很多html标记）
老台式机上识别为HDD
新笔记本上识别为FDD

作者: 不点 时间: 2011-2-21 23:19
标题: 回复 #22 快雪时晴的帖子
快雪时晴，你描述的情况耐人寻味。我仔细研究了你说的每句话。

初看起来，你的描述是一个毫无争议的关于 fbinst 如何失败了的描述（我第一眼就是这样的感觉）。

但事实上，经过我的仔细分析之后，我认为这不能算是 fbinst 的失败，而应该看成 fbinst 的成功。

请参照我在2011年2月8日的“投票规则”中的观点：

兔年大PK：兼容性最高的USB启动方式，fbinst or NTLDR?
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=186560&extra=page%3D1

以下引用其中2011年2月8日补充规则的原文（一字不差）：

根据到目前为止所反映出来的情况，有必要作出补充说明。

MBR 是谁，成功就属于谁。

这是认定某一次启动成功的主要贡献者的标准。比如，你在 USB 的 MBR 上安装了微软的单扇区引导代码，并在 PBR 上安装了 GRLDR 的引导代码。不管 MBR 上的微软引导代码是否取得控制权，都算是微软引导代码的功劳。即使此时 MBR 被跳过而 PBR 首先接管控制，也不能算是 PBR 的成功，只能算是 MBR 的成功。在所有的情况下，都以“MBR 是谁”为判断的标准。

按照上述规则，由于 fbinst 在 MBR 上，因此，PBR 的启动成功，不能算是 fbinst 的失败，而只能算是 fbinst 的成功。虽然 fbinst 未能接管控制，但它的存在，使得 U 盘启动成功了，而不是被 BIOS 以自杀的方式整死了。

因此，在你的例子中，都不能算是 fbinst 的失败。

如果你的结果不是 PBR 被启动了，而是死机了（或者整个 U 盘都被忽略了，即无法用 U 盘启动），那当然就无可辩驳地成为了 fbinst 的一个失败的案例。但你的情况完全不是这样的，所以，你不是失败了，而是成功了。

希望我说明白了，希望我没有把你搞糊涂了。

作者: 天涯海角1216 时间: 2011-2-22 11:19
标题: 回复 #23 快雪时晴的帖子
你的G4D分区的引导文件是grldr吗？

正如不点兄所说：既然能够启动到这个可见分区，说明fbinst依然是成功的！

因为BIOS必然要首先读入0扇区，即MBR扇区，如果它将fbinst杀死，那么只能是死机，而不可能转至可见分区启动。

错误之处，欢迎讨论。。。

作者: 不点 时间: 2011-2-22 13:47
标题: 回复 #22 快雪时晴的帖子
前一帖我没说完，接着补充一下。

你可继续测试，看看你的 MBR 是否能够获得控制。比如，你安装微软的 MBR，看看它能否获得控制。再安装 syslinux 的 MBR，也看看它能否获得控制。也可以试试其他很多 MBR，例如，mbldr 之类的，看看其中有多少 MBR 能够获得控制。

如果这林林总总的 MBR 无一能够获得控制，那你的主板就根本不会把控制传递给 MBR，而是永远跳过 MBR，并直接把控制传递给 PBR。那么，这就不算是一个稀奇古怪的问题了，是一个“可以自圆其说、能够解释清楚”的问题了。

如果其中有一些 MBR 能够获得控制，那说明，BIOS 还是有些古怪，或者说有些 bug，未能让 fbinst 接管控制。但无论如何，它都不是专门针对 fbinst 而下黑手的，正如前面所说的，你的启动属于成功的案例，而不属于失败。如果它要下黑手的话，那一定是彻底死掉，不会留一条生路的。

作者: wannaknow 时间: 2011-2-22 13:58
标题: 回复 #26 不点的帖子
我猜测这bios属于“大包大揽型”的bios，主动探测mbr寻找dbr，直接寻找第一活动分区并加载dbr启动，这样做大概只有一种理由：动态patch fat的dbr里的启动盘号和chs参数（就是先修改0:7c00h里的dbr的内容再jump）。mbr永远不会被引导。应该本意是好的，适应xp的fat启动代码，不过这“味道”太“臭”了。grldr.mbr式的启动完蛋了（我们太依赖mbr，根本不重视dbr），mbr+dbr的活的倒更好了。所以说我们g4d也要有个不是EB开头（原因我就不说了）的单mbr，加上我们已有的dbr组成第二套启动方案，“完美”适应这种情况。

[ 本帖最后由 wannaknow 于 2011-2-22 14:39 编辑 ]

作者: wannaknow 时间: 2011-2-22 15:06
标题: 回复 #26 不点的帖子
我大胆猜测一下这类bios怎么来的吧：开发者发现根本无法启动xp默认格式化的fat分区的u盘，并且发现捣鬼的是第0扇区的dbr（因为xp格的u盘默认没mbr）里的启动盘号和chs参数。于是开发者灵机一动：反正还没交出cpu控制权，先把内存里的dbr副本改了（bios可不敢直接改u盘，万一有问题毁了用户数据罪过就大了）。这样就“完美”搞定了。后来开发者发现有的u盘“居然”有mbr，开发者心想：真不听话，这回一启动mbr，cpu可就不听我的啦，没法patch内存里的dbr了。然后上网一查：有超过80%的网页都说mbr只会加载活动分区dbr。开发者心想：太棒了，反正你mbr干的事情也不多，干脆我替你代劳了，不麻烦你了，我直接自己找dbr，然后我就又能改内存里的dbr副本了。然后一测试，成功了！（必然）。恩恩，我的代码太完美了！交差了事！
然后grldr.mbr就被华丽丽的无视了。。。。。。

作者: 不点 时间: 2011-2-22 19:09
标题: 回复 #28 wannaknow 的帖子
没错。有这种可能性。

作者: yaojy 时间: 2011-2-22 19:28
标题: 回复 #28 wannaknow 的帖子
如果真是这样的话，倒是BIOS没落之前的“回光返照”，
也使某些悬案不必再费口水。
阿弥陀佛！

作者: wannaknow 时间: 2011-2-22 20:31
标题: 回复 #30 yaojy 的帖子
这个。额。某些悬案是什么？是指某些bios直接启动dbr的行为吗？
bios没落的话，某些代码是越写越臭，不过暂时大家对efi的需求还不大，bios应该还能活好几年呢。
什么时候大家普遍觉得bios严重浪费启动时间了，或者4kb扇区硬盘普及，大家无法忍受bios环境的兼容性问题时，efi才有可能普及。

作者: 快雪时晴 时间: 2011-2-22 22:46
标题: 回复 #28 wannaknow 的帖子
很高兴不点、wannaknow等都来讨论
本着搞清楚问题所在、对得住大家关注的精神
我按照不点说的将MBR更改试了试，比如NT5X，PLOP，无一例外被忽略，直接由分区启动代码获得控制。
现在看来，很多FB制作的U盘启动失败的坛友，可以调整下，试一试分区启动

作者: 不点 时间: 2011-2-23 00:26
标题: 回复 #32 快雪时晴的帖子
谢谢你的勤劳，以及你提供的详细情况。

这个情况很重要，说明 MBR 有可能被忽略，直接用 PBR 来启动。

作者: 2011asks 时间: 2011-2-23 19:20
fbinst制作的移动硬盘启动成功率百分之百

作者: doymll 时间: 2011-4-23 13:15
按照#17楼的方法
500G wd移动硬盘本来引导asus机型的时候，部分会在引导界面闪烁后重启，现在不会了。可以正常引导并进入pe

作者: wnkyy 时间: 2011-6-29 21:45
启动的成功率挺高，可是在不同的分区管理软件中，有不同的提示：比如，XP的磁盘管理中，能正常显示分区，而PPM中，却显示无效（不是UD的那个分区）

作者: wnkyy 时间: 2011-6-29 21:46
而且如果删除那个非UD分区的话，会把UD分区也删除的。

作者: zhuoyu168111 时间: 2011-7-4 23:33
添加plop后，尤其对老主板支持不错！

作者: rroo 时间: 2011-7-6 19:43
我用128m u盘，512mp4,可以启动联想品牌机，没遇到不能启动的机子。但用2g,4g的u盘,500g的移动硬盘不能启动同一联想品牌机，在屏幕左上角会出现88880005，但可以启动其它电脑。估计1g以下的u盘做启动盘还是最好。

作者: 翅膀 时间: 2011-9-1 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 翅膀 时间: 2011-9-4 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2011wgm 时间: 2011-9-4 13:19
进来学习了，偶一般都在华硕和联想的机器上试，其它的都米试过

作者: 95453818 时间: 2011-11-9 11:41
遇到根本就不支持USB的板子一定失败！

作者: 2010sya 时间: 2012-1-26 15:54
标题: 联想台机上BIOS能够识别移动硬盘，但是PE无法启动，求解？
我的Newsmy PT 30G移动硬盘，安装了晨枫3.0，在DELL台式机上启动正常。在联想台机上BIOS能够识别为USB:ST730212 DB，但是启动PE时黑屏，求解？
本人很菜，麻烦大侠们给个解决方案，最好把步骤写的细一点。

[ 本帖最后由 2010sya 于 2012-1-26 16:26 编辑 ]

作者: my9823 时间: 2012-2-12 18:22
就是说第一条指令只要不是跳转指令，用来迷惑bios，但后边还要跳转到指定位置执行？

作者: 2087908 时间: 2012-4-23 22:41
我有台机就是不能用grub4dos启动，用UD版就能启动

作者: alonlord 时间: 2012-4-24 11:32
fbinst 成功接管到控制权，即算成功了。比U+、量产好用多了！

作者: Cracada 时间: 2013-5-19 17:02
到目前为止未失败过，非常满意

作者: 蓝天vv 时间: 2024-3-28 06:07
在学习

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)