原帖由 Plantsoot 于 2011-3-22 21:36 发表
说到 burg的编译环境我有点疑问,我下载的msys,环境搭好了,编译fbinst没问题,编译burg就是不成功。
只出现 burg-emu.bat,libiconv-2.dll,libintl-8.dll,SDL.dll四个文件,不知道哪里没弄好。
原帖由 lmle 于 2011-3-22 22:09 发表
我关心的是怎样去挑选U盘,用你这个umsdinfo.exe可以吗?
我等菜鸟看不懂生成的报告, ...
原帖由 freesoft00 于 2011-3-22 22:39 发表
恩,不知道什么固件兼容性好点,以后买移动硬盘盒和U盘做个参考。
现在移动硬盘盒买的多的是JMicron的。
1.07 KB, 下载次数: 48, 下载积分: 无忧币 -2
原帖由 快雪时晴 于 2011-3-23 13:07 发表
今天上午在时空看过这个话题了,很期待革命性的工具,这个会有吗?
昨天扫盲了一下UEFI知识, 可能这个就是BIOS终结者,以后不存在u盘启动问题了,或者说启动不是个大问题了
原帖由 lmle 于 2011-3-23 13:05 发表
我很想了解umsdinfo.exe所得信息的各字段含义,但这方面的介绍似乎不多。我搜索了你以前的一些帖子,知道了设备类型、扇区大小,其它就一无所知了。期望你能用umsdinfo.exe的信息,来个图文并茂的介绍。 ...
671 Bytes, 下载次数: 40, 下载积分: 无忧币 -2
646 Bytes, 下载次数: 31, 下载积分: 无忧币 -2
838 Bytes, 下载次数: 36, 下载积分: 无忧币 -2
735 Bytes, 下载次数: 34, 下载积分: 无忧币 -2
原帖由 sgw888 于 2011-3-24 10:01 发表
非常希望楼主可以把USB的相关知识跟楼主提供的程序得到的信息具体来讲解一下。得到的信息分别是什么意思。
下面是上传的两个U盘的信息,楼主有空给具体解释一下,谢谢了。
原帖由 sratlf 于 2011-3-24 12:38 发表
我的两个U盘的测试结果 慧荣smi325x主控 以及 联盛ut165主控
唯一能看懂的是 err.txt文件里 四条命令状态标记都是good
2.3 KB, 下载次数: 30, 下载积分: 无忧币 -2
原帖由 wannaknow 于 2011-3-24 21:45 发表
别的我都大概明白了,想问一下你是怎么确定固定盘还是移动盘的?
另外,我注意到前面lmle量产的cd里Rcap里是正确的0x800字节每扇区,但m10里是错误的0x200字节每扇区。发现m10和m6都不可靠,只有Rcap才可靠。 ...
624 Bytes, 下载次数: 35, 下载积分: 无忧币 -2
原帖由 快雪时晴 于 2011-3-23 13:07 发表
今天上午在时空看过这个话题了,很期待革命性的工具,这个会有吗?
昨天扫盲了一下UEFI知识, 可能这个就是BIOS终结者,以后不存在u盘启动问题了,或者说启动不是个大问题了
原帖由 wuwuzz 于 2011-3-24 20:44 发表
ut165:量产了2个固定盘
2.7G盘 固件CHS参数08h/32s/500c 算出容量62M偏小 CHS不可用
12.8G盘 固件CHS参数08h/32s/500c 算出容量62M偏小 CHS不可用
-----------------------------------------------------------------
SM325X:量产了CD+固定盘
6.5G固定盘 固件CHS参数16h/63s/15744c C>1024有问题
以下信息存疑(主要是不同主控固件CD取值算法不同,我无法确定):
CDROM容量疑似1.1G(或者,另一可能值为280M)?
这个盘总容量疑似8G ?
还请sratlf证实一下。
原帖由 wannaknow 于 2011-3-25 07:02 发表
1.这个“介质位”是什么?是哪个命令返回的哪个byte的哪个bit?
2.也就是说理论上cd不应该对m10返回05 1e?或者说返回任何内容都可以?
3.Rcap应该是普遍有效的,尤其是总扇区数肯定是有效的,记得你以前发过一 ...
原帖由 wannaknow 于 2011-3-25 13:39 发表
这是我自己google的,不知道和楼主看的一样不一样:
在http://www.usb.org/developers/devclass_docs里有基本上所有研究需要的Spec,在http: //www.usb.org/developers/devclass_docs/usbmass-ufi10.pdf里有所有 ...
原帖由 sgw888 于 2011-3-25 11:24 发表
--《UMS Spec for bootability》楼主,这个可否提供一下资料?
原帖由 amwwc 于 2011-3-25 08:26 发表
芯片制造商: SMI(慧荣)
芯片型号: SM321~SM325
原帖由 快雪时晴 于 2011-3-25 22:07 发表
------------------------------------ pd2: I------------------------------------
SCSI Status: Good
Sense Information:
sense buffer empty
Received 36 bytes of data:
--------------------- ...
原帖由 fujianabc 于 2011-3-25 10:17 发表
如果已经扫盲了efi的知识,就会知道,efi启动式全新的方式,和执行一个可执行文件差不多,不会碰到bios启动那么多问题,但这样无法兼容传统的系统启动(相信只能启动64位bootmgr.efi或者grub2的不能满足大家的 ...
一、所有的一切,都要以USB规范的立场和观点来看、来描述。
进一步说,要以BIOS和U盘固件 的立场和观点来看、来描述。
(以BIOS指代BIOS/UEFI,以U盘指代USB存储设备,下同)
USB启动,只有2种:
USB-CD/DVD (USB光驱设备+光盘介质)、
USB-DISK (USB磁驱设备+盘片介质)。
U盘通过固件参数改变,可以设置为USB-CD/DVD,
也可以设置为USB-DISK。
二、BIOS通过内置计算规则,对USB-DISK设备细分为
USB-HDD、USB-ZIP、USB-FDD等。但它们的区分不在
USB规范范围内。属于BIOS自创内容。
三、USB-DISK的盘片介质,通过分区格式化,可以有不同的
格式。
没有什么所谓的UD、U+、B+、USB-ZIP+、USB-HDD+...,
它们的共同名字,叫做: USB-DISK。
它们都是特定软件开发者自创的名词,通过在MBR、PBR等
类似的东西做参数值变动文章,并配套出格式读取软件,
人为制造出来的。这些东西现在除了制造混乱,没有太大
益处。
四、USB-DISK读写安全机制。
想安全,要么硬件开关写保护,要么固件参数设定写保护。
那些五花八门的自定格式,没有本质的安全隐藏,通过
格式化等工具,可以轻易破坏掉。
五、USB-DISK启动兼容性机制
那些五花八门的自定格式,出来的主要目的,是要提高启动成功率,
之所以五花八门,或者说,这些格式开发者的致命弱点,是不掌握
BIOS USB-DISK启动内部机制(很简单,BIOS源码是保密、昂贵、复杂
难理解的)
当我们有条件管窥BIOS内部时,就知道,他们的那些格式不可能
解决问题。因为BIOS最关注的是USB-DISK的固件参数值,而不完全是
MBR、PBR等表面格式参数值。
解决UBS-DISK启动兼容性的最本质方法是:
1、把USB-DISK的固件参数(CHS)锁死为唯一值,使
不同的BIOS出现同一结果,不再出现寻址不同。
2、至于介质格式,使用最原始、最简单的DOS MBR即可。
当然,如果你喜欢那些五花八门的格式,仍然可以使用。
只不过此时,那些格式所设立的兼容性措施,成为复杂
无用的废物。
欢迎光临 无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/) | Powered by Discuz! X3.3 |