无忧启动论坛

标题: 一键还原的隐藏分区在第二分区，还是最后分区好？ [打印本页]
作者: 影魅    时间: 2011-8-26 23:43
标题: 一键还原的隐藏分区在第二分区，还是最后分区好？
见过很多一键还原软件，大部分选择最后分区作为隐藏分区，有些还是指定最后分区为逻辑分区。

本人也作过一个隐藏分区的一键还原，http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1
采用第二个分区为隐藏分区。

我认为第二个分区为隐藏分区的方案要比最后分区为隐藏分区要优秀。以F11为例对比一下。

1：代码简洁，稳定性好。
从第二分区GHOST到第一分区的代码只有很简单的一行。Ghost -nousb -clone,mode=pload,src=1:2\sys.gho:1,dst=1:1 -sure –rb

采用最后分区的方案：因为最后分区的不确定性，代码很复杂。稳定性相对较差。

2：手动分区简单灵活稳定。
用GRUB4DOS引导的第二分区可以是主分区、逻辑分区、可见分区、隐藏分区。手动指定第二分区还可以放其他内容（比如PE）

采用最后分区的F11：先装好系统再用PM从逻辑分区的最后搞出一个隐藏分区，制作复杂。特别是在有数据的硬盘上，根本就没有用。别说时间慢，还容易将数据搞坏。

3：可操作性强
如果有人给你一台有大量数据的电脑要你装一键还原。（经常的：））
一般来说系统分区是最小、数据最少的分区。只要备份好系统分区，再从系统主分区搞一块出来做隐藏分区，OK！

采用最后分区的方案：D、E、F盘有800G的文件，你用PM去搞吧！我是不敢，本菜鸟天生胆小。

一上几点是本菜鸟的一点粗浅个人体会，因经常有人言必称“最后分区”故有感而发。
希望能起到抛砖引玉的作用。

又因：本菜鸟看到的大都数还原软件以采用最后分区的居多一直想不通为什么？或者有人可给我解惑。
作者: songhangzhou    时间: 2011-8-27 08:09
拜读了楼主高见,实在是不敢苟同,有二:
一:第二个分区为隐藏分区的方案要比最后分区为隐藏分区要优秀。倘若第二个分区安装有操作系统呢?
二:采用最后分区的方案：因为最后分区的不确定性，代码很复杂。稳定性相对较差。很多品牌机就采用最后分区为隐藏分区,
当然还有无忧的一键恢复,稳定性就相对较差吗?

个人愚见,望见谅!
作者: djg    时间: 2011-8-27 10:39
原帖由 songhangzhou 于 2011-8-27 08:09 发表
拜读了楼主高见,实在是不敢苟同,有二:
一:第二个分区为隐藏分区的方案要比最后分区为隐藏分区要优秀。倘若第二个分区安装有操作系统呢?
二:采用最后分区的方案：因为最后分区的不确定性，代码很复杂。稳定性相 ...


赞同！
作者: 6937075    时间: 2011-8-27 17:08
很多ghost版系统的迅雷下载默认D盘，就会下载一大堆东西。很多人系统分区情况一般为：系统、软件、游戏、影音、备份。我周围很多人电脑的最后一个盘一般很少数据，而前面几个盘倒是比较多东西。楼主何不第二分区、最后分区各弄一个，谁喜欢用哪个，就下哪个，各取所需，只是辛苦楼主了。
作者: lianjiang    时间: 2011-8-27 17:17
最后分区的方案，对用户而言，自由度更大些。

调整分区，及安装多系统，都不受影响。
作者: ali88home    时间: 2011-8-27 18:12
如果再建立一个Fat32主分区，或者几个Fat32逻辑分区，不知道很多的品牌机这个1:2\sys.gho或者D:\sys.gho，还能不能操作，呵呵。。。思考中

备份分区在哪里？认为可以正常使用就好。
作者: 影魅    时间: 2011-8-27 21:26
拜读了楼主高见,实在是不敢苟同,有二:
一:第二个分区为隐藏分区的方案要比最后分区为隐藏分区要优秀。倘若第二个分区安装有操作系统呢?


对，很好的理由。

二:采用最后分区的方案：因为最后分区的不确定性，代码很复杂。稳定性相对较差。很多品牌机就采用最后分区为隐藏分区,
当然还有无忧的一键恢复,稳定性就相对较差吗?

个人愚见,望见谅!


还是坚持因为最后分区的不确定性，代码很复杂，稳定性相对较差。如果写无忧一键恢复的大侠来写绝对路径的一键还原软件，稳定性肯定会比最后分区要好。
作者: 影魅    时间: 2011-8-27 21:32
很多ghost版系统的迅雷下载默认D盘，就会下载一大堆东西。很多人系统分区情况一般为：系统、软件、游戏、影音、备份。我周围很多人电脑的最后一个盘一般很少数据，而前面几个盘倒是比较多东西。楼主何不第二分区、最后分区各弄一个，谁喜欢用哪个，就下哪个，各取所需，只是辛苦楼主了。


第二分区隐藏和D盘没有一毛钱的关系：）

现在的理由还不足以说服俺弄最后分区。
作者: 影魅    时间: 2011-8-27 21:41
最后分区的方案，对用户而言，自由度更大些。

调整分区，及安装多系统，都不受影响。


现在硬盘都很大，修机不方便。

如果要安装多系统，GRUB4DOS那可就太好使了。
作者: 影魅    时间: 2011-8-27 21:43
如果再建立一个Fat32主分区，或者几个Fat32逻辑分区，不知道很多的品牌机这个1:2\sys.gho或者D:\sys.gho，还能不能操作，呵呵。。。思考中

备份分区在哪里？认为可以正常使用就好。


也假装思考中（因为看不懂）。
作者: wwwzhx    时间: 2011-8-28 06:46
编程复杂不怕，用的时候复杂才可怕
作者: tegl    时间: 2011-8-28 08:22
原帖由 6937075 于 2011-8-27 17:08 发表
很多ghost版系统的迅雷下载默认D盘，就会下载一大堆东西。很多人系统分区情况一般为：系统、软件、游戏、影音、备份。我周围很多人电脑的最后一个盘一般很少数据，而前面几个盘倒是比较多东西。楼主何不第二分区 ...



楼主就是搞不定最后分区，才选择了相对简单的第二分区的
作者: songhangzhou    时间: 2011-8-29 06:30
楼主明明是揣着明白装糊涂啊，
最后分区为隐藏分区的一键恢复，分区很方便，代码很简单，稳定性又十分的好。。。
这么简单的方法，楼主岂能搞不定？
楼主你就装吧！哈哈
作者: stormboy    时间: 2011-8-29 08:08
最好一个分区搞隐藏分区不管是新装机还是用着的都容易操作些，在中间搞怕把数据搞丢！
作者: sayhi1984    时间: 2011-8-31 14:16
标题: 回复 #5 lianjiang 的帖子
L大的作品一直在用，最后分区确实灵活一些。
作者: 影魅    时间: 2011-9-1 09:52
tegl 说对了，搞不定最后分区


[ 本帖最后由 影魅 于 2011-9-1 10:06 编辑 ]
作者: lianjiang    时间: 2011-9-1 10:26
原帖由 sayhi1984 于 2011-8-31 14:16 发表
L大的作品一直在用，最后分区确实灵活一些。


谢谢支持。
作者: hhhyyy    时间: 2011-9-1 12:32
喜欢最后分区隐藏!
作者: lianjiang    时间: 2011-9-1 14:41
对于装机商来说，都是从头开始搞，第二分区还是最后分区，没啥区别。
但对于已有系统的机子，很显然，最后分区优于第二分区。
作者: 影魅    时间: 2011-9-1 22:53
原帖由 lianjiang 于 2011-9-1 14:41 发表
对于装机商来说，都是从头开始搞，第二分区还是最后分区，没啥区别。
但对于已有系统的机子，很显然，最后分区优于第二分区。


谢谢L大的总结。
我就觉得对于已有系统的机子，很显然，第二分区优于最后分区。

举一个很典型的例子

500G的硬盘

C盘（主）30G  10G已用

D、E、F （逻辑）共425G 350G数据。

在不损坏数据的情况下搞个隐藏分区的一键还原。
作者: lianjiang    时间: 2011-9-2 09:46
原帖由 影魅 于 2011-9-1 22:53 发表


谢谢L大的总结。
我就觉得对于已有系统的机子，很显然，第二分区优于最后分区。

举一个很典型的例子

500G的硬盘

C盘（主）30G  10G已用

D、E、F （逻辑）共425G 350G数据。

在不损坏数据的 ...


即使你觉得无损调整分区，很方便，很安全，那也比不用动分区的简单安全吗？
你是这么认为的话，你就坚持就是了。
所谓仁者见仁，智者见智。呵呵。
作者: 6937075    时间: 2011-9-2 10:52
原帖由 影魅 于 2011-9-1 22:53 发表


谢谢L大的总结。
我就觉得对于已有系统的机子，很显然，第二分区优于最后分区。

举一个很典型的例子

500G的硬盘

C盘（主）30G  10G已用

D、E、F （逻辑）共425G 350G数据。

在不损坏数据的 ...

楼主是以现在的大硬盘来举例，而像我的笔记本只有80G，C盘分区只有8G,再划分一个区，就不大好了。
作者: 影魅    时间: 2011-9-2 22:33
原帖由 lianjiang 于 2011-9-2 09:46 发表


即使你觉得无损调整分区，很方便，很安全，那也比不用动分区的简单安全吗？
你是这么认为的话，你就坚持就是了。
所谓仁者见仁，智者见智。呵呵。


最后分区隐藏不用动分区？不明白。

我就是觉得无损调整分区太不安全、太不方便才用第二分区隐藏。
（因为C盘主分区数据最少，而又相对独立。情愿将C盘改成二个分区，也不想用无损调整分区）。
作者: 影魅    时间: 2011-9-2 22:35
原帖由 6937075 于 2011-9-2 10:52 发表

楼主是以现在的大硬盘来举例，而像我的笔记本只有80G，C盘分区只有8G,再划分一个区，就不大好了。


是的。
作者: yongqian001    时间: 2011-9-3 00:35
个人不喜欢隐藏分区哈，不知道为啥是以前用过哪个的软件，重新备份的话，因为不是覆盖备份，容易出现磁盘不足，备份失败
作者: ali88home    时间: 2011-9-3 08:34
标题: 回复 #23 影魅 的帖子
最后分区隐藏不用动分区？不明白。

#因为已经准备最后分区来隐藏，当然不用动调整分区？

我就是觉得无损调整分区太不安全、太不方便才用第二分区隐藏。
（因为C盘主分区数据最少，而又相对独立。情愿将C盘改成二个分区，也不想用无损调整分区）。

#将C盘改成二个分区，也不想用无损调整分区...这句话我就不懂了。。。呵呵
系统已经建立，要将C盘改成二个分区，一定要使用无损分区资料调整，不然你系统如何启动，除非你准备了第二分区制作隐藏，这样制作方法，如果我还是觉得C盘太大，再制作一次将C盘改成二个分区，不知道这个备份文件还能不能使用参数1:2，原来隐藏分区已经变成1:3了。

品牌机为何使用第二主分区制作隐藏，道理很简单，定位1:2\容易，但是如果像我喜欢玩电脑调整分区的，或者安装双系统的，大概就无法容易使用了，所以，安装了定位1:2备份系统后，最好不要动分区调整，但是现在使用者，喜欢动调整分区，这种情况，还是建立在最后分区比较优势，无论你如何中间调整分区，最后分区还是最后分区。

现在安装在任意分区，又加隐藏分区畸形目录，当然最好。
作者: lianjiang    时间: 2011-9-3 12:43
原帖由 影魅 于 2011-9-2 22:33 发表


最后分区隐藏不用动分区？不明白。

我就是觉得无损调整分区太不安全、太不方便才用第二分区隐藏。
（因为C盘主分区数据最少，而又相对独立。情愿将C盘改成二个分区，也不想用无损调整分区）。


系统盘数据再少，你能从系统盘分出一个新分区，还不用动态调整？

最后分区的话，可以直接隐藏；若该分区过大，直接隐藏太浪费的话，也可调整后隐藏，但此调整过程，在分区调整中，是最安全，也是最简单的。
作者: lianjiang    时间: 2011-9-3 12:45
最后分区方案，原则上适用于任何情况。
即使需要调整分区，也是最简单的。
作者: 影魅    时间: 2011-9-3 14:02
C盘数据最少，又不和其他盘发生关系。

备份C盘，然后直接删除C盘分区，再将C盘分成俩分区。
作者: 影魅    时间: 2011-9-3 14:06
C盘数据最少，又不和其他盘发生关系。

备份C盘，然后直接删除C盘分区，再将C盘分成俩分区。
作者: 影魅    时间: 2011-9-3 14:07
晕，看到L大激动得说话都结巴了。
作者: lianjiang    时间: 2011-9-3 14:11
原帖由 影魅 于 2011-9-3 14:02 发表
C盘数据最少，又不和其他盘发生关系。

备份C盘，然后直接删除C盘分区，再将C盘分成俩分区。

果然是装机商。
不管用户是什么机子，什么状态，对装机商而言，都是新硬盘，可推倒重来。
那就不必讨论哪种方式更简单，更安全了。呵呵。
作者: lianjiang    时间: 2011-9-3 14:13
你要开始就说，任何情况都是把系统盘干掉再装一键恢复的，就没人在这跟你唠叨了。呵呵。
作者: mfkwgij    时间: 2011-9-3 15:12
不知道好不好哦 支持了！~
作者: 影魅    时间: 2011-9-3 20:21
原帖由 lianjiang 于 2011-9-3 14:13 发表
你要开始就说，任何情况都是把系统盘干掉再装一键恢复的，就没人在这跟你唠叨了。呵呵。


或许该讨论调整逻辑分区、和备份系统主分区再删除主分区，将主分区挖一块出来做隐藏分区，再将备份好系统重新装回第一主分区孰优孰劣。

虽然不会改变，但总算是弄明白为什么选择最后分区隐藏。

最后分区隐藏更具有通用性，第二分区隐藏更简单但只是在特定情况下简单。

谢谢发言的各位！



欢迎光临 无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/) Powered by Discuz! X3.3