无忧启动论坛

标题: 用PPM做无损分区调整合并真是悲剧 [打印本页]

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 03:05
标题: 用PPM做无损分区调整合并真是悲剧
十几分钟前，通过G4D启动PPM11.IMG镜像进行无损分区大小调整合并，结果按确定之后，才发觉悲剧了——一个80GB的西数硬盘，将原来50GB分区，和一个近15GB空白分区合并，居然提示要用7个小时！虽然原来的50GB的分区上差不多放满了文件，但是这个合并居然要7个小时，也太那个了！以前用PQM是很快的，想不到PPM11和PPM7一样，居然也要花费那么多时间！不知道是不是还有其他参数可以设置不移动数据？ADDS会不会孔这样费时？

作者: monitor20 时间: 2012-4-8 10:03
你删掉空白分区,然后调整数据分区的大小,将剩余空间全部用上即可。ADDS貌似也是有时候快有时候慢,感觉基本上大同小异。我一般是在PE环境下调整分区的,DOS环境下速度似乎不理想~~

作者: tegl 时间: 2012-4-8 11:02
现在喜欢用傲梅分区助手4.0 调整分区

作者: 青青草 时间: 2012-4-8 14:49
还是用ADD11吧！

作者: zhs509 时间: 2012-4-8 14:51
调整分区的时间长短好像主要取决于数据的多和少吧？你要是没数据肯定马上就好了。。。

作者: renchmin 时间: 2012-4-8 15:25
还是使用ADDS速度快啊。

作者: yaojy 时间: 2012-4-8 17:10
合并分区涉及到数据移动。因此，如果没有其它分区的空闲空间用于数据缓存，仅靠内存的空间的话，不论什么PQ、ADD还是PPM等，时间都会很长。
建议在PE或正常系统下操作，DOS的内存管理能力实在太落伍了。

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 18:12
以后再也不用PPM了！同样的操作，后来我强行关机，再开机用ADDS，不过只用了两三分钟就完成了！事后我想了一下，大概是这样的原因造成的差别：无论是ADDS还是PQM做的无损分区调整合并（有数据与空闲未分配空间合并），速度都很快，不会移动原来已有数据；在已经有数据的分区缩小分区时，也只是将放在要缩小空间部分的数据移到别的地方，因此使用的时间都不多，相对来说数据也更安全。至于PPM则是将全部数据移动重新存放，因此费时且风险巨大（这几个甚至几十个小时的数据移动过程中，难保不会断电什么的）。

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 18:14

原帖由 monitor20 于 2012-4-8 10:03 发表
你删掉空白分区,然后调整数据分区的大小,将剩余空间全部用上即可。ADDS貌似也是有时候快有时候慢,感觉基本上大同小异。我一般是在PE环境下调整分区的,DOS环境下速度似乎不理想~~

我一向进行分区大小调整合并，都是这样做的，一次对一个分区操作，比同时对几个分区进行，相对来说安全一些。

作者: ziyoudu 时间: 2012-4-8 19:47
pm .

作者: zjzaog 时间: 2012-4-8 19:49
把15g合并于50g和把50g合并于15g的结果相同，但是时间就…………呵呵

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 19:49
我现在只有5MB的ADDS10的IMG，ADDS11的ISO太大了——哪个有提取过ADDS11的IMG的，共享一下啊。

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 19:59

原帖由 zjzaog 于 2012-4-8 19:49 发表
把15g合并于50g和把50g合并于15g的结果相同，但是时间就…………呵呵

还是算法或者说是处理方法问题，PPM就是弱智，将数据全移向未分区的空闲的空间的15GB中去了。我的硬盘结构如下：

5GB NTFS主分区 15GB未分区空闲空间 50GB基本已满数据NTFS主分区
|——————————| *********************** |———————————————————|

所谓合并，就是将50GB的NTFS主分区的左边，拉向15GB空闲空间到第一个5GB的分区后面去。PQM和ADDS只是做下标志，并不移动原50GB分区上的数据，因此并不存在你所说的问题；而PPM就弱智地将50GB分区的数据，全部前移向前，因此才费时。

作者: dvd008 时间: 2012-4-8 20:03
PPM是什么?
.......................

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 20:07

原帖由 dvd008 于 2012-4-8 20:03 发表
PPM是什么?
.......................

Paragon Partition Manager。

作者: secowu 时间: 2012-4-8 20:27
你要是后悔了，中途点了取消，悲剧会更大

作者: xianglang 时间: 2012-4-8 20:29
我今天是直接关机了，做了半个多小时移动了1GB多的时候，暂时好象没有什么问题。

作者: 2012yfc 时间: 2012-4-22 21:51
ADD还是很优秀的。没有失败过。

作者: cycyc 时间: 2012-4-29 15:26
PQM和PPM不管是哪个版本，都不行。换ADDS吧。

作者: 2011150 时间: 2012-5-8 16:15
里面如果有数据的话，容易出现悲剧性的一幕。

作者: andos 时间: 2012-5-8 17:17
Windows版的PPM才好用，DOS跟LINUX版的不太好用，功能也没WIN版的多

作者: luxp 时间: 2012-5-10 10:32
觉得用ADDS比较好

作者: xianglang 时间: 2012-5-10 12:20

原帖由 andos 于 2012-5-8 17:17 发表
Windows版的PPM才好用，DOS跟LINUX版的不太好用，功能也没WIN版的多

工作机制问题，与DOS版或者WINDOWS版无关。

作者: tntlinlxp 时间: 2012-5-12 09:53
应该用ADDS，这个比较好也快，

作者: tntlinlxp 时间: 2012-5-12 09:54
ADDS无论在DOS下还是WIN下速度都很快，PM以前搞过一次，很慢，而且死机一样，于是直接重启换软件。

作者: 2010DOS622 时间: 2012-5-12 12:56
从来不做合并移动数据这样的啥事

作者: xianglang 时间: 2012-5-12 12:59

原帖由 2010DOS622 于 2012-5-12 12:56 发表
从来不做合并移动数据这样的啥事

那是因为你接触的电脑系统太少……

作者: 2010RENDQ 时间: 2012-6-1 08:55
可是我做无损分区调整，从来没有用ADDS合并分区成功过，每次都失败，只有用PMM才能合并成功，而且每次成功，速度也不慢。我的做法是先用ADDS调整大小，把分出来的无数据的分区格式化，再用PMM来合并，合并时要弄清楚是谁跟谁合并（看清楚合并后的最后结果，结果应该是有数据的那个），再提交应用。
用ADDS调整过分区的GHOST不认识，不能用XP的磁盘管理器删除逻辑分区，因为可能导致所有的逻辑分区丢失，也很令人烦恼。

[ 本帖最后由 2010RENDQ 于 2012-6-1 09:03 编辑 ]

作者: 2010anweinuo 时间: 2012-6-1 10:49
傲梅分区助手不错，支持x86和x64

作者: 20126 时间: 2012-6-4 23:26
dos下速度肯定快不了，这个时代是PE的时代了！

作者: xianglang 时间: 2012-6-5 11:26
对于DOS或者PE时代的说法，我感觉很可笑……

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)