无忧启动论坛

标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢? [打印本页]

作者: leebaker    时间: 2004-9-5 13:50
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
前几天下了个[2004.08.25]GHOSTXP-SP2-JUJU猫宽带宝藏论坛会员版-BY FXZM的iso下来,今天试了一下,觉得比完全安装快不了多少。
因为ghost是在dos模式下运行的,而dos下要加载ultraDMA33好像要光驱驱动支持才行,而我所知bx以后的主板都不能运行在ultraDMA33模式下,只能在pio4模式下传输,这是光驱和硬盘对烤的速度好像很慢的,而且一个ghost文件光驱也要读大概600m左右的内容到硬盘,而安装盘要复制的内容可能也是差不多而已。如果我自己做影象的话是会用Acronis True Image Server v7.0,感觉它在linux模式下还有比dos大的可能能用到ultraDMA33模式。
我觉得ghost的优势是可以预装软件,但用[2004.08.25]GHOSTXP-SP2-JUJU猫宽带宝藏论坛会员版-BY FXZM版的ghost我只觉得它预装了office2k3和winrar,wmp无留意有无装,系统本身只装了这么少软件,如果我在全新安装的系统里装个上次提供的23m那个的Office2000,我想也不用很久喔。除此以外全部软件也是要重新安装,而且好像ghost版比正常装还要重启多一次!哪到底可以快多少呢?此外如果装得太
多软件一只光盘又放不下!要两只光盘就更加没意思拉。
请高手们指教一下,谈下大家的意见拉,thanks!
作者: 金雕    时间: 2004-9-5 14:41
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
我不知道楼主是怎么做的,我想说的是我用ghost集成软件的和驱动的只要15分钟就可以全部搞定,而全新安装的话用至少40分钟,所以……这就是区别
作者: starcraftII    时间: 2004-9-5 16:09
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
我只想说,如果你想系统真正“干净”,真正适用任何机子,那么可以用自动安装。
如果你特别在意时间,而对兼容性等看得不是非常重要,那么就用Ghost吧。
再加一句:Ghost封装的系统最终还是安装来的,而且封装的系统总是带有制作封装版系统用的机子的一些设置信息。所以Ghost再好也还是比安装的差。
作者: LK    时间: 2004-9-5 16:20
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
Ghost封装的系统只适合于电脑商装机用,个人用户也去图那半把个小时,简直就是自己糊弄自己!
你是否每天都需要装机?......
事实上你只须头一次安装时间长些,以后就是恢复GHO即可,仅几分钟!
作者: fanxinghua    时间: 2004-9-5 16:28
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
Ghost封装比单纯的安装和GHOST绝对要慢,我试过,装98Ghost封装和WIN2003一样慢
作者: bearxu    时间: 2004-9-5 19:44
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
不用光驱,我用USB2.0接口的移动硬盘
在NTFS格式下Ghost 每分钟 1G左右的速度
作者: luckyvia    时间: 2004-9-5 20:31
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
各位大侠, Ghost封装和单纯是什么意思啊?我只用过GHOST做过镜象文件了,没有安装过,什么意思呀?

作者: leebaker    时间: 2004-9-5 22:40
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
下面引用由金雕2004/09/05 02:41pm 发表的内容:
我不知道楼主是怎么做的,我想说的是我用ghost集成软件的和驱动的只要15分钟就可以全部搞定,而全新安装的话用至少40分钟,所以……这就是区别
感觉不可能咯,从光驱复制700m数据到硬盘都吴只15分钟,还要集成软件和驱动,我自己做的集成软件和驱动的xp要1。2g以上
作者: Climbing    时间: 2004-9-5 22:50
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
我做的xp的克隆基本上已经安装了大部分常用软件(恢复后就可以正常进行工作),我从来不将克隆做成光盘使用,我都是通过网络使用(给别人装机我会带上笔记本,总之,还是用网络),通过100M的网络恢复一般不会超过5分钟(大部分时候是2分钟以内,我的克隆文件一般不超过750M),再加上恢复前后的设置等操作,一般情况下通过恢复克隆安装一个xp我需要1个小时左右的时间,理想情况下只需要半个小时,而以前我给人装机器经常要用一整天甚至更多时间,这就是使用克隆的进步。
而且,通过实践,我发觉克隆的系统跟新装的系统一样稳定、快速、好用(至少我自己做的是这样)。克隆的系统不象网络流传的那样不稳定。
作者: 阿文    时间: 2004-9-5 23:24
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
同意!克隆总是一项新技术来的。
    系统安装,大部分时间都用在文件复制、硬盘驱动安装上,现在文件的复制可以直接GHOST上,驱动也GHOST上了,稳不稳定主要在硬件的驱动安装符不符合了,
    只要控制面板里系统设备驱动都安装对了,就没问题了!
作者: msnmsn    时间: 2004-9-5 23:30
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
Ghost封装比单纯的安装和GHOST绝对要慢,我试过,装98Ghost封装和WIN2003一样慢
這位老兄的機器真有趣
作者: leebaker    时间: 2004-9-6 13:45
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
下面引用由Climbing2004/09/05 10:50pm 发表的内容:
我做的xp的克隆基本上已经安装了大部分常用软件(恢复后就可以正常进行工作),我从来不将克隆做成光盘使用,我都是通过网络使用(给别人装机我会带上笔记本,总之,还是用网络),通过100M的网络恢复一般不会超 ...
网络克隆的速度应该不错,但关键是光驱复制过去的话速度慢啊,我也知道ghost其实也是大部分硬件重新安装,不过在hal层安装时都是有点麻烦,起码要启动多一次,而且选不正确就麻烦了!
作者: Climbing    时间: 2004-9-6 14:38
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
不会比从光盘直接安装启动的次数更多,绝对要省时间。
作者: baley2005    时间: 2004-9-6 21:19
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
以前上门安装系统,装office等软件要1个钟头,现在用自己做的ghost系统20来分钟就可以走人了,当然是ghost系统快了.
作者: nbsam    时间: 2004-9-7 17:51
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
下面引用由bearxu2004/09/05 07:44pm 发表的内容:
不用光驱,我用USB2.0接口的移动硬盘
在NTFS格式下Ghost 每分钟 1G左右的速度
用移动硬盘怎么操作?请教

作者: leebaker    时间: 2004-9-7 18:44
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
那大家的影像一般有多大?大于700m么?
作者: gmy    时间: 2004-9-7 20:09
标题: 究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢?
我自制的XP万能版,
GHOST恢复,
自动配置,
安装驱动,
3次重启,
总共用时30分,
传统安装方法要用3小时。




欢迎光临 无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/) Powered by Discuz! X3.3