无忧启动论坛

标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P [打印本页]

作者: qq123 时间: 2003-11-26 13:43
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
[这个贴子最后由qq123在 2003/11/26 09:42pm 第 2 次编辑]

我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，因为PE Builder 相对很简单了，也有好多下载网站推广了。
进行“插件”配套，让大家自己去制作PE。
现在的PE再怎么搞都没有什么个性，什么“神舟纪念版”“真彩光盘版”，什么“本人汉化或制作的小组件”，都不是“个性”的体现，再搞什么“总结版”也没有什么意义。要是有个性的话，有“技术”的话，就发布类似如下这些的“完美”插件：（不是在这里发布了你的什么什么“插件”，大家下载回去，还是要去找这个文件，那个文件，最终还是无法使用的那种垃圾插件）
1、滚轮鼠标支持插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/wheelmouse.cab
2、ERD Commander 2003插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/ERD2003.cab
3、Winlmage插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/winlmage.cab
4、WINRAR插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/winrar.cab
让“初级”用户，可以方便整合自己的“个性”的PE，也不用在乎什么200M还是700M，都刻录了，带着光盘去维护的人，不可能为了多带一张大小的光盘吧，何况你的一张光盘可以搞定所有的系统维护、系统安装、网络维护、硬件驱动吗？所以大小也不是什么“意义”的东西。
你可以在“插件”中“注明”你的“芳名”，各路大虾制作各自的“插件”，让大家去选择，去对比，让“客户”评价。
我觉得这才是制作PE的方向，不要为了个人“版本”，个人的“工作室”的“出名”，再制造“垃圾”了，自己都知道最终都无法完善起来，何必“骗”大家去下载这些垃圾，不说浪费了网络有限的资源，也浪费了大伙的时间，最终搞得乱七八糟的，而“客户”还是不知道什么是PE。
以上仅仅代表个人看法，也不是针对某个人的意见，因为，一个很浅显的道理，就像那个相对满足“欲望”的PE，好多客户就说没有集成PPPOE拨号，试问：现在上网方式有猫、ADSL的PPPOE/PPPOA、LAN（包括有些地方还要PPPOE认证登录的LAN)、铁通宽带、网通宽带等等，你都能够满足这些众口难调的“要求”吗？我看到所有的人都满意了，你的PE也变成XP了，^_^，大伙以为呢？

作者: qq123 时间: 2003-11-26 13:53
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
还有，我想要是以“插件”形式“发布”的话，也不至于发生现在这样无法长期供大伙下载的“空间”问题，因为相对的“插件”不会很大的体积，你要“出名”，就在“插件”中完善“注册”名（包括软件的注册名等）为你的名字，即可满足你的“虚荣”，又可“千古流芳”，相信没有几个（就算是高手），也不会那么有时间和经历，去“破解”或者“更改”你的“注册”大名。
只有这样才能够解决所有人的奢求，最终制作出“完美”的“个人总结版”。

作者: wangdef 时间: 2003-11-26 13:59
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
我以为软件的插件没必要，只需把本机的软件注册信息导入到PE的注册表即可。

作者: langyiq 时间: 2003-11-26 14:01
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
你真累..................打了那么多的字
做“个性”的PE这是人家的自由，人家做了发布出来也是人家的自由，下不下这就是个人的自由了，如果自己认为那是垃圾，那还为什么去下？下完了还说这说那是垃圾，那当初为什么还要去下，还要叫人加这加那。
发布插件就更难了，做插件比做一个PE要难也费时，人家不原意，只原意发布成品，又能说什么呢..
现在PE很多人是走着同样的路，很多都是重复劳动，但这不是一个组织，也管不了
PE的插件在PE的主页上已经公布了很多了，需要的人可以去看看

作者: wangdef 时间: 2003-11-26 14:08
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
现在发布的PE基本千篇一律－不完善。楼主只是提个建议你这么激动干吗？

作者: emca 时间: 2003-11-26 17:02
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
[这个贴子最后由emca在 2003/11/26 05:05pm 第 1 次编辑]

下面引用由qq123在 2003/11/26 01:53pm 发表的内容：
还有，我想要是以“插件”形式“发布”的话，也不至于发生现在这样无法长期供大伙下载的“空间”问题，因为相对的“插件”不会很大的体积，你要“出名”，就在“插件”中完善“注册”名（包括软件的注册名等）为 ...

虽然看起来有理，但制作光盘 PE 并非仅仅靠几个插件就能摆平的！
我可以保证，即使我将本人制作的 200MB 小盘的插件绝对正确地提供出来，绝大多数人也无法制作成功！即使要做成功也仍然要花费差不多自己制作的精力！为什么？文件的优化、软件的测试、一些小方面的修改等等，这些可是插件无法完成的！比如我将一个安装后 27MB 的软件优化后只有 6MB，文件及功能无丝毫损失，而这花费了一天多的时间，找到解决方案可以说花费了不知多少天时间。
另外，有很多软件因各种问题要对原始程序文件进行各种修改，以解决在PE下运行时的各种异常，比如修改默认语言（否则乱码）、修改程序使用的某些临时目录位置、修改程序界面以适应PE的主流分辨率、对一些工具进行汉化、在一些特殊步骤上添加附加使用说明……
所有这些问题是要灵活处理的，无法用插件批量实现。真正认真制作过的兄弟都有体会的（不是指仅仅用插件的）。
而且一个人做好了，大家都共享试用有什么不好？
另外，如果不发布几个版本让大家实际使用，谁能够一步制作出相对完美的PE？微软为什么不直接发布WindowsXP，而是要从95到98一个一个地来啊？
兄弟们要多想想，对不？

作者: qq123 时间: 2003-11-26 17:57
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
[这个贴子最后由qq123在 2003/11/26 06:02pm 第 1 次编辑]

楼上的兄弟，那这几个插件怎么样？
1、滚轮鼠标支持插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/wheelmouse.cab
2、ERD Commander 2003插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/ERD2003.cab
3、Winlmage插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/winlmage.cab
4、WINRAR插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/winrar.cab
人家的“插件”为什么就那么“完美”，或许你说的有些道理，但是

我可以保证，即使我将本人制作的 200MB 小盘的插件绝对正确地提供出来，绝大多数人也无法制作成功！即使要做成功也仍然要花费差不多自己制作的精力！为什么？文件的优化、软件的测试、一些小方面的修改等等，这些可是插件无法完成的！比如我将一个安装后 27MB 的软件优化后只有 6MB，文件及功能无丝毫损失，而这花费了一天多的时间，找到解决方案可以说花费了不知多少天时间。

并不是说明什么问题，我个人觉得就是你的“插件”还不是很“完善”，仅仅适合你的“系统”，就像一些软件（比如QQ的早期版本），仅仅在98下运行很好，在XP下就无法运行，但是，最终软件公司都会找到解决方法。
这就是我们这些“菜鸟”的要求，要求“高手”的插件“完美”。
也是我在这里“发表”的原因。

作者: emca 时间: 2003-11-26 18:09
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P

下面引用由qq123在 2003/11/26 05:57pm 发表的内容：
楼上的兄弟，那这几个插件怎么样？
1、滚轮鼠标支持插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/wheelmouse.cab
2、ERD Commander 2003插件：http://www.cybervyk.com/bartpe/ERD2003.cab
3、Winlmage插件：http://ww ...

我说的问题超出了插件的范围。插件是一种通用的解决方案，但要想尽善尽美，是没有绝对的通用方法的。此时最好的办法是发布插件的同时，也一并发布ISO文件，这样大家对比一看就知道如何处理了，也可以直接利用优化好的东西而不必重复劳动。
虽然制作大量的文件补丁也可能解决这些问题，但文件补丁的做法存在：版本兼容问题，不同人使用的可能是不一样的版本；补丁体积同样很大的问题。有些补丁因差异太大，已经与文件的大小差不多。
兄弟还能够想到可靠的好办法吗？记住，我们是在心平气和地探讨解决问题的方法。

作者: qq123 时间: 2003-11-26 18:20
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
[这个贴子最后由qq123在 2003/11/26 06:22pm 第 1 次编辑]

对，所以我才叫各自的“高手”发布各自的“插件”，但是最低要求“插件”，应该具备类似人家发布的插件，无论我们在XP系统还是在2003SERVER系统下，都可以制作出可以“运行”这些插件的工具，这也是一个“标准”吧。
谢谢楼上朋友的提醒，问题是这里的好多“高手”无法心平气和的与我们这些“菜鸟”探讨，往往我们得到的是一些攻击性的言语，所以嘛，空闲的时候，就当耍耍“键盘”，练习“打字”“骂街”了。^_^
哦！忘记了一件事情，就是您的所谓的“压缩”后的插件，难道我说的那几个插件没有经过“压缩”吗？

作者: emca 时间: 2003-11-26 18:49
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P

下面引用由qq123在 2003/11/26 06:20pm 发表的内容：
对，所以我才叫各自的“高手”发布各自的“插件”，但是最低要求“插件”，应该具备类似人家发布的插件，无论我们在XP系统还是在2003SERVER系统下，都可以制作出可以“运行”这些插件的工具，这也是一个“标准” ...

关于“压缩”，将另有帖子说明，请看看。马上写一下。不要未等我写完就开始骂街哟～

作者: qq123 时间: 2003-11-26 19:29
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
[这个贴子最后由qq123在 2003/11/26 09:22pm 第 1 次编辑]

:em07: :em33: :em27: ：（：（：（：（

作者: nerdpal 时间: 2003-11-26 21:19
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P

下面引用由wangdef在 2003/11/26 01:59pm 发表的内容：
我以为软件的插件没必要，只需把本机的软件注册信息导入到PE的注册表即可。

我也这么认为，实际上，先前在WINPE、ERD2003上可以运行的软件，都可以在PEBuilder下运行，需要做的就是在NUMenu中加入相应的程序链接罢了，很easy的

作者: qq123 时间: 2003-11-26 21:40
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
是很easy的，最easy的还可以下载回来，改掉“版权”什么的，不就OK了。
问题是那些“菜鸟”如何去收集那么多的“链接”，最简单的吧，就说PE Builder v3.0.13的版本，要网络的两个文件，没有2003和erd的菜鸟就无法解决了。
所以我才提议“插件”，类似人家发布的“插件”。

作者: wangdef 时间: 2003-11-26 22:26
标题: 我对PE的看法：就以PE Builder v3.0.18 为工具，进行“插件”配套，让大家自己去制作P
现在就差PPPOE和紫光拼音了，这2个搞好，我的工具大碟也完成了。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)