无忧启动论坛

标题: 希望ventoy尽快支持RISC-V的架构 [打印本页]

作者: linuxfan 时间: 2024-7-5 08:23
标题: 希望ventoy尽快支持RISC-V的架构
市面上已经有很多RISC-V的电脑买了，主流系统也会跟进支持，像debian13就正式支持了，ubuntu则早已支持，国内的veket也兼容，开放麒麟也兼容它。手机上安卓也兼容了。
RISC-V大有可为。希望ventoy尽快兼容它咯。

作者: guong 时间: 2024-7-5 10:57
应该不会远了

作者: jpzsj 时间: 2024-9-9 23:35
现在国产电脑，就是安装盘一堆，单华为就有盘古M900，麒麟990，麒麟9000C，麒麟9006C，不同CPU就需要不同安装映像，太麻烦了

作者: hao9i 时间: 2025-2-17 09:25
希望能支持所有

作者: 不点 时间: 2025-2-17 16:14
每一个平台的生产商，都会考虑这个平台下如何启动操作系统的问题。它想让谁启动，就让谁启动。它不想让谁启动，而你想启动，没门。

谁要想支持 Ventoy，就赶快给 Ventoy 写驱动、写代码，主动配合，不要故意使绊。或者建立合作关系，或者给几元、几十元、几百元钱的赞助。

为什么非得由 Ventoy 去支持它们呢？难道它们不可以反过来支持 Ventoy 吗？为什么一个硬件架构的制造商就那么的高高在上呢？它们可不可以派个人，过来，给 Ventoy 点个赞呢？

作者: jpzsj 时间: 2025-2-19 09:50

不点发表于 2025-2-17 16:14
每一个平台的生产商，都会考虑这个平台下如何启动操作系统的问题。它想让谁启动，就让谁启动。它不想让谁启 ...

其它指望不上，只能寄希望于ventoy

作者: 不点 时间: 2025-2-20 07:12

jpzsj 发表于 2025-2-19 09:50
其它指望不上，只能寄希望于ventoy

在另外一个话题中，我提到一个观点：平台商控制着一切。

也就是说，一切的一切，都要看平台商。平台商是个笼统概念，大致是指 CPU、主板、操作系统等的生产商，它们自然形成某种生态，有个领头羊，或者总控制者。平台商这个概念，主要是指这个总控制者。

开源软件非常廉价，在平台商看来，一文不值。平台商乐意盗取开源成果，它就随便拿走。比如 Linux 的授权协议，表面上看似严厉，其实到处是漏洞，根本挡不住平台商巧取豪夺。Android 以 Linux 内核为基础，在 Linux 的基础之上构建“非 GPL”的 Android 体系，而且是合法的，这就是“巧取”。而且，巧取的同时，还打压 Linux/XWindow ，即，打压常规 GNU/Linux 图形桌面平台，阻止 Linux 桌面应用程序在 Android 平台运行。甚至就连 sh 的路径 /bin/sh 都变成了 /system/bin/sh，在字符命令行模式也制造不兼容性。GPL 升级，意欲阻止未来的平台商进行“巧取豪夺”，但根本没有用。法律条文越密、越多、越细，其中的漏洞也就越多。道高一尺，魔高一丈，平台商的法务部门，就是专门干这个的，这么简单的事情，小菜一碟，很容易搞定，不可能“失手”。那些 GPL 的升级，只能骗自己，只能让自己觉得“安全”了，其实完全无用。

刚才说的，主要是“巧取”。现在说说“放任”。开源软件对平台商有利，或者虽然没利，但也没害，这时，平台商就放任，或者说，是放行。不过多解释了。

那么，你肯定想到了，还有第三种情况，就是“封杀”。开源软件如果对平台商不利，那就要遭到打压、封杀。

其实跟开源闭源没关系，无论开源闭源都是菜，想怎么吃，就怎么吃；不高兴的时候，就当作有害的杂草，连根拔掉，不让其生长蔓延。

启动软件，只是软件的一种。开源的启动软件，只是开源软件的一种。Ventoy 是一种开源软件。以上论述，对一般的开源软件是有效的，对 Ventoy 也有效。

总结一下，我的主要观点是：从根本上讲，不是 Ventoy 去支持某个平台商的问题，而是某平台商是否允许、是否乐意支持 Ventoy 的问题。平台商有三个选项：“巧取”、“放任”、“封杀”，平台商可以自由地选择其一。

希望我说明白了。

作者: jpzsj 时间: 2025-2-20 21:59

不点发表于 2025-2-20 07:12
在另外一个话题中，我提到一个观点：平台商控制着一切。

也就是说，一切的一切，都要看平台商。平台商 ...

感谢解疑释惑，已经很详细，有点解理了，你是大神级别啊

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)