|
本来还想开个标题为“建议本坛重新审视RAMFD.SYS作用”的新帖,今天上来看到诸位,尤其
是victor888大大也回帖了,倍受鼓舞,没必要再开新贴了,还是接着这个旧帖回。
一、最关键之处:只要是USB启动,然后又想使用USBASPI.SYS(完成驱动USB-HDD、USB-CD、一键GHOST等等等任务),那就“必须”先使用RAMFD.SYS为USBASPI.SYS铺平道路。也就是说,有RAMFD.SYS的IMG,更规范完美;没RAMFD.SYS的IMG,能USBASPI.SYS成功也存在隐患。
原因,需要参考USBASPI.SYS资料去感悟,篇幅足以再开一贴,这里就不再细说。
二、我暂时放弃RAMFD.SYS的2.88M IMG探讨。1.44和2.88是RAMFD.SYS的限制,2.88能成功更好,不能成功也不会造成致命影响。因为,我们还有1.44M的IMG,足以保证RAMFD.SYS、USBASPI.SYS、USBCD.SYS的生存空间。
在探索2.88M IMG的过程中,我收获很大: 原来,软驱的最初设计和IDE类似,有4个;原来,MS-DOS还有不常用的driver方面的小玩意......
三、我目前关心的重点是,看看能不能整合hytmtet、fujianabc、chenall等诸位大大的
“加载usb 2.0驱动后启动winpe”方法中的优点,改进改进~~
四、victor888大大谈到的map和memdisk,各有优点,我很菜,GRUB还没摸透,syslinux需要推一推了,
yuanlixg兄弟说的Big RAW,我不是很了解,为了RAMFD.SYS,我肯定要用1.44M的A盘,不知道是否冲突。
[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2008-12-6 23:36 编辑 ] |
|