[讨论]现在支持增量备份最好用的备份软件是什么？

sgw888 · 发表于 2009-5-18 10:14:00

GHOST应该是目前备份还原速度比较理想的软件了，唯一可惜的是不支持增量备份。
ATI是支持增量备份的，可是根据论坛上坛友的测试，似乎增量备份并不好用，主要是增量备份占用空间太大。
微软自己的IMAGEX似乎在增量备份方面比较不错，论坛中也有好几个基于这个的备份恢复软件。

我想问一下，目前来说，基于IMAGEX的备份恢复软件是不是最好的增量备份软件??

lianjiang · 发表于 2009-5-18 10:30:34

用起来顺手的话，不是最好也无所谓。呵呵。
适合自己的就是最好的。

lvyanan · 发表于 2009-5-19 14:22:41

Snapshot可以做差异备份，备份速度很快，但做增量备份还是不行。

yjd · 发表于 2009-5-19 20:42:36

wintool支持增量备份吧？
比较少用不是很清楚。

tinypixy · 发表于 2009-5-20 00:25:46

WimTool作为备份还原工具还是比较好用的，不知道为什么没人开发出来！
记得用的品牌机备份出来的镜像用其他的基于ImageX的GUI都还原不了，结果我使用批处理调用WimTool成功实现自动还原，还有图形界面像是进度，很好！要是结合那个iPE+F9还真是一组一键的好东东。

tinypixy · 发表于 2009-5-20 00:28:49

目前自己用ATI2009，装完纯净的系统+驱动，镜像一下，装完所有软件再增量一下，Vista，大约总共占用了5G多，还是可以接受的。而且好像据说ATI ES新版的增量问题已改善很多。

lvyanan · 发表于 2009-5-21 11:12:54

我用Wimtool和Snapshot进行双备份，前者做增量备份，后者做差异备份。

sgw888 · 发表于 2009-5-21 21:12:46

WIMTOOL的增量备份已经足够了吧？干嘛还要用Snapshot做差异备份呢？？可否解释一下？？
我试过Snapshot，在系统下做备份确实很好用，速度很快，压缩率大约有数据占用空间的一半吧，相比GHOST还是有些差距，GHOST在DOS下的速度跟Snapshot在系统下的速度几乎一样，没有差别，这是在HP（COMPAQ） CQ40-407上面的测试。

lvyanan · 发表于 2009-5-21 22:08:38

原帖由 sgw888 于 2009-5-21 21:12 发表
WIMTOOL的增量备份已经足够了吧？干嘛还要用Snapshot做差异备份呢？？可否解释一下？？
我试过Snapshot，在系统下做备份确实很好用，速度很快，压缩率大约有数据占用空间的一半吧，相比GHOST还是有些差距，GHO ...

就是不把鸡蛋全部放在一个篮子里的意思，双保险嘛。

chenall · 发表于 2009-5-24 18:22:53

对于服务器系统,我优先考虑使用Snapshot来备份.比较方便.

对于个人使用的,还是用GHOST好了.

WIM一般可以用于经常需要更新备份的场合.优点就是更新比较方便.

sxsxiao · 发表于 2009-6-27 01:00:56

用Acronis True Image，有中文版

lvmenbo · 发表于 2009-7-5 06:27:27

wim格式很强大只是时间长了点

lforl · 发表于 2011-4-1 14:49:47

imagex还有个好处就是可以针对某个文件夹做增量备份。
GHOST、imagex、snapshot、Acronis True Image、ultraiso的ISZ格式，他们之间相比较，压缩率依次谁最强？

[ 本帖最后由 lforl 于 2011-4-1 14:51 编辑 ]

andos · 发表于 2011-4-1 15:01:15

原帖由 lforl 于 2011-4-1 14:49 发表
imagex还有个好处就是可以针对某个文件夹做增量备份。
GHOST、imagex、snapshot、Acronis True Image、ultraiso的ISZ格式，他们之间相比较，压缩率依次谁最强？

ghost 压缩率愈高愈慢
imagex 也是
drive snapshot 没得压缩率顶可选
Acronis True Image 压缩率调到最高备份会比ghost调到最高快一半
ultraiso应该没有人拿来备份系统的吧

应该比较少人会把压缩率调到最高吧? 我想选标准压缩率的比较多吧

另外还布一款叫Image for Windows/DOS/Linux 的，也支持增量，在国外也比较多人用

		自动登录	找回密码
密码			注册