多系统启动可以很简单，如grldr。我想，ms搞了这么一个不直观的、巨复杂的、很晦涩的BCD，目的就是极为严格限制win系统运行的硬件环境，为各种ghost版本满天飞制造更多障碍。

关于磁盘签名，微软并未给开源启动软件制造太多障碍，它是明文，没有加密。至于说微软是否在 Windows 系统中把这个磁盘签名用于加密的目的，比如用于正版验证或用户身份验证，这我就不清楚了。这或许就是你所说的 “限制运行的条件”，达到控制用户的目的。

微软从 VISTA 开始，用 bootmgr （和 BCD） 取代了 NTLDR （和 boot.ini），对当时的 GRLDR 造成了冲击。grub4dos 的开发者被迫做出调整，以适应这种变化。但此后的变化均不影响 grub4dos 本身的启动逻辑。直到 Win8 之后主板制造商取缔 BIOS，才又一次影响了 grub4dos。

  感谢两位大师的指点，问题已经成功消除。标题修改为已解决，为其它遇到类似问题的人留个线索。
  原来，我写入grldr.mbr后的磁盘签名位置全是0x00，当更正问题再次打开的时候，发现签名位置已经不是00了，不知何时、不知被哪个程序写入了另外的、不同的4个字节。
  不能启动后，我只用U盘启动过PE，只有两个程序有嫌疑：一是被grldr引导但没有成功启动系统的硬盘上的bootmgr启动引导程序；二是PE内核。二者之一在发现磁盘没有签名，偷偷增加了一个？
  MS这么干，很耐琢磨。

sgw888 发表于 2013-10-4 20:09
本来只是想让你用 工具去解决这个问题的.  因为我觉得你用WINHEX这样直接安装实在不是太方便.
所以也就没 ...

谢谢你的回复，给我指引了线索，经过学习增加了知识。

pppfj 发表于 2013-10-4 18:46
谢谢大师点拨。
    看到sgw888的回复后，我一直在google bcd方面的知识，费了半天劲，刚刚搞明白，可巧 ...

本来只是想让你用 工具去解决这个问题的.  因为我觉得你用WINHEX这样直接安装实在不是太方便.
所以也就没细说 磁盘签名的事.

    多系统启动可以很简单，如grldr。我想，ms搞了这么一个不直观的、巨复杂的、很晦涩的BCD，目的就是极为严格限制win系统运行的硬件环境，为各种ghost版本满天飞制造更多障碍。

不点 发表于 2013-10-4 18:23
这是一个巨大的误区。

MBR 中，除了古老的末尾 64 字节分区表 + 2 字节的 55 AA 引导记录合法标志之外， ...

谢谢大师点拨。
    看到sgw888的回复后，我一直在google bcd方面的知识，费了半天劲，刚刚搞明白，可巧大师就出手点拨了，双双收获了。这就着手去处理这几个字节。
    还是大师的点拨更切中要害，再次谢谢！

这是一个巨大的误区。

MBR 中，除了古老的末尾 64 字节分区表 + 2 字节的 55 AA 引导记录合法标志之外，微软在 NT 系统中还定义了新的磁盘签名域，位于偏移 0x1B8 处，占用 4 字节。

你应该保持 MBR 扇区末尾的 72 字节不动才可以安全启动 Windows。你修改的 446 字节，修改多了，你破坏了微软保存的磁盘签名。你应该只修改 440 字节才正确。

sgw888 发表于 2013-10-4 17:19
这个问题与G4D 没有关系.
你肯定是修改了 磁盘签名,导致BCD出错,所以才会这样的.

我用chainloader （hd0,1)+1的命令得到的结果和上图完全一样。
难道nt6的MBR的功能不是载入活动分区的第一扇区并移交控制权吗？我一直在怀疑bootmgr启动时是不是检查mbr的某些字节或标志。
如您所述，难道nt6短短的的446字节的mbr中还存有磁盘签名吗？——我印象里磁盘的uuid是存在于分区中的pbr中的。

你最好用BOOTICE安装到主引导. 不建议用这种手动的方式去安装,在你不熟悉的情况下.

这个问题与G4D 没有关系.
你肯定是修改了 磁盘签名,导致BCD出错,所以才会这样的.