A new branch of 0PE

pseudo

原帖由 myBOOT 于 2011-9-9 10:21 发表
不错，新的更新了。建议加几个新的LSI驱动，例如LSI_GEN2.sys。

一、增加单文件驱动

法一：
把LSI_GEN2.SYS扔到/0PE/SRS/目录，与原有驱动1.ZIP、IASTOR.SY_等并列（其实放在其它地方也可以的，这么放是为了以后方便选中它）。
即完成加驱动工作。不需要动内核、动外置。不需要修改什么。

启动时手动操作选中LSI_GEN2.SYS即可。
选驱动操作详见选择SRS驱动操作的动画演示（该帖#3305楼）

LSI_GEN2.SYS可压缩为LSI_GEN2.SY_(用pecab.exe以cab格式压缩)

法二：
如果LSI_GEN2.SYS驱动很常用，每回手选麻烦，那么可以用法二，把它归入常用驱动，到时会自动智能选用。

把LSI_GEN2.SYS压缩为LSI_GEN2.SY_，放入/0PE/SRS/FREQUENT/目录(那里原来就有一堆.SY_文件)。
修改CHKPCI.TXT文件，把最后的一行
$
改为三行
$PCI\VEN_8086&DEV_27C1&CC_0106
LSI_GEN2
$
其中红色部分是磁盘控制器硬件id，这里写的是模板，要换成适用LSI_GEN2.SYS驱动的机器的硬件id。
在0PE启动过程中，不难获取硬件id信息。另外，在xp、2003等环境下，不难查看id及对应驱动文件。

CHKPCI.TXT文件，实质上是一个对应表，表示什么样的硬件（通过硬件id来区别），该相应地使用哪个驱动文件。
这个对应表在0pe里是外露的文件，方便编辑修改。而普通PE，一般要解压内核找出一个txtsetup.sif来进行修改，那要麻烦些。

注意，如果CHKPCI.TXT文件里出现相同id对应不同驱动，这种情形属于冲突情形，说来话长。
冲突情形其它PE也会遇到，一般不好处理，有时普通PE原理上无法处理。
而0PE支持多外置驱动包的机制，能较好处理冲突，例如，法一就可以应对。

二、增加驱动包

前面介绍了只有单个.SYS（或压缩为.SY_）驱动文件的情形。如果你有一整套厂商提供的驱动文件，那么就简单打个包吧。
然后就放在某处，例如/0PE/SRS/目录或/SRS2/目录，启动过程手选这个驱动包即可。

整套驱动文件一般包括.sys文件、.inf文件、txtsetup.oem文件等。
有时只取其中的一个.sys都够了（单文件打包也行），但既然有原装整套文件，都用上更为正宗，尤其在安装windows系统场合。

打包时注意：
要用winrar工具以zip格式最大压缩比打包，不要用7-zip工具打包。
要使txtsetup.oem文件位于包内最顶层目录，其它文件保持与该文件的相对目录层次不变。
大体积0PE下载有SRS2目录，里面一大堆现成.zip驱动包，依瓢画葫芦吧。

三、驱动完备性

0PE最擅长解决“能正常启动但找不到硬盘”的问题。

有人认为驱动是PE的核心，很关注驱动“全不全”。在0PE这里不是这么看的。
驱动算不上PE核心，不过是外置组件而已，自己完全可以增删驱动。

0PE大体积下载含60多MB的SRS驱动，比它“全”的并不好找。

坛里一些PE的驱动，例如小小强PE、wsw8810的PE、dvd008的PE的驱动，
还有netwinxp版主驱动方案、老外DPMS驱动方案、自由天空SRS驱动方案等等，大都已收集进0PE，百花齐放，兼收并蓄。
那些PE认硬盘的话，选它们的驱动包，一般也认。

如果你发现其它PE1.x认硬盘而0PE不认，那么，你设法查出它用的驱动文件是哪个（设备管理器或许多工具都可以查出，注意驱动文件很讲究版本），然后按
上述方法往0PE加驱动就行了，很简单的事。其实不用加驱动，那60多MB的众多驱动包中，很可能已经包含适用的驱动包了。

一个驱动包是否适用，一般可以看包内是否有一个文件，含有该机器对应的硬件id。

四、驱动体积可控

现有60多MB的SRS驱动中，
SRS2目录下每个驱动包，一般针对一个厂家某些型号的机器。
SRS1目录下的每个驱动包都是综合性的，面向众多厂家众多型号机器。
SRS目录下的1.ZIP也是综合性的。

其实，60多MB的SRS驱动只是噱头，迎合哪些喜欢驱动全的网友的心理。
实际上，不同PE的驱动，大多是重复的。而且一个人接触机器有限，大部分驱动可能一辈子用不上。
一般地，SRS1、SRS2目录可删掉，有SRS目录的驱动就够用了。
甚至，SRS目录下1.ZIP都是多余的，可删掉。
删掉1.ZIP后还剩多少驱动呢？大致这么说，坛里流行的逆天使tangoPE认得的盘，它一般也认。
FREQUENT目录下的驱动，也是可以考虑增删的。
还有，SRS目录也可以只留一个1.zip，其余文件、目录（frequent目录）都可删。这样SRS目录很清爽，缺点是启动可能慢些。
显然，在SRS驱动问题上，0PE是可剪裁、可扩展的。

五、应用

其它PE1.x无需修改，用0PE的iso启动器来启动它，它就可以用上0PE的SRS驱动，相当于动态地为其它PE增加了驱动。老PE不用更新了。
0PE提供不进PE，从iso安装windows原版系统的功能，支持安装到SRS硬盘，组Raid必备。
进入PE后，提供离线驱动注入功能（原创性工具）。

六、反馈

最后提醒，凡是反馈不认盘的问题，请务必提供硬件id信息。如果知道哪一个（或一套）驱动文件是适用的，也请一并提供。
不要等别人问起才提供，那样效率太低了。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-9-9 16:14 编辑 ]

hzghgz

请问pseudo大大：
      1.30（2011-6-10）  305MB版如何升级到1.3.1版？

dihuo0

305MB版主要的优势是软件和驱动，把PETOOLS和驱动复制到相应的目录就可以了。

pseudo

把旧版有，新版无的文件加到新版。

删掉cmdpe.img，删掉m.0pe，它们是“蓝屏版”对应的文件。
用大体积IE6.WIM替换小体积IE6.WIM，以便支持影音。

hzghgz

谢谢。

下了，试下行不行。

还是希望能有打包好的直接下载。适合懒人一族。

hzghgz

pseudo大大：

1、在DIY\0PE\XP\里只有cmdpe.im_，没有cmdpe.img。

2、大体积的IE6.WIM是不是1.3.0 (2011-6-10) 305MB版那个？

[ 本帖最后由 hzghgz 于 2011-9-10 10:32 编辑 ]

myBOOT

谢谢。我的方法就是丢在UD外部盘的0PE\SRS下。

因为是安装服务器，偶尔碰到这类LSI的驱动。因此没想到集成到0PE里。

wjh123

usb1.0的老机器UD解开安装比iso整体安装启动速度快两倍。

pseudo

还不能相信你的结论。这个现象还须细察。

1.什么机器、主板、U盘型号？内存？
2.fbinsttool、grub4dos、PE版本？
3.fbinsttool强制格式化时，勾了zip选项吗？如果勾了会慢（g4d的缺点）。请重新强制格式化，不勾zip。
4.具体启动时间分别多少？
5.是否弹出USB_ACC.0PE界面？是否按键激活了plpbt？不激活时的速度才是真功夫。
6.是否整理了ud碎片?有碎片慢。

确保可见区、硬盘无0PE相关文件以免客串。

另外，在不解开iso前提下，在ud里iso外多放一个
/BOOT/GRUB/USB_ACC.0PE
文件，启动会快些。因为若iso外无此文件，就得到iso里面找此文件，那样多花时间。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-9-13 11:53 编辑 ]

pseudo

1. 是cmdpe.im_
2. 是

hfrh12

原帖由 wjh123 于 2011-9-12 19:57 发表
usb1.0的老机器UD解开安装比iso整体安装启动速度快两倍。

我在一台2005的微星主板，DDR2 512 U盘2G群联。用的0PE1。2。6。UD解开比ISO整体启动明显快很多。至少两倍以上。

pseudo

你可以找个普通PE（请匿名）自己比较一下，如果统一PE明显比它慢，很可能就是你没部署好。
请参考#582楼。

2010RENDQ

原帖由 wjh123 于 2011-9-12 19:57 发表
usb1.0的老机器UD解开安装比iso整体安装启动速度快两倍。

我也有发现这种情况，所以现在我都是解开安装了，解开安装有两大好处：一是启动速度快；二是更新软件方便，不像原来那样更新任何程序，包括更新GRUB.0PE，都要先解开ISO，再更新程序，再打包，再布署。
整体布署启动慢主要是在启动到选择XP那个菜单的那段时间。选择了XP后，启动就一样快了。

xdlys

我一直是用BOOTICE工具处理过U盘后直接就把DIY目录里的全部复制到U盘，和楼上的一样感觉：启动速度快、更新软件方便、不用处理碎片。总的来说：简单、方便、快捷。

[ 本帖最后由 xdlys 于 2011-9-13 09:40 编辑 ]

幸运的草

如果你是ZIP格式，或者BIOS将u盘识别为ZIP格式，那么1.26版解开与不解开速度的差异是存在的，如果你的U盘上HDD格式，将两者之间几乎无差异，这是试验出来的。
     这种现像是由于BIOS与G4D共同原因引起的。G4D对ZIP格式的支持程度远低于对HDD格式的支持程序，最主要的影响就是加载的速度。
     网络上流传：ZIP格式比HDD格式兼容性好，（不知是否如此），但大多初用者都是做成ZIP，速度的问题就出来了。
但0PE与其他PE相比，速度的优势是显而易见的。

dihuo0

有的电脑只支持ZIP格式的U盘，做成ZIP没办法的事情。

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-9-13 12:59 编辑 ]

pseudo

电脑支持zip，u盘不一定就要做成zip。

fbinsttool强行格式化ud盘时，不勾选zip选项，然后放入0pe提供的grldr和iso。
在只支持zip的电脑上，应该可以启动。

dihuo0

那就得看人品了。
我曾经试过，只有做成ZIP格式才能保证启动成功，其它选项都不行。

幸运的草

单位有两台联想机子，不同配置，无论U盘格式成什么，都会识别成ZIP，都能启动。只是启动速度就有所降低了。
但同一个U盘，在别的电脑上能识别为HDD,速度就大幅提升。

feiyl

原帖由 pseudo 于 2011-9-9 23:29 发表 把旧版有，新版无的文件加到新版。删掉cmdpe.img，删掉m.0pe，它们是“蓝屏版”对应的文件。用大体积IE6.WIM替换小体积IE6.WIM，以便支持影音。

昨天折腾了一天,以失败告终

feiyl

快启动到桌面死机，没有桌面

xdlys

单位有几台七彩虹主板的机子，在winXP下用BOOTICE工具无论格式化成什么，都会识别成ZIP，0PE就启动不了，在win7下格式化成HDD，会识别成HDD，0PE成功启动，用二个U盘试了几次同样效果，不知道其它的方法在不同的系统下操作会不会有不同的效果。

pseudo

你是说win7下格式化成hdd所向无敌，而xp下格成hdd在那几台七彩虹主板机器上启动不了，即win7与xp下有差异？

有一点要细察。
你所说的0PE启动不了的情形，是指不能进入PE桌面，还是指连grldr界面都进不了？
如果是后者，那不算0PE启动不了，不关PE事。
只要进了grldr，0PE不管u盘识别为zip还是hdd，应该都能启动到PE桌面。

xdlys

回复P大：的确有差异，当时是你让我格式化成HDD，还是被认着ZIP，后来无意中在win7下格式化成HDD成功启动。xp下做的启动时显示：NO grldr，与0PE不相干，因为启动其它电脑是可以的，唯身边的七彩虹主板启动不了。

[ 本帖最后由 xdlys 于 2011-9-13 14:19 编辑 ]

pseudo

关键是要分清，0PE1.2.X跟1.3.X是两个不同的PE。应分别更新。

1.3.x量产在native界面停下时，用cd、dir查看得到量产区文件么？

pseudo

原帖由 xdlys 于 2011-9-13 14:10 发表
回复P大：的确有差异，当时是你让我格式化成HDD，还是被认着ZIP，后来无意中在win7下格式化成HDD成功启动。xp下做的启动时显示：NO grldr。

那就不是0PE启动不了，是连grldr都没加载。

确保u盘所有分区都有grldr了吗？

xdlys

是确与0PE不相干，因为启动其它电脑是可以的，唯身边的七彩虹主板启动不了。是制作U盘启动方式的问题，我只是想提示在XP下不行的话，在win7下试试。

[ 本帖最后由 xdlys 于 2011-9-13 14:29 编辑 ]

feiyl

原帖由 pseudo 于 2011-9-13 14:12 发表 关键是要分清，0PE1.2.X跟1.3.X是两个不同的PE。应分别更新。1.3.x量产在native界面停下时，用cd、dir查看得到量产区文件么？

1.2和1.3是分别更新的，1.2更新单iso文件启动则正常，如果是iso文件加入D|R文件再生成iso文件则不能启动

feiyl

0pE体积大点没关系，现在都是大容量U盘，主要是驱动要全，我觉得很多人都需要大体积的

feiyl

原帖由 pseudo 于 2011-9-13 14:12 发表
关键是要分清，0PE1.2.X跟1.3.X是两个不同的PE。应分别更新。

1.3.x量产在native界面停下时，用cd、dir查看得到量产区文件么？

死机状态，无法查看！