|
目前最新的处理器是什么？AMD方面是速龙二代和羿龙二代，而Intel方面则是第二代的i3/i5/i7（LGA 1155），而现在市场上出货量比较大的产品依然是AMD的速龙2和Intel上代产品E系列（LGA 775）。用户还是更加信赖已经经过市场验证的产品，这类产品一般来说性价比比较高，同时也经受了市场的检验，稳定性较好。
在PChome的CPU产品关注度排行中AMD Atnlon II X2 255处理器的关注度排名相当高，其价格也定在了颇具诱惑力的400元，与之相对应的则是Intel基于LGA 775平台的奔腾双核E5700，E5700的定价也同样为400元。这两款产品的售价是接近的，而两者的规格也是如此接近，AMD Atnlon II X2 255处理器的主频为3.1GHz，而Intel奔腾双核E5700处理器的主频为3.0GHz，那么她们之间到底有何区别，哪一款处理器拥有更高的性价比呢？
本文中我们就将对这两款处理器进行详细的对比测试，让我们了解一下同样价格定位下的两款来自不同品牌的处理器产品分别具备怎样的性能和特性，同时也希望用户能够通过我们的评测内容来了解自己更加适合购买那一款处理器。
参测处理器规格解析
在测试开始之前，让我们首先来了解两款处理器的参数规格、技术特色等等方面有何区别，这也是每次测试之前必须要去了解的。首先是两者在各自产品线中所处的位置，两者的定价都在400元左右，这在其各自的产品线中都处于入门级的定位阶层。主频方面，AMD Atnlon II X2 255处理器的主频为3.1GHz，而Intel奔腾双核E5700处理器的主频为3.0GHz，其价格是几乎相同的。当然，对于很大一部分人来说这两颗处理器已经足够担任主力家用机型的“心脏”了。玩游戏和做一些日常事物处理是完全没问题的，下面我们用对比表格来展示两颗处理器的规格和特色，一目了然。
在对比表格中我们能看到两款处理器之间的明显区别，两者除了在频率上相差不大之外，在接口类型、总线、架构等等方面都有较大的差异。架构方面，AMD Atnlon II X2 255采用了K10的新架构，而相对来说Core架构则比较早了；总线方面，HT2.0总线的频率目前已经达到了2000MHz，而E5700所采用的老的FSB总线则仅有800MHz。
两款堪称对手的处理器
当然，两者也有惊人相似的一些地方，比如两者的二级缓存都是2MB、两款处理器的外频都是200MHz、两款处理器的TDP又都是65W……等等——两者的价格又恰好近似，这些因素结合起来造就了一场不得不进行的性能对决。到底哪款处理器的性价比更胜一筹呢，让我们用测试来验证一番。
测试平台硬件规格介绍
我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。
参加测试的两款处理器状态
原则上，我们会对所有的测试项目进行三次测试，取其中最低成绩作为最终对比的成绩，最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
多线程视频转码测试——x264 Benchmark
现在高清视频在我们生活中的地位已经越来越高了，你需要的不仅仅是高清片源了，你更加需要一个能快速转码的个人电脑（当然电脑上也要装有最好的转码工具）。x264 HD Benchmark就是这样一款检测电脑高清视频性能的测试软件，程序对多核进行了优化，安装需要先安装AviSynth 2.5.7才能运行。官方网站还有CPU的已测性能对比图，可以给我们购买CPU一个不错的参考。
多线程性能测试——Cinebench R10
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。
多线程压缩性能测试——WinRAR 3.93
WinRAR是目前流行的压缩工具，界面友好，使用方便，在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比高，采用了更先进的压缩算法,是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。增加了扫描压缩文件内病毒、解压缩“增强压缩” ZIP 压缩文件的功能，升级了分卷压缩的功能。其中也自带了压缩测试的Benchmark工具，测试起来也非常方便。
多线程计算能力测试——Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
科学计算性能测试——Sciencemark 2.0
ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。
图形渲染能力测试——POV-Ray
全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件。运行POV脚本语言。它是基于DKBTrace来开发的, DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins编写在 Amiga上的. POV-ray早期也受到了Polyray raytracer 作者
Alexander
Enzmann 的帮助。很多漂亮的图片就是由POV-ray来制作的。当然，这款软件提供了一张图片渲染的Benchmark。
100MHz频率优势 综合性价比速龙更给力
AMD速龙2处理器的K10架构确实比此前的K8要强了不少，同频率下的效能有了长足进步。从前面的测试中，我们看到拥有3.1GHz主频的AMD Atnlon II X2 255在绝大部分的测试项目中都得以胜出，除了得益于100MHz的频率优势之外，这一结果同K10架构的效能提升也是密不可分的。
纵向来看，报价仅400元左右的AMD Atnlon II X2 255处理器目前已经拥有了足以媲美两年前定价千元以上处理器的性能——其在Cinebench多线程效能测试和WinRAR解压测试中的表现颇为抢眼。而其内存控制器的性能也丝毫不弱（Sciencemark测试），从性价比方面来说还是非常值得选购的。
横向来看，AMD Atnlon II X2 255处理器的性能也基本超越了其同价位的对手。而目前AMD Atnlon II X2 255处理器的AM3接口也是能够兼容之前的AM2和AM2+处理器底座，其内部也内置了DDR2和DDR3内存控制器，而在之后也不会影响升级——AMD方面的AM3接口会延续很长一段时间，而其对手的LGA 775接口则早在一年前就被声明不再延续了，从升级便利性方面来看AMD Atnlon II X2 255也是相当不错的。
更深入一些地说，目前3A平台的兼容性已经非常不错，而软件方面的支持也相当给力（OverDrive、Fusion）结合以上几点：目前来看AMD Atnlon II X2 255处理器在其同价位处理器中是堪称最佳的，当然，重要的还是看用户的选择。
[ 本帖最后由 dgxhls 于 2012-3-16 14:21 编辑 ] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-4-22 22:27:51
收藏
支持
反对
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
