究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢？

leebaker · 发表于 2004-9-5 13:50:02

前几天下了个[2004.08.25]GHOSTXP-SP2-JUJU猫宽带宝藏论坛会员版-BY FXZM的iso下来，今天试了一下，觉得比完全安装快不了多少。
因为ghost是在dos模式下运行的，而dos下要加载ultraDMA33好像要光驱驱动支持才行，而我所知bx以后的主板都不能运行在ultraDMA33模式下，只能在pio4模式下传输，这是光驱和硬盘对烤的速度好像很慢的，而且一个ghost文件光驱也要读大概600m左右的内容到硬盘，而安装盘要复制的内容可能也是差不多而已。如果我自己做影象的话是会用Acronis True Image Server v7.0，感觉它在linux模式下还有比dos大的可能能用到ultraDMA33模式。
我觉得ghost的优势是可以预装软件，但用[2004.08.25]GHOSTXP-SP2-JUJU猫宽带宝藏论坛会员版-BY FXZM版的ghost我只觉得它预装了office2k3和winrar，wmp无留意有无装，系统本身只装了这么少软件，如果我在全新安装的系统里装个上次提供的23m那个的Office2000，我想也不用很久喔。除此以外全部软件也是要重新安装，而且好像ghost版比正常装还要重启多一次！哪到底可以快多少呢？此外如果装得太
多软件一只光盘又放不下！要两只光盘就更加没意思拉。
请高手们指教一下，谈下大家的意见拉，thanks！

金雕 · 发表于 2004-9-5 14:41:07

我不知道楼主是怎么做的,我想说的是我用ghost集成软件的和驱动的只要15分钟就可以全部搞定,而全新安装的话用至少40分钟,所以……这就是区别

starcraftII · 发表于 2004-9-5 16:09:26

我只想说，如果你想系统真正“干净”，真正适用任何机子，那么可以用自动安装。
如果你特别在意时间，而对兼容性等看得不是非常重要，那么就用Ghost吧。
再加一句：Ghost封装的系统最终还是安装来的，而且封装的系统总是带有制作封装版系统用的机子的一些设置信息。所以Ghost再好也还是比安装的差。

LK · 发表于 2004-9-5 16:20:26

Ghost封装的系统只适合于电脑商装机用，个人用户也去图那半把个小时，简直就是自己糊弄自己！
你是否每天都需要装机？......
事实上你只须头一次安装时间长些，以后就是恢复GHO即可，仅几分钟！

fanxinghua · 发表于 2004-9-5 16:28:09

Ghost封装比单纯的安装和GHOST绝对要慢，我试过，装98Ghost封装和WIN2003一样慢

bearxu · 发表于 2004-9-5 19:44:58

不用光驱，我用USB2.0接口的移动硬盘
在NTFS格式下Ghost 每分钟 1G左右的速度

luckyvia · 发表于 2004-9-5 20:31:33

各位大侠, Ghost封装和单纯是什么意思啊?我只用过GHOST做过镜象文件了,没有安装过,什么意思呀?

leebaker · 发表于 2004-9-5 22:40:48

下面引用由金雕在 2004/09/05 02:41pm 发表的内容：
我不知道楼主是怎么做的,我想说的是我用ghost集成软件的和驱动的只要15分钟就可以全部搞定,而全新安装的话用至少40分钟,所以……这就是区别

感觉不可能咯，从光驱复制700m数据到硬盘都吴只15分钟，还要集成软件和驱动，我自己做的集成软件和驱动的xp要1。2g以上

Climbing · 发表于 2004-9-5 22:50:36

我做的xp的克隆基本上已经安装了大部分常用软件（恢复后就可以正常进行工作），我从来不将克隆做成光盘使用，我都是通过网络使用（给别人装机我会带上笔记本，总之，还是用网络），通过100M的网络恢复一般不会超过5分钟（大部分时候是2分钟以内，我的克隆文件一般不超过750M），再加上恢复前后的设置等操作，一般情况下通过恢复克隆安装一个xp我需要1个小时左右的时间，理想情况下只需要半个小时，而以前我给人装机器经常要用一整天甚至更多时间，这就是使用克隆的进步。
而且，通过实践，我发觉克隆的系统跟新装的系统一样稳定、快速、好用（至少我自己做的是这样）。克隆的系统不象网络流传的那样不稳定。

阿文 · 发表于 2004-9-5 23:24:13

同意！克隆总是一项新技术来的。
系统安装，大部分时间都用在文件复制、硬盘驱动安装上，现在文件的复制可以直接GHOST上，驱动也GHOST上了，稳不稳定主要在硬件的驱动安装符不符合了，
只要控制面板里系统设备驱动都安装对了，就没问题了！

msnmsn · 发表于 2004-9-5 23:30:21

Ghost封装比单纯的安装和GHOST绝对要慢，我试过，装98Ghost封装和WIN2003一样慢

這位老兄的機器真有趣

leebaker · 发表于 2004-9-6 13:45:07

下面引用由Climbing在 2004/09/05 10:50pm 发表的内容：
我做的xp的克隆基本上已经安装了大部分常用软件（恢复后就可以正常进行工作），我从来不将克隆做成光盘使用，我都是通过网络使用（给别人装机我会带上笔记本，总之，还是用网络），通过100M的网络恢复一般不会超 ...

网络克隆的速度应该不错，但关键是光驱复制过去的话速度慢啊，我也知道ghost其实也是大部分硬件重新安装，不过在hal层安装时都是有点麻烦，起码要启动多一次，而且选不正确就麻烦了！

Climbing · 发表于 2004-9-6 14:38:16

不会比从光盘直接安装启动的次数更多，绝对要省时间。

baley2005 · 发表于 2004-9-6 21:19:19

以前上门安装系统,装office等软件要1个钟头,现在用自己做的ghost系统20来分钟就可以走人了,当然是ghost系统快了.

nbsam · 发表于 2004-9-7 17:51:18

下面引用由bearxu在 2004/09/05 07:44pm 发表的内容：
不用光驱，我用USB2.0接口的移动硬盘
在NTFS格式下Ghost 每分钟 1G左右的速度

用移动硬盘怎么操作？请教

leebaker · 发表于 2004-9-7 18:44:16

那大家的影像一般有多大？大于700m么？

gmy · 发表于 2004-9-7 20:09:59

我自制的XP万能版，
GHOST恢复，
自动配置，
安装驱动，
3次重启，
总共用时30分，
传统安装方法要用3小时。

		自动登录	找回密码
密码			注册

究竟用ghost安装的xp比由安装盘自动安装的xp省多少时间呢？