朗科U200，复制I386下文件，用5个多小时？

jasonwang · 发表于 2007-8-2 14:15:43

朗科U200，复制I386下文件，用5个多小时？真的是传说的垃圾U盘？各位的U盘一般用多少时间？

hytmtet · 发表于 2007-8-2 15:12:32

确实垃圾了点
偶没复制过I386

复制文件不仅和大小有关
而且还和文件数量有关

例如一个500M的文件
我的U盘复制也就100秒左右

但是复制一个文件夹
里面包含5000个文件
每个文件100K
你就知道这两者差距多大了

估计也要好几十分钟

偶没试过~但是确实是这样

所以我一般复制很多小个文件时
用winrar以存储的压缩率(也就是不压缩)处理成一个文件
然后复制到U盘
很快的

hytmtet · 发表于 2007-8-2 15:15:49

楼主要是怀疑U盘速度
就用大文件试

我测过我的紫光512M
复制文件当时留下的记录

量产前后速度没变

量产后

可以动磁盘 91.3M
复制一个73.4M的压缩包到U盘 , 用时15.2秒

固定磁盘 416MB
复制一个258M的压缩包到U盘 , 用时51.5秒
复制一个73.4M的压缩包到U, 仍然用时15.2秒
再次复制73.4M的压缩包到U, 用时15.6秒

穿云鹤 · 发表于 2007-8-2 17:09:11

原帖由 hytmtet 于 2007-8-2 03:12 PM 发表
确实垃圾了点
偶没复制过I386

复制文件不仅和大小有关
而且还和文件数量有关

例如一个500M的文件
我的U盘复制也就100秒左右

但是复制一个文件夹
里面包含5000个文件
每个文件100K
你就知道这 ...

的确如此，我也试过多次，当然和主板和优盘质量以及系统也有一定关系。

tylz · 发表于 2007-8-2 17:34:46

并不光是大文件，文件越多，速度越慢，比如I386 ，但是如果你把I386 压缩一下以后再复制就不用这么久咯。

totzliar · 发表于 2007-8-2 18:10:50

这太奇怪了，我的一般都很快的

totzliar · 发表于 2007-8-2 18:11:13

顺便说下，我俄是KINGAMX

totzliar · 发表于 2007-8-2 18:12:15

朗科的没用过，应该差不多的

chnhhwz · 发表于 2007-8-2 22:19:23

U200速度是很垃圾
我原来就是用的这个U盘

feng197212 · 发表于 2007-8-3 08:25:09

不要瞎说垃圾，什么u盘，只要拷小文件，速度都是五十步笑百步

jasonwang · 发表于 2007-8-3 10:07:47

如果复制文件多，和1.1没什么区别了

wuzhiya · 发表于 2007-8-3 14:06:41

:@ 我的是U208的，真是垃圾呀，慢得难以形容，后来换了个sandisk U3 2G,真是不同，快

ak999 · 发表于 2007-8-3 21:05:33

小文件我都是打包好再扔U盘的。受不了那速度

ecaiho · 发表于 2009-12-29 13:10:19

我用金士顿DTI8G的，从硬盘复制到U盘大概半小时。

		自动登录	找回密码
密码			注册