【抛砖】提供一个win7pe下快速安装指定驱动的方法！

pseudo

事先在g4d下检测网卡硬件id留待进pe后使用，这个必要性不大。在可以运行pecmd的环境下获取id太容易了。

在启动阶段就检测网卡id，根据id获取本机专用小体积网卡驱动的事，早年MicroPE、0PE做过。后来废除了。

pseudo

楼上过谦。

参考“四、关于网卡驱动”:http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... 4242&highlight=

现在有条件更轻松地实现。

如果采用动态内核，可以考虑提前部署专用驱动文件，用windows本身功能（必要时修改注册表）安装驱动（不依赖pecmd），使得进桌面时网络已就绪。

大致流程是：
对于启动后期难以获取网卡驱动包情形（例如pxe启动）
A）先期获取专用驱动包，或含专用驱动小体积驱动包。如果条件允许，也可用大驱动包；
B）适当时机解包部署
通过g4d处理（必要时进入dos），形成含网卡驱动的动态pe内核后启动pe。
或进入native shell时解包部署，形成动态内核后继续启动。
C）pe自行启动网络功能，就像启动装好网络驱动的xp那样，进桌面网络已就绪。
对于启动后期易于获取网卡驱动包情形，获取和部署驱动的工作可以推迟到方便处理的时候。

pseudo

原帖由 hotdll 于 2012-6-11 09:35 发表
P大搞过XPE或者0PE不代表就有资格否定一切。我等P大的0-WIN7-WIN8动态内核的PE。

惊讶楼主说出“P大搞过XPE或者0PE不代表就有资格”这样的话。
希望论坛里的讨论，面向技术，不涉及“资格”这样针对人的内容。

楼主发帖意在讨论吧。应该不排除否定意见，只容许肯定。
我没有否定一切，我是说，事先在g4d时获取，留到后期用必要性不大。因为在后期获取id很容易。

看到“资格”字样，看来hotdll兄弟又误解我了。也许我也误解了hotdll兄弟。
但相比而言，估计hotdll兄弟误解我的程度估计严重些。说得不对请指正。

原帖由 hotdll 于 2012-6-11 09:35 发表
P大还可以更牛X的事先在G4D下搞最小的VGA SYSTE SOUND NET SRS等驱动到某盘让WIN7启动后就有驱动。。。。让我们小菜欣赏欣赏。

谁去做"在G4D下搞最小的VGA SYSTE SOUND NET SRS等驱动到某盘让WIN7启动后就有驱动"的工作，都是贡献。
但MicroPE/CSPE曾经做过事先部署显卡、网卡驱动的工作，并曾经有成品可欣赏。
了解此先例，“在G4D下搞最小的VGA SYSTE SOUND NET SRS等驱动”就不那么显得“更牛X”了。

了解相关工作，有利于判断价值、可行性和难度，可以借鉴经验吸取教训；
不了解相关工作，照样可以发现新大陆。但不利于全面准确评价发现的价值，有可能是重新发现新大陆而已。
当然重新发现也很好，后来的发现一般比当初有所进步，否定之否定，总是前进。

有人认为了解相关工作反而束缚手脚，有人认为了解相关工作有好处。我理解前一种，但劝他们采纳后一种。

原帖由 hotdll 于 2012-6-11 09:35 发表
希望P大搞个很B的WIN7 WIN8 动态内核出来让我们小菜观摩。

xp/03动态内核现成。
我早说过不玩win7，等着拿现成的。这点hotdll兄弟也知道，却要我搞个很B的win7出来。
莫非hotdll兄弟觉得自己弄的win7很B（“小菜”不是自谦），别人要搞个很B的win7出来，才有“资格”参与讨论、否定某些东西？

动态内核少见，了解的人相对少。动态内核不见得一切比非动态内核好，也不见得一切都不好。
例如加载外置SRS驱动启动pe时，动态内核支持最常见的zip格式打包驱动无需制作软盘镜像。
还有机会采用效率也比较高的驱动注入方式，非动态内核只能采用仿真F6软盘一种方式别无选择。
动态内核的存在是一个参考，让人了解世界多样性，山外有山，那山可能低，也可能高。

pseudo

回复 #10 幸运的草 的帖子
“其他的PE根本不可能用这种方法”
不然，首先是MicroPE/CSPE，还有zhaohj大的pe，以及一些受zhaohj大影响的pe，都已经或可以用这种方法。
现在pe大多不同程度用到g4d。

回复 #12 hotdll 的帖子
hotdll兄弟误解深，我无语了。

pseudo

在理。
虽然我喜欢玩g4d，但G4D提前检测并留到可以运行pecmd时才用，不大必要。

借助pecmd（或不借助pecmd），怎样更快的加载驱动值得研究，“最好修改一下pecmd的驱动加载方式”。
这与具体是7pe、0pe还是其它pe关系不大，很多东西是同理相通的。