【报告】Grub4DOS_0.4.5B_2010.06.07 问题

0cat0

用老的0PE试了一下，启动后老0PE有个整理程序，过了那个整理程序后就 黑屏死机 了，应该是在DOS调用了GRUB.EXE，不知道会不会是GRUB.EXE有问题，下面是截图：

0cat0

对了，忘记说了，Grub4DOS_0.4.5B_2010.06.03 版正常。。。。。。。

zxw

用0PE实机测试了一下，证实上述情况属实。

虚拟机中纯DOS下，运行grub能进入grub命令行。

[ 本帖最后由 zxw 于 2010-6-8 10:05 编辑 ]

thttht

你更新0pe里的GRUB.EXE文件了吗？应该一起更新在试试！！

0cat0

这点还是知道的。。。。。。。。。

每次自己更新都会全部一起更新的。。。。。。。

不点

期待从其他角度报告更详细的情况。这次更新应该仅仅影响 grub.exe，应该是没有问题的。

出现问题的情况，会不会与菜单有关？有时候，菜单看起来没问题，但实际上潜藏着未发现的问题。

所以，需要更多的报告才行。

0cat0

因为0PE是P大的，我找不到菜单在哪，要P大来看看了。。。。。

不点

新版本由于要处理 HP 的问题，所以，grub.exe 的文件变大了。主要是，头部变大了。

grub.exe = 头部 + pre_stage2

pre_stage2 = 主程序。

头部 ＝ 前期准备阶段。

由于前期准备阶段要处理很多事情，包括 bug 的排解，有些主板的 workaround 等等，所以，头部的长度是会变化的。

多年以来，头部的长度一直没什么变化。但本次变化较大。

0pe 是 grub4dos 的主要使用者。0pe 对于 grub4dos 的使用，到了非常充分的程度，我都很难看懂 0pe 的一些菜单程序。所以，0pe 有可能假定 grub.exe 的头部是某个固定长度的，而对 grub.exe 进行动态改造。我猜测这可能就是问题的原因了。

究竟是什么情况，还需要进一步确认。

zxw

@echo off
c:
cd \
if not exist 0pemenu.lst goto quit
del io.sys
del autoexe1.bat
del auto_exe.bat
del command.com
>nul copy /y grub.exe a:\grub.exe
if not exist a:\grub.exe goto L1
del grub.exe
a:\grub --config-file=c:\0pemenu.lst

:L1
if exist b:\_SRS.ZIP del b:\_SRS.ZIP
if exist b:\SRS.ZIP del b:\SRS.ZIP
>nul copy /y grub.exe b:\grub.exe
del grub.exe
b:\grub --config-file=c:\0pemenu.lst

:quit
echo.
echo Sorry, PE not ready to start.

菜单应该是这个，\KERNEL\startPE.bat.

0pemenu.lst 是由auto_exe.bat生成的。

[ 本帖最后由 zxw 于 2010-6-8 13:52 编辑 ]

xianglang

0PE的特有现象。如果要用0PE的话，还是使用0PE所用版本的G4D比较好，反正我试过N人版本的0PE与G4D组合，一般用比0PE中的G4D要旧或版的G4D未必能启动0PE。

zxw

1. >>if "%OEMF6%"=="TRUE" IF not "%config%"=="N_SCSI" goto KEEPFD0
   
2. rem 2009.11.4 根据karyonix的“Don't unmap 0x81.”提示，将map --unmap=0,1,2,0x81:0xfe全部改为map --unmap=0,1,2,0x84:0xfe
   
3. rem 2009.11.10 为了支持更多磁盘，进一步将map --unmap=0,1,2,0x84:0xfe全部改为map --unmap=0,1,2,0x87:0xfe
   
4. rem 2009.11.16 为了支持更多磁盘，进一步将map --unmap=0,1,2,0x87:0xfe全部改为map --unmap=0,1,2,0xA0:0xfe
   
5. 0pemenu.lst echo map --unmap=0,1,2,0xA0:0xfe
   
6. goto REHOOK
   
7. :KEEPFD0
   
8. >>0pemenu.lst echo map --unmap=1,2,0xA0:0xfe
   
9. :REHOOK
   
10. >>0pemenu.lst echo map --rehook
    
11. >>0pemenu.lst echo map --hook=0x80
    
12. >>0pemenu.lst echo chainloader (hd0,0)/setupldr.bin
    
13. 
    
14. >>0pemenu.lst echo makeactive (hd0,1)

复制代码

auto_exe.bat生成0pemenu.lst的这一段，看来也没有问题。

[ 本帖最后由 zxw 于 2010-6-8 15:12 编辑 ]

0cat0

原来菜单在这里，好象没什么问题呀，下面是直接COPY出来的：




if "%OEMF6%"=="TRUE" IF not "%config%"=="N_SCSI" goto KEEPFD0
rem 2009.11.4 根据karyonix的“Don't unmap 0x81.”提示，将map --unmap=0,1,2,0x81:0xfe全部改为map --unmap=0,1,2,0x84:0xfe
rem 2009.11.10 为了支持更多磁盘，进一步将map --unmap=0,1,2,0x84:0xfe全部改为map --unmap=0,1,2,0x87:0xfe
rem 2009.11.16 为了支持更多磁盘，进一步将map --unmap=0,1,2,0x87:0xfe全部改为map --unmap=0,1,2,0xA0:0xfe
>>0pemenu.lst echo map --unmap=0,1,2,0xA0:0xfe
goto REHOOK
:KEEPFD0
>>0pemenu.lst echo map --unmap=1,2,0xA0:0xfe
:REHOOK
>>0pemenu.lst echo map --rehook
>>0pemenu.lst echo map --hook=0x80
>>0pemenu.lst echo chainloader (hd0,0)/setupldr.bin

>>0pemenu.lst echo makeactive (hd0,1)

renchmin

期待更稳定的版本，我现在还是用的06.03版的。

zhaohj

grub.exe = 头部 + pre_stage2
pre_stage2 = 主程序。

由grldr启动-dos-grub.exe，这里的grub.exe如果能象个引导器一样精简一下，可能更加健康。我们这里使用到主程序很少的功能，如：chainloader、configfile、pxe等，最终返回到grldr环境。目前PXE环境返回grldr即chainloader /grldr基本死机，这个是难点。如果撇开基本用不到的功能从而可能的话强化PXE功能，实际应用价值会更好。现在真正从DOS启动grub.exe应用相对较少。

请不点大批评指教！

pseudo

原帖由 不点 于 2010-6-8 13:36 发表
... 0pe 有可能假定 grub.exe 的头部是某个固定长度的，而对 grub.exe 进行动态改造。我猜测这可能就是问题的原因了。
究竟是什么情况，还需要进一步确认。

呵呵，没有改动grldr和grub.exe。久不编程，连环境都搭不起来了。

刚才在VMware中试了，还真有问题。

附件可以重现。以0PE.ISO作为虚拟机光盘启动（开始的grldr是用6.7的），一路回车最后进入DOS提示符。然后
运行startpe.bat启动6.3的grub.exe，开始正常（后面报错进不了pe是因为我精简掉pe文件了）。
如果运行startpe7.bat启动6.7的grub7.exe（grub.exe改名），当场黑掉。

不点

你进入了一个误区：功能多，导致兼容性差。

事实上，兼容性主要是制造商故意形成的。有些东西，表面上功能多，其实，用到的底层函数并不多。这些功能，只不过是增加了一些使用方便的代码而已。这些代码本身不会涉及到新的底层函数的调用，仍然用的是已有的底层函数。我们这里说的底层函数，就是 BIOS。因此，功能多不一定导致兼容性差。反之，一样的道理，功能少，也有可能导致兼容性差。因为虽然功能少，但这些功能却有可能调用许许多多的底层函数，那么，恶意的 BIOS 制造商就可以在很多地方设下羁绊，让软件半死不活。

你的误区之二：使用很少的几个命令，如 chainloader 等，就可以把 grub 的体积减少。你忽略了，chainloader 需要用到文件系统处理代码，如 FAT，NTFS，EXT2 等等的支持。那些看不见的东西，比能看见的，要多得多。这些文件系统的支持模块，以及其他相关的东西，要占用很大的空间。

你还有一个美好的愿望：以 PXE 为中心，发展周边其他相关的软件环境。这不太可能。PXE 比之传统 BIOS 的其他领域，要年轻得多。它并不成熟。它很混乱。PXE 能够成功启动一个环境，不管是 grldr 也好，SYSLINUX 也好，DOS 也好，能进来，就不错了。再有更高的要求，比如说让它进入这个、退出那个，随便进出，那就有点奢求的味道了。技术本身没有发展到那样的成熟度，同时，恶意的 BIOS 制造商还有可能故意制造障碍。在电脑领域，理论固然不可缺少，但实践的环节尤其重要。有些东西，理论上可行，但实践上通不过，或者暂时达不到。

＝＝＝＝＝＝＝

不瞒你说，今天我又通过实践，领会到了一个新的知识。我给一台机器安装系统，其遭遇，也是第一次，很糟糕。

这台机器启动 grldr 没问题。它不支持 U 盘启动，所以，只好从硬盘启动 grldr。

然而，用 GRLDR 启动手头上的任何一个 PE，都失败了。用光盘也尝试启动 PE 或者安装 Windows，都失败。

最后启动 DOS，所有的 DOS 都不能进入 GHOST，进去之后，死了，键盘无响应，鼠标也不起作用。

不要说 ghost 的版本。8.x和 11.x 的都不行。

grub 和 DOS 的字符界面，都不至于死机。然而到了 ghost 和 PE 的图形界面，全都死掉。

这个制造商真TM的垃圾。请恕我不透露制造商的信息。

所以，请珍惜能够进入一个系统的每一次机会。不要随便离开那个系统而转换到别的系统下。

比如说，你有 DOS，请设法在 DOS 下完成 ghost 的工作，不要借助于图形界面的 ghost。

再比如，你有 grldr，请设法在 grldr 下完成（与 ghost 等价的）工作，不要进入 DOS 和别的系统。

如此，才可以把故障率降到最低。

不点

能不能把问题进一步孤立出来？究竟 grub.exe 执行之前，曾经运行过什么程序，它影响了 grub.exe 的启动？

另外，可以在 DOS 下增加一个 debugger 方便在 DOS 下进行调试。例如 http://nufans.net/grub4dos/debuggers/grdbdl96.zip 就很好。

zhaohj

0PE也是grldr->dos->grub.exe，DOS下处理磁盘仿真。6.7新版我还没应用，我虚拟机测试一下看看。

我虚拟机测试，pxe启动grldr--纯dos--Grub.exe正常。

上传一下grldr及grub.exe下的内存，不知是否有用。

另外我虚拟机VM7测试了SRS_F6返回模块，也能正常返回。

[ 本帖最后由 zhaohj 于 2010-6-9 10:15 编辑 ]

不点

对不起，犯了一个错误。请再试试新版。

0cat0

马上试了一下9号的版本，0PE正常进入了，没有问题，网启也没问题了，多谢不点大人更新。。。。。。。。。。。。。。。。。。

pseudo

用6.9新版正常了。