[倡议]合众人之力，一起做一个标准的WinBuilder脚本 for PE 2.x/3.x

neo4026

老九的PECMD在PE 2.x/3.x下基本完善了 是时候进军win7pe了
我倡议有能力的一起去完善winbuilder脚本
内容大致如下：

1.在脚本中定义由PECMD加载shell。这个估计找到注册表部分就好办。
2.全面汉化软件界面和脚本。软件界面的话印象中WinBuilder好像有中文包。界面的话，我只有很久以前的PE 2.1的脚本，里面的"附件"还是英文的。（也是加拿大朋友发的那个）
3.文件的精简、补充，以及组件的规范化。脚本里有很多"水土不服"的组件，如GImagex可以用WimTool/WimNT替代。建议也做成无忧的外置程序那样的，适合国情。

希望大家积极响应，做出新手都会用，新手都能用的WinBuilder脚本。
有能力的可以回帖响应，到时再统一分配任务: )

JBT-RAMOS

考古

whshxl

谢谢

2011amwdd

不错，怀旧的来

yue2007

好啊,能不断提高技术对搞技术的人来说是很开心的事情,支持!!

neo4026

原帖由 fujianabc 于 2009-7-7 17:35 发表

不知道bootmgr加载wim有没有大小限制，ntldr/setupldr.bin加载img有488M的限制

有限制也不是现在就要考虑的问题
估计限制不会小于2G

fujianabc

原帖由 neo4026 于 2009-7-6 10:47 发表

确实.
而且wim内核的话，塞多点东西进去也没关系

不知道bootmgr加载wim有没有大小限制，ntldr/setupldr.bin加载img有488M的限制

shn

时代在发展，pe3.x还是意义重大的。

neo4026

原帖由 lqcai 于 2009-7-6 08:47 发表
我认为对于pe3.0来说,没有必要精简掉这些功能,U启winpe2.x/3.0只要一分钟左右的机器,即使boot.wim达到了300M，U启也非常迅速；U启很慢的，即使boot.wim精简到了100M以下，Loading files 环节过程也会非常漫长。

确实.
而且wim内核的话，塞多点东西进去也没关系

microdiamond

开发Winbuilder脚本模式板，应该把它写成适合使用于pe2.x或者3.0。

lqcai

我认为对于pe3.0来说,没有必要精简掉这些功能,U启winpe2.x/3.0只要一分钟左右的机器,即使boot.wim达到了300M，U启也非常迅速；U启很慢的，即使boot.wim精简到了100M以下，Loading files 环节过程也会非常漫长。

潮退潮生

3.0的网卡驱动在那？这部分可以分离出来，启动后再挂上去。减肥也很重要的。

lxl1638

Win7PE 的资源管理器界面功能不全，

完全是可以通过注册表或文件修改补回的，

简单试了一下，用 PECMD.EXE 接管启动后，

可以从开始菜单处关机/重启。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2009-7-6 01:26 编辑 ]

lqcai

呵呵，萝卜白菜各有所爱，如果 U启winpe2.x/3.0 只需一分钟左右的机器，用vistape 维护绝对比 winpe1.x 要舒服，系统安装也能向下兼容，2000/xp/2003 都能部署，原生支持 scsi 硬盘，不需另外加载驱动。当然目前winpe2.x 还不能 pppoe 拨号，也不能使用声卡，这点还比不上 winpe1.x。

benny3848hk

这个要支持.......

NicTense

原帖由 lqcai 于 2009-7-5 21:14 发表
我对 pecmd 还是一点不熟悉

感觉 pe3.x 前景比 2.x 要好,最起码 pe3.0原生支持 PPPoE, 缺点是相对 pe2.x体积要大了不少,目前的 explorer 还存在较多缺陷.

vista我都不用，更不可能用vistape了，而且就现在来说，pe1.x其实完全足够了，pe2.x我还真没想出有什么作用

估计也就只能作为研究过程中的试验品而已了，等win7普及了，pe3.x应该也就差不多完善了

khauyeung

原帖由 lqcai 于 2009-7-5 21:14 发表
我对 pecmd 还是一点不熟悉

感觉 pe3.x 前景比 2.x 要好,最起码 pe3.0原生支持 PPPoE, 缺点是相对 pe2.x体积要大了不少,目前的 explorer 还存在较多缺陷.

开发Winbuilder脚本模式板，应该把它写成适合使用于pe2.x或者3.0。我正在改写Win7peBuilder脚本以达此目的。

lqcai

我对 pecmd 还是一点不熟悉

感觉 pe3.x 前景比 2.x 要好,最起码 pe3.0原生支持 PPPoE, 缺点是相对 pe2.x体积要大了不少,目前的 explorer 还存在较多缺陷.

66369

原帖由 neo4026 于 2009-7-5 20:13 发表

我还是认为2.x的体积很好控制

PECMD老九最熟.

等他给出范例.再跟进了.

neo4026

原帖由 NicTense 于 2009-7-5 18:14 发表
2.x可以跳过啦，没啥意义，直接研究3.0吧

我还是认为2.x的体积很好控制

neo4026

比如PE2.X的多个EXPLORER进程问题
比如关机菜单无效问题
比如桌面点右键，选个性化设置无效问题
再比如右键选电脑，选属性无效
开始菜单中的搜索无效
pe2.x添加pppoe拨号问题
pe2.x控制面板中无项目问题，但是直接打开.cpl文件可以
等等

多explorer进程问题并不影响
关机菜单无效，老九给出办法了(也就是PECMD的SHEL命令)
系统属性无效，估计是sysdm.cpl及相关文件丢失，似乎小咕咚给解决了
搜索无效，可以用ERD中的组件
2.x的pppoe确实头痛
最后的问题，估计是注册表缺失

a2689075

好 好好好好 对新人是福音

lxl1638

原帖由 yewuqiu 于 2009-7-5 13:14 发表
支持

不过现阶段可能先解决PE2.X\PE3.0的一些已知问题更好

比如PE2.X的多个EXPLORER进程问题
比如关机菜单无效问题
比如桌面点右键，选个性化设置无效问题
再比如右键选电脑，选属性无效
开始菜单中的 ...

只要开始菜单能出现关机按钮，PECMD 都可以接管关机重启，实现从开始菜单关机。
在 VistaPE 中，这个问题已经解决，Win7PE 也应可用类似的方法解决。
解决方法见：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=145379&page=2#pid1730429

效果图：

NicTense

2.x可以跳过啦，没啥意义，直接研究3.0吧

yewuqiu

支持

不过现阶段可能先解决PE2.X\PE3.0的一些已知问题更好

比如PE2.X的多个EXPLORER进程问题
比如关机菜单无效问题
比如桌面点右键，选个性化设置无效问题
再比如右键选电脑，选属性无效
开始菜单中的搜索无效
pe2.x添加pppoe拨号问题
pe2.x控制面板中无项目问题，但是直接打开.cpl文件可以
等等

当然
最重要的是核心
还有驱动
因为xp\03能用的外置软件
在pe2.x\pe3.0中
绝大部分还是可以继续用

[ 本帖最后由 yewuqiu 于 2009-7-5 13:20 编辑 ]