U启速度取决于U启内核

pseudo · 发表于 2010-11-29 13:53:40

PE的体积，除了整体体积、内核体积外，其实还有一种，我称之为“U启内核”体积。

对U盘启动快的机器，包括先加载USB2.0支持的情形，无论什么PE，多大体积都无所谓，都不会特别慢，不必讨论。
以下只讨论U盘启动慢的机器。启动时间按出现windows桌面来算。

PE启动速度主要取决于“U启内核”体积，越小越快，而与PE整体体积、内核体积不直接相关。

如果认为功能少、整体体积小的PE，一定比功能多、整体体积大的PE的U启快，那就错了。

U启慢的机器，一般也号称支持USB2.0高速读取。但那是进入windows，有USB2.0驱动支持之后的事。
在启动初期，读U盘速度并没有达到USB2.0高速。这个阶段要读取的那部分PE数据，就是U启内核。
这时读盘速度低，U启内核体积自然成为决定U启速度的主要因素。

全外置PE，外置部分分离，启动初期一般不需读入这部分。U启内核体积一般等于PE内核体积。
全内置PE，外置部分无法分离，启动初期得全部读入。U启内核体积等于PE整体体积。

在总体积相同前提下，理论上全内置的PE比全外置的U启要慢得多。

基于以上分析，0PE做了处理，使得U启内核超小，甚至比“骨头”版PE的都要小，只有PE内核的一半。
理论上大体积的0PE（数百MB）比一般小体积PE（数十MB）还要快。

减少U启内核体积，并不需要减少PE内核、PE整体体积。0PE采取若干措施：

1、分离shell

总的思路是从以尽可能小的组件进入windows，尽快获得USB2.0高速支持。
将其它组件的加载延迟到进入USB2.0高速状态后才进行。

0PE的U启内核是CMDPE组件，类似于老九10MB的CMDPE，它被精简到连PECMD都运行不了。
但它可迅速进入windows命令行（USB2.0高速）状态，后续启动在读U盘时间方面可忽略不计。

与传统PE相比，0PE在非USB2.0高速状态下读入的不是整个PE内核，
少读了从windows命令行到进入桌面这部分内容，理论上要快。

2、外置SRS驱动，智能选择

0PE首创ZIP格式外置SRS驱动包，精简了内核。
多数情况下只加载选中的常用小驱动包，而非所有驱动包，减少了读盘。

新的智能选择，一般能直接选中所需的单个小体积驱动文件，不用加载大体积驱动包。

传统PE内置所有SRS驱动，不管是否用到都得从U盘读入数MB的全部驱动，
而0PE只需读入200KB左右的单个驱动，相差一个数量级。

3、既外置又动态内置

0PE最早支持iso散开藏入ud。迄今在全藏入ud的PE中，它理论上具有速度优势。
传统全外置PE在某些情形，例如藏入ud时，多采取iso整体藏入、整体读取到内存的方式，这样就跟全内置无异了。

0PE一向支持无mem参数整体map可见区iso的启动方式，穿透iso读取其中U启内核部分，使得启动速度与iso体积无关。
传统PE整体iso启动的话，往往需要读入整个iso，这样体积一大就明显慢了。

U启内核概念的提出，以及在0PE中的实践，
可以帮助理解为什么有的机器有的PE，U启很慢。
可以不用到处找整体体积小的PE，以为那样启动快。关键还要看U启内核体积。

以上只是探讨了影响U启速度的因素、提高速度的方法。也顺带介绍了0PE的做法。
声明与其它PE的比较都是理论上的推理，无意贬低其它任何PE。

在我看来，其它PE都做得很好、很实用，0PE只是在某些理念上自以为想得美。

U启慢的机器，以后会逐步淘汰，U启内核概念，也只存在于特定历史条件下。

2010armlin · 发表于 2010-11-29 14:11:50

很理论的东西！其实现在的PE速度基本上满足实际需要！

mapeimapei · 发表于 2010-11-29 14:06:35

支持P大先，占位学习。。

pseudo · 发表于 2010-11-29 13:54:20

占位待补充。。。。。。。。。。。。。。

haijie1223 · 发表于 2015-6-13 09:16:52

不明觉厉~

2011wjyhm · 发表于 2015-6-7 16:14:37

学习了

je07973 · 发表于 2015-5-5 10:09:47

回复pseudo 版主老师：新来的菜菜鸟，还没入门，正在寻觅学习的切入点。看了很多您的大作，虽然现在我是一窍不通，通过其他坛友的反应，特别是本帖12楼您的回复，可以认定：您不但在PE系统技术领域高山仰止，更是一位诲人不倦的导师。感谢无忧提供新人学习的平台，总有一天开蒙了我会成服的拜入师门。

王永亮 · 发表于 2015-4-20 09:38:16

blithewind 发表于 2010-11-29 17:23
一般而言主板真正的usb2.0接口处于靠近网线接口处剩余接口为1.1接口技嘉G31其实也能快速启动pe的

还有这种事情，我头一次听说。

王永亮 · 发表于 2015-4-20 09:38:13

blithewind 发表于 2010-11-29 17:23
一般而言主板真正的usb2.0接口处于靠近网线接口处剩余接口为1.1接口技嘉G31其实也能快速启动pe的

还有这种事情，我头一次听说。

lgx · 发表于 2014-2-1 23:45:56

学习了

zds1210 · 发表于 2013-12-25 11:14:54

是的，P大的的PE，及极速PE，都是借鉴这个原理进地提示的。
希望0PE能升级到7 8PE去。

干净的PE · 发表于 2013-12-25 10:32:02

精彩啊支持楼主

zds1210 · 发表于 2013-2-19 20:29:37

希望早日出win7和win8统一版。

cdt888 · 发表于 2013-2-19 11:10:51

学习中，说的很好。。。

zds1210 · 发表于 2012-10-17 18:21:52

最近努力在学习P大的一些思想，正在做普通内核的统一PE。嗯。

papago · 发表于 2012-10-16 18:36:32

学习了,看的似懂非懂.

szfhx · 发表于 2012-8-3 16:47:26

嘿嘿...
路过...

eshlan · 发表于 2012-8-3 00:55:43

似懂非懂的 - - 偶基础理论不健全。

P大说的概念是懂了，决定USBPE速度的因素有好几个，其中一个重要的，会形成强烈反差的因素就是：【 U启内核】（其实我还是无法想象U启内核到底是个什么东东呵呵。）

偶还想弱弱的问一下，早期主板通过USB启动时，不光是PE，就是一个DOS镜像，甚至就是GRUB4DOS载入字体和背景图都能强烈的感受到【慢】。终其根源是不是因为：这时候儿还没有加载USB-2.0驱动呢？如果是的话，那么现在都是采取什么样的方式来解决的呢？ USB_ACC、PLPBT；DOS 下加载USB2.0驱动这两种方法吗？

意玺世修 · 发表于 2012-2-12 09:20:25

学习学习啊支持楼主啊

pseudo · 发表于 2012-2-5 13:29:25

“读卡器不同,速度就不同”。确实是这样。
本帖讨论的是，同一个读卡器（这里是U盘），你装入不同PE，U启速度会不同。

本帖观点是：
在U启慢的环境下（例如有的老机），PE的U启内核（不是平常说的PE内核）的大小决定U启速度。平常说的“小”的、“精简的”PE不见得快，因为它们的U启内核并不小。
整体小或内核小不等于U启内核小，全内置PE的U启内核尤其大。

注意，这里说的速度，是在慢得”不堪忍受“的环境下谈的。对于快速机器，谈速度没意义，快慢都相差无几。

更多讨论，参见：
快速U启0PE——半解开部署方式

2011asqqdwy · 发表于 2012-2-5 09:47:06

看了各位的发言,我表示完全糊涂了,我用的是手机内存卡,小卡,读卡器不同,速度就不同,早两年的读卡器,就是写入速度就是太慢了,拷贝大一点的文件我有掐死他的冲动

2011asqqdwy · 发表于 2012-2-5 09:37:43

学习了,U盘加速软件

geciwang · 发表于 2012-2-4 17:28:07

有时候机子启动确实很慢。

2011婷宝 · 发表于 2011-10-24 05:53:10

偶正当学习时，呵呵老版子肯定慢吧

2011sunsan · 发表于 2011-10-24 00:10:30

无忧新手。P大的OPE使用感觉很好，想请教NB版真正的优势是什么？毕竟U启速度的考虑我认为基本上推出历史舞台——现在大多是机器U启都快！谢谢！

讯极天度 · 发表于 2011-10-17 07:11:23

谢谢P大了继续学习

wuzhi8899 · 发表于 2011-9-11 23:45:03

学习了感谢分享

axldh · 发表于 2011-9-5 11:29:48

很理论的东西！支持P大！

hotdll · 发表于 2011-9-5 10:32:47

我很早就发现，未进入系统的时候，AMI的USB2.0是ECHI模式驱动，而AWD的BIOS则不是。。所以反映BIOS慢的都是AWD的BIOS。
因为技嘉的大部分都是AWD的BIOS，所以反映技嘉的U启速度慢的多。
AWD和凤凰科技合并后，主流的主板已经很少看到AWDBIOS了。基本上是Phoenix的BIOS为多，华硕和华擎的BIOS分别是基于Phoenix和AMI的，大部分笔记本都是AMI活着Phoenix，所以U启非常快。。。。。
另外合并后的凤凰科技已经宣布终止Phoenix和AMI，现在H55以上的主板很难到见到Phoenix和AWD了。我很早之前就在某论坛看到一篇帖子说的是AWD和AMI的不同，以及为什么AWD比AMI启动稍微快了一些，忘记出处了。主要就是AMI实行的是完全的模块坏设计，前期好像AWD赢了，但是随着硬件的发展，AWD每次都需要重头设计，所以导致AWD经常跟不上硬件发展的速度。现在新的BIOS除了EFI就是AMI了。事实上很多品牌的同一款主板更新BIOS的时候就会出现从AWD变成AMI的现象。我测试过的梅捷的某G31主板从AWD的BIOS变成AMI的BIOS后，U启速度从以前的十多分钟变成30秒。、

关于凤凰科技停止开发AWD和Phoenix的新闻：http://www.kaixin001.com/repaste/1933223_1262434814.html

hongqipiao · 发表于 2011-8-5 18:25:29

这个方法太好了，很方便，严重支持！

htt_rd · 发表于 2011-5-24 18:48:25

0PEv1.3.0(2011-05-22)XP中文版59MB(native测试).7z USB 啟動更快了。

[ 本帖最后由 htt_rd 于 2011-5-25 11:34 编辑 ]

shenzhan · 发表于 2011-5-23 21:07:43

好好学习天天向上~....

pseudo · 发表于 2011-5-23 14:36:43

不敢当”大師“。

如有兴趣可测试一下：
http://u.115.com/file/e60jwuxr#
只把两个文件放入ud。

htt_rd · 发表于 2011-5-23 12:12:25

pseudo 大師你好：
0pe 無疑的加快了由 usb 啟動 pe 的速度，所以在bios啟動時不支持usb2.0速度的主板，都能加快
pe 啟動時間(我經常要面對啟動時只有usb1.1速度的主板)，我個人認為如果能早些認識這個觀念，那就沒必要在由usb啟動pe時，還要花一堆時間試哪個usb驅動可以順利使用(如plpbt,dos下幾個常用usb驅動)，當然現在 pseudo 也有智慧加載usb驅動的方案；只是個人認為usb1.1下光直接啟動0pe 就能令人非常滿意。

		自动登录	找回密码
密码			注册

U启速度取决于U启内核

评分

回复 #1 pseudo 的帖子

回复 #1 pseudo 的帖子

回复 #82 pseudo 的帖子

回复 #81 htt_rd 的帖子

浏览过的版块