致一键Ghost/Imagex作者和使用者们,64位版的速度都比32位版的要快(测试数据已更新)

andos · 发表于 2013-2-6 15:18:53

测试数据已更新，往下看吧......

首先，已经知道的就别喷我了，呵呵~~
理论上不单是Ghost或者imagex才适用，应该是所有备份还原软件都是那样吧

其实很早前就有做过imagex 32位和64位版的速度比较的测试了
至于ghost就迟迟未有做(当然理论上不做也是知道结果的)
但一做之下就发现ghost64.exe的速度比ghost32.exe的速度要快得多
所以作者们和使用者们，是时候考虑改用64位版的来备份还原了，呵呵~~

如果一键版支持外置ghost32.exe(可以把ghost64.exe改成ghost32.exe)或者外置imagex.exe的话就可以简单替换用上64位的，
不过这是在64位PE支持WOW64的情况下，否则连主程序都要编译成64位的吧

如果不支持外置ghost或者外置imagex.exe的话，就得由作者先改成内置64位的版本了

故此，一键版的发展，是否外置更加通用和方便呢?

下面是测试比较:
在实机下进步测试的
13GB已使用空间的系统分区，备份至另一硬盘的第1分区

32位程序在32位8PE上操作
64位程序在64位8PE上操作

Ghost均使用了快速压缩
Acronis Backup & Recovery(ABR)均使用了标准(NORMAL)压缩

以上时间均依照程序本身的时间计算
时间后面的大小是备份映像的大小

Ghost32: 14分20秒 (8.35GB) / 应贝壳的要求，在64位8PE上操作，时间是14分18秒，只差2秒可以忽略系统差别
Ghost64 : 13分16秒 (8.35GB)

ABR32 : 3分12秒 (7.40GB)
ABR64 : 3分1秒 (7.40GB)
DiskGenius X64 : 12分30秒 (8.XGB，使用的是预设快速压缩率)

另外，糊涂也做了个还原比较，GHOST64还原也比GHOST32快
原帖由糊涂于 2013-2-13 16:52 发表
WIN7 64位PE下操作GHOST64还原WIN7

分区数据13.6G
镜像大小：4.69G
还原用时4分10秒
比GHOST32用时减少两分钟左右

而imagex是以前fujianabc做的:
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=202634&page=2#pid2341808

win7 64位系统下测试了一个大文件夹（将近7万个文件）打包:

32位6.1.7600.16385用时96秒，64位6.1.7600.16385用时80秒
32位6.2.8102.0用时85秒。

很明显，版本更新带来的速度提升还不如用64位带来的提升明显

测试小总结:
以上测试数据，仅代表我的电脑的表现而已，不代表所有电脑环境都一样

ghost64比ghost32在以上的环境上快了1分4秒。当然支持多核多线程备份还原才是治本之法
而ABR64比ABR32快了11秒，没有GHOST那么明显了
但是ABR无论在速度和备份映像大小上，都秒杀GHOST....
速度差别高达10分15秒，而备份映像大小也相差差不多1GB之多
GHOST只是用快速压缩就已经差距那么多了，如果用最高压缩，时间就会更骇人了......
本来是做ghost32和ghost64的比较，但顺手做了一下ABR，谁知结果.......

新加了DiskGenius x64版，也要 12分30秒，看来只是单线程而已
希望DG可以尽快支持多核多线程备份还原吧....

元方，你怎么看?

[ 本帖最后由 andos 于 2013-2-13 16:58 编辑 ]

tzxy · 发表于 2013-2-6 16:24:52

来分享下，有需要的拿去

糊涂 · 发表于 2013-2-6 18:31:10

感谢老师分享经验：

理论上GHOST64位较32位是快些，但备份较大文件时实机测试数据是什么结果？最好是WIN7或WIN8，且文件最好大于10G才更有说服力；

还有就是如果将GHOST64集成到备份还原工具是不是体积会大不少？可能是原体积的两三倍大小，

当然，如果不计较体积的话，在相应环境自动调用相应版本最好不过

tzxy · 发表于 2013-2-6 15:44:20

GHOST64.exe哪里下载，我还真没接触过，我待会拿64位的win8的usb VHD跑一遍win8系统盘试试，刚刚在DOS下我备份win8系统盘用了47分钟

[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-6 15:45 编辑 ]

bj6688 · 发表于 2025-11-1 12:21:12

ghost64的版本到多少了

camel_luo · 发表于 2014-1-22 23:23:51

学了好多哦，就不知道有没有集成 ABR 64位的PE，我就找到一个64位的win8PE启动盘制作ISO

andos · 发表于 2014-1-19 11:01:36

本帖最后由 andos 于 2014-1-19 11:04 编辑

.__. 发表于 2014-1-19 07:43
程序本身的时间是什么意思？自身的计时吗？
要是自身计时的话那就扯了。。。。。这测试就一点都不准了。。 ...

以上的时间差别之大，用不用秒表没什么重要

我当然是知道程序本身的时间不准确
不过实在没什么时间专注时拿着时计去坐等呢

就算用时计也差别不多
因为以上的软件之间的速度的差异非常巨大和明显呢

除非两者之间的差别不明显，否则用不用时计并不很重要

.__. · 发表于 2014-1-19 07:43:15

程序本身的时间是什么意思？自身的计时吗？
要是自身计时的话那就扯了。。。。。这测试就一点都不准了。。。。
记住，测试时间的问题一定要卡秒表的哎

longdoushi100 · 发表于 2013-9-12 16:50:55

本帖最后由 longdoushi100 于 2013-9-12 16:52 编辑

楼主果然细致
了解下
以后知道用哪个了
我在这几个中比较了下
sgi现在好像比这几个都快些，而且体积也比ghost的小很多
只是代表我个人观点
不是说所有的电脑哦

cszwin · 发表于 2013-9-12 13:42:31

太及时了正需要

jou · 发表于 2013-9-6 22:09:17

感謝版主分享

kkcing · 发表于 2013-8-30 15:56:47

ghost的这点速度差异，在我来看，可以忽略

有空试试abr，有那么快？

2012peter2 · 发表于 2013-8-30 15:25:59

64位代表着发展方向

mypwjcy · 发表于 2013-8-17 23:04:45

支持楼主，感谢分享。

2012peter2 · 发表于 2013-8-17 19:21:21

机制是什么呢？

sgw888 · 发表于 2013-8-13 16:44:47

binghe 发表于 2013-5-27 23:23
请问这软件支持网刻吗？
现在的网刻都是ghost的

ABR生成的LINUX CD,支持"网刻" 可以识别局域网中的共享资源. 通过提取,可以用G4D引导ABR.

binghe · 发表于 2013-5-27 23:23:38

andos 发表于 2013-2-7 15:49
Acronis Backup & Recovery

请问这软件支持网刻吗？
现在的网刻都是ghost的

dafengling · 发表于 2013-4-29 10:27:18

谢谢楼主分享，学习了

M · 发表于 2013-3-31 16:01:50

一看这秒速就知道时间短不了，好慢啊。才325兆。

mdyblog · 发表于 2013-3-30 23:58:48

原帖由贝壳于 2013-2-7 13:59 发表
你可能说反了吧，应该是32位不能运行在64位系统的的备份还原才是个别的，而不是32位能运行在64位下是个别。
以前测试过64位系统下同一软件的32位和64位程序，速度区别不大，对于备份还原类软件来说，其完全相同 ...

》》其速度的瓶颈在于磁盘读写的速度。
严重同意。

mdyblog · 发表于 2013-3-30 23:54:54

原帖由糊涂于 2013-3-28 08:01 发表
看到此楼已经受不了老师们追求高压缩率来控制镜像体积了

就算压缩等级为2或3，不是9，生成镜像相差会很大？相差3G或5G？

目前没有几位朋友还在使用10几年前的40G或80G硬盘了吧？

既然是测试，当然是在 ...

我更看重体积，其次时间。
备份 1年也就一次吧。主要是还原。高压缩率基本不增加还原时间，还原很快的。

糊涂 · 发表于 2013-3-28 08:01:03

看到此楼已经受不了老师们追求高压缩率来控制镜像体积了

就算压缩等级为2或3，不是9，生成镜像相差会很大？相差3G或5G？

目前没有几位朋友还在使用10几年前的40G或80G硬盘了吧？

既然是测试，当然是在众压缩率上找一个平衡点，这个点应该是众备份工具的默认值

比如ONEKEY默认压缩率为2或3，这已经很好了，生成镜像体积也不算大，应该可以接受，而最为受关注的问题应该是时间

试问老师们，如果同样备份某分区，你更注重生成镜像的体积还是时间？假如时间相差一两分钟可以忽略不计，体积相信压缩率为2或3与压缩8到9差别不会太大，当镜像压缩到一定程序的时候就不会再有明显的压缩效果

建议：再测试这些数据最好别给自己找别扭，非得用不常用的压缩率“极限”或“Z9”来压缩，用常规默认压缩或压缩2或3就OK了

[ 本帖最后由糊涂于 2013-3-28 21:24 编辑 ]

2013zzyzlq · 发表于 2013-3-10 14:30:40

http://115.com/file/dn8v0h9j

andos · 发表于 2013-2-22 10:51:56

原帖由 clonecd 于 2013-2-22 09:57 发表

ATI就是系列太多，不同版本得到的镜像不通用，这大大制约了它的普及和使用范围。

话说ATI和ABR互不通用的说法我也是听别人说的，自己一直是用ABR，所以就没去验证过是否属实

刚有空试验了一下，好像是通用啊，至少是说恢复成功，至于能不能重启正常启动我就没测了

用的都是spadek的版本....

补充:
ABR不认TIB，但是指定了路径之后，不能自动发现TIB文件的话，点一下刷新就能找到。

[ 本帖最后由 andos 于 2013-2-22 18:05 编辑 ]

ali88home · 发表于 2013-2-22 08:55:46

ATIX32和ABRX64備份速度大約一樣，27分上下。

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=275309&page=8#pid2678116

andos · 发表于 2013-2-19 08:32:08

DISKGENIUS目前只支持单线程，所以也不快....或者多点人去给DG建议增加多核多线程或者可以令DG快点吧.,...

ali88home · 发表于 2013-2-19 07:40:29

ABR在大空間備份，的確取得優勢。

yjd · 发表于 2013-2-19 03:36:43

ABR

看到这样的测试，看来以后可以试试abr工具了。现在慢慢转向diskgenius

yjd · 发表于 2013-2-19 03:08:01

自己用的话，我现在慢慢转用diskgenius的备份挺快。

D@peng · 发表于 2013-2-16 14:14:29

感谢clonecd大，试试~~~~~！

D@peng · 发表于 2013-2-16 11:31:59

用nis等可以，可是硬盘会留文件，不知道别人怎么做的，翻墙吧还是恶补一下~~~~~

D@peng · 发表于 2013-2-16 11:30:27

我的意思是运行后执行a，a可以根据选择执行b/c/d。。。。每个执行文件都可以执行

andos · 发表于 2013-2-16 11:29:56

那我不知道了.....

D@peng · 发表于 2013-2-16 11:28:41

那都不支持多个exe执行文件啊，分别执行不好使，最多能执行第一个啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

致一键Ghost/Imagex作者和使用者们,64位版的速度都比32位版的要快(测试数据已更新)

评分

点评

点评

回复 #24 tzxy 的帖子

点评

回复 #26 tzxy 的帖子

s

回复 #165 yjd 的帖子

回复 #157 D@peng 的帖子

浏览过的版块