无忧启动论坛

标题: GRLDR，偶然发现的问题 [打印本页]

作者: captain_g 时间: 2014-8-20 10:12
标题: GRLDR，偶然发现的问题
2G的U盘，用FBT1.607.2014.0811强格、制成启动盘，UD扩展分区250M，剩余空间为可见分区(FAT32)。
仅仅加入一个GRLDR文件(0.46a 2014-08-17)，没有菜单。所用的都是缺省设置，数据结构自检没错。
用其启动一上网本(单硬盘4个NTFS分区,1主3逻辑)。
启动后在 grub>后输入find命令发现：
grub> find
(hd0)
(ud)
(hd0,0)
(hd0,1)
(hd0,2)
(hd0,3)
(hd1,0)
(hd1,2)
(hd1,3)
(hd1,4)
(hd1,5)
(hd1,6)
grub> _

用 ls 查看发现(hd0)、(ud)、(hd0,0)的内容实际上是一样的，且有提示：Error 1: File name must be either an absoulte pathname or blocklist
用 ls 查看发现(hd0,1)、(hd0,2)、(hd0,3)提示：Error 22: No such partition

再用 ls 查看发现(hd1,0)、(hd1,4)、(hd1,5)、(hd1,6)与(ud)的内容实际上是一样的，且有提示：Error 1: File name must be either an absoulte pathname or blocklist
再用 ls 查看发现(hd1,2)、(hd1,3)提示：Error 22: No such partition

用 geometry (hd0)、geometry (ud)、(hd0,0)、geometry (hd0,3)查看，内容实际上是一样的：
drive 0x80(LBA):C/H/S=246/255/63,Sector Count/Size=3951990/512
Partition num: 0, active, Filesystem type is fat32, partition type 0x0B

用 geometry (hd1,0)、geometry (hd1,2)、geometry (hd1,3)、geometry (hd1,6)查看，内容实际上是一样的：
drive 0x81(LBA):C/H/S=19457/255/63,Sector Count/Size=312576705/512
Partition num: 0, Filesystem type is ntfs, partition type 0x07
Partition num: 4, Filesystem type is ntfs, partition type 0x07
Partition num: 5, Filesystem type is ntfs, partition type 0x07
Partition num: 6, Filesystem type is ntfs, partition type 0x07

换用(0.45c 2014-08-17)的GRLDR文件：
启动后在 grub>后输入find命令发现：
grub> find
(ud)
(hd0,0)
(hd1,0)
(hd1,4)
(hd1,5)
(hd1,6)
grub> _
使用 ls (ud)、ls (hd1,0)后很长时间内只见光标闪动，可以按Ctrl+Alt+Del重启。
如果是进菜单后按"c"键到 grub>，发现光标根本不闪动。

（grldr从chenall.net下载）

作者: 不点 时间: 2014-8-20 12:04
你是否明白 0.4.5 与 0.4.6 两个系列版本的差异？如果你比较清楚，你自己先猜测一下吧，猜测其结果差别的原因在哪里。具体的操作过程，你自己比较清楚，别人只能看你的描述，而对于有些细节你不一定能够给出描述。

作者: captain_g 时间: 2014-8-20 15:23
很不好意思，我只是一个普通的使用者。就上面发现的情形（也许不能称为“问题”），我的困惑是：

0.46a

一、既然ls后会提示说Error 22: No such partition，为什么还要在find的结果中列出来呢？开发者可能有自己的考虑吧，不揣测了。

二、为什么直接对find出来的某些(hd1,x)进行ls后得到的是与(ud)的内容一样的东西呢？试了一下，先root某某后再ls才可以出正常结果。

0.45c

三、为什么直接对find出来的(ud)(hd0)(hd0,0)(hd1,0)等进行ls后会常时间没反应？试了一下，先root某某后再ls才会有反应且可以出正常结果。

四、刚刚下载了2014-0812的帮助文档，说，用法: ls [DEV] [FILE_OR_DIR] 描述：list file or directory 列表文件或目录。文档还举例道，ls 列出当前设备根目录下的文件和目录。在0.45c中试了，单用 ls 正常，可为什么用 ls (ud) 就没反应了呢？(ud)不是当前设备？没记住？为什么单用 ls 给出的内容却与 (ud) 中的内容一样？

开发者或深研者使用 ls 肯定不会“偏离”设定的使用“条件”，对他们来说是“理所当然”的，但总不应假定一般的使用者会完全按照这设定的“条件”进行操作。

建议：在0.46a中不应显示当前设备的内容作为替代，而应给出操作提示；在0.45c中，不应出现长时间无反应的“假死”现象，同样应给出操作提示。

也许我的情况是孤立的，请勿见笑、责备。作为一个普通的、浅尝辄止的使用者，我知道自己很“孤陋”，之所以贴出来，是因为喜爱G4D。

中餐是美味的，但不应是后厨不干净的结果。

作者: jianliulin 时间: 2014-8-20 16:16
0.46a 在查找分区上有bug，前几天已经反馈了，估计yaya在处理中。

作者: captain_g 时间: 2014-8-20 16:36
多谢！

作者: 不点 时间: 2014-8-20 18:11
@captain_g

您在一楼的报告，没有毛病。我没有责怪您的意思。请不要误会。我真正的意思是说，这问题难以定位，最好是您能够先猜测一下，确定大致的原因。而接下来您在下一个帖子里面确实给出了更详细的描述。非常好。

我会找时间仔细看您的帖子，然后给出自己的答复。

作者: 不点 时间: 2014-8-21 00:11
以下就依我的认识能力以及理解能力，谈谈对若干问题的看法。

一、既然ls后会提示说Error 22: No such partition，为什么还要在find的结果中列出来呢？开发者可能有自己的考虑吧，不揣测了。

确实是不该列出，我认为属于 bug 的范畴，应该得到解决。但究竟能不能得到解决，以及何时得到解决，那是不确定的。这依赖于有多少人报告 bug，也依赖于有多少人参与开发以及参与排错。【下同，不再重复这些话。】

二、为什么直接对find出来的某些(hd1,x)进行ls后得到的是与(ud)的内容一样的东西呢？试了一下，先root某某后再ls才可以出正常结果。

同样，这也属于 bug，应该得到解决【同上】。

三、为什么直接对find出来的(ud)(hd0)(hd0,0)(hd1,0)等进行ls后会常时间没反应？试了一下，先root某某后再ls才会有反应且可以出正常结果。

同样，这也属于 bug，应该得到解决【同上】。

四、刚刚下载了2014-0812的帮助文档，说，用法: ls [DEV] [FILE_OR_DIR] 描述：list file or directory 列表文件或目录。文档还举例道，ls 列出当前设备根目录下的文件和目录。在0.45c中试了，单用 ls 正常，可为什么用 ls (ud) 就没反应了呢？(ud)不是当前设备？没记住？为什么单用 ls 给出的内容却与 (ud) 中的内容一样？

开发者或深研者使用 ls 肯定不会“偏离”设定的使用“条件”，对他们来说是“理所当然”的，但总不应假定一般的使用者会完全按照这设定的“条件”进行操作。

你提到的或许属于 bug，正如前面的问题那样。也或许是你自己理解有误。通常一个命令的默认参数是当前设备，这很自然，并不偏离什么。如果偏离了常规，那通常是 bug，应该得到解决【同上】。

建议：在0.46a中不应显示当前设备的内容作为替代，而应给出操作提示；在0.45c中，不应出现长时间无反应的“假死”现象，同样应给出操作提示。

你说的这些都属于 bug，我所认为的处理方法同上。

也许我的情况是孤立的，请勿见笑、责备。作为一个普通的、浅尝辄止的使用者，我知道自己很“孤陋”，之所以贴出来，是因为喜爱G4D。

不管怎么样，开源软件是靠很多人共同开发测试。有毛病不奇怪。如果某个毛病很容易被碰上，那它被解决的概率也很大。反之，如果不容易被碰上，则能够解决它的概率就不太大。

作者: captain_g 时间: 2014-8-21 08:44
谢谢不点。

只有发现并周知问题才有可能解决问题。

作者: qingqing123 时间: 2014-8-23 19:08
学习了

作者: 2011yaya2007777 时间: 2014-9-1 16:32
这里反映的问题，与2014-08-04 4.6a 读取分区不准确是同一问题。
其原因是由于支持分区 ID=00 引起的。
有些软件将分区 ID=00 判定为无效分区项。不知是什么文件系统使用 ID=00，如此特殊。它有多大受众，支持它是否必要？
如果非必要，撤销补丁。如果必要，是否可将3处
if (/* type != PC_SLICE_TYPE_NONE && */
! IS_PC_SLICE_TYPE_BSD (type)
&& ! IS_PC_SLICE_TYPE_EXTENDED (type))

修正为
if (!(type == PC_SLICE_TYPE_NONE && len == 0)
&& ! IS_PC_SLICE_TYPE_BSD (type)
&& ! IS_PC_SLICE_TYPE_EXTENDED (type))

作者: 不点 时间: 2014-9-1 18:03
Windows 和 Linux 用户，都有使用 00 分区类型的情况，讨论是在英文论坛上。

早在一两年前就已经支持 ID=00 了，只是不完全支持，所以这次就彻底支持了。

0.4.5 没问题，问题出在 0.4.6，这我不熟悉，yaya 你看该怎么解决就怎么解决。

建议在 BIOS 环境以及 MBR、GPT 模式的分区处理上，0.4.6 要保持与 0.4.5 的完全一致，就连代码都要完全一致，不要弄出不同的东西出来，造成不兼容，或者 bug。

如果一致了，就不会有问题出现。即使有问题，也能统一解决，而不是针对 0.4.6 采取特殊的解决方法。

0.4.5 正常，就表示 0.4.6 是不同的。而在这些方面是不该有差别的。

所以，我认为 yaya 应该检查代码，找出不兼容的根源，修复这种不兼容现象。

作者: 2011yaya2007777 时间: 2014-9-1 20:29
明白了，0.4.5c 在查找函数里有

if ((start == 0) || (len == 0))
continue;

复制代码

预先对分区空项做了判断

作者: 2011yaya2007777 时间: 2014-9-2 10:30
已经更新于支持含有碎片的文件仿真

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)