无忧启动论坛

标题: BIOS启动的grub2与syslinux在虚拟机与老旧台式机里都能正常关机，在新的台式机里不... [打印本页]

作者: 有阴也有阳 时间: 2017-2-11 16:58
标题: BIOS启动的grub2与syslinux在虚拟机与老旧台式机里都能正常关机，在新的台式机里不...
本帖最后由有阴也有阳于 2017-2-11 22:40 编辑

      BIOS启动的grub2与syslinux在虚拟机与老旧台式机里都能正常关机，在新的台式机里不能正常关机，

造成这种现象的原因是什么？我初步分析认为是新的台式机的主板的BIOS程序里面做了改动，致使linux

系统的关机命令无法正常执行，大概是为了商业竞争的原因打压linux系统的使用空间吧，欢迎大家发表自

己的看法。

      BIOS启动的syslinux的关机功能在新的联想台式机的实体机里无法执行，其错误提示是：

APM  not  present

boot:_

      而对BIOS启动的grub2则无任何错误提示，始终显示“正在关机...”，却一直关不掉！

      新的台式机的主板的启动模式是BIOS启动，硬盘是1TB的MBR格式的硬盘，安装的系统是Win7  64位系统。

作者: 红毛樱木 时间: 2017-2-11 20:36
ACPI的缘故吧，和打压之类的应该无关。

作者: 不点 时间: 2017-2-11 22:13
规范混乱、已有的规范不再支持——这算不算“打压”？要看你如何定义“打压”（每个人的定义都可能不同）。

OEM 故意制造不兼容性，在总共只有 800G 容量的硬盘上采用 GPT 格式，这，在我看来，就是打压 MBR，故意让 XP 转不起来。

利益驱动的结果，一件事是不是打压，最终要看自己的定义以及自己的判断，别人的意见都只是参考而已。

作者: 求道者 时间: 2017-2-12 15:38

不点发表于 2017-2-11 22:13
规范混乱、已有的规范不再支持——这算不算“打压”？要看你如何定义“打压”（每个人的定义都可能不同）。 ...

i家200系列主板都不支持win7
xp？微软怕不是想挫骨扬灰
妈卖批，这么不喜欢就开源啊
个破MS-DOS的源码放出了还不让人用
M$毕竟是M$啊

作者: 不点 时间: 2017-2-12 19:08
关机的问题，在 grub4dos 的开发过程中早都暴露出来了。在 BIOS 模式下，有个叫做 APM 的 bios 中断调用，可以用来关机。grub4dos 的开发者还开发了 ACPI 关机方法。可惜的是，两种方法都不能涵盖所有的电脑，总有一些电脑在关机时死机。不过总体来看，在 grub4dos 下关机时死机的情况不太多，没有具体统计过，粗略估计，失败率大约有 5 % 吧（新电脑可能失败率会更高）。我本人使用 grub4dos 尚未碰上关机时死机的情况。我还遇到了 XP 关机失败的情况，那是因为，华硕本本只支持 Win7，不支持 XP 的缘故（自己用驱动精灵搞的驱动，导致关机时死机，还有其他一些问题，比如，平时也会发生随机性的死机）。

底层硬件规范一变，那么以前的系统就要出毛病了。关机失败不算是个大事，但能暴露出 OEM 制造商故意制造不兼容性的意图。

因此，syslinux 和 grub2 遇上关机失败，这是不奇怪的。

中国有句俗话，“有权不使，过期作废”。垄断控制者现在牢牢掌握着控制权，此时如果它不 “耍一耍”，难道要等到彻底丧失控制权的那一天再去 “耍” 吗？它的这些做法，都是有理由的，都能找到来龙去脉。一般来说，谁有控制权，局势就对谁有利。控制者不可能让自己有损失，反而让别人富得“流油”。

类比一下，中国没有欺负美国，可是为什么美国要“收拾”中国？因为美国有权、有控制力（它是老大哥，国际警察），因为它不想看到弱国变强。微软打压 Linux 和其他对手，其道理也是一样的。在世界各地发动战争，制造灾难，这符合美国的利益。所以，美国无论谁当总统，对中国来说，都是大同小异的。这么看来，微软制造的那点“不和谐”、“损人利己”，也是情理之中的，是可以理解的。

作者: 求道者 时间: 2017-2-12 21:48

不点发表于 2017-2-12 19:08
关机的问题，在 grub4dos 的开发过程中早都暴露出来了。在 BIOS 模式下，有个叫做 APM 的 bios 中断调用， ...

OEM刻意制造不兼容性……
虽然不维护旧系统可以省下不少事
但有时候比如说联想这种
他卖品牌机就一般是卖给单位
就有时候单位找软件公司定制的软件在新系统上工作的时候简直……甚至只能工作在XP上比如软件有奇怪的驱动
假如软件不能用用户就会觉得电脑不行就会找事
刻意制造不兼容的话迟早会问责到联想吧
这么做显然没必要
而且OEM的那个BIOS开发水平我也是……
有个BIOS老版本只能用32位系统然后升级后就能用64位了……
至少联想放出了BIOS（按理说就算不能上64位系统也不影响品牌机升级内存的也没几个）
然后诸如一切很奇怪的BIOS就没有UEFI的开关选项但是他有UEFI也有BIOS的启动项这纯粹是水平问题
毕竟OEM为了控制成本找了一堆奇奇怪怪硬件应该说不出问题才奇怪
退一步说现在想要彻底干掉Win7 XP的话就直接砍掉CSM就行了
没有实模式上电直接进i386/AMD64保护模式只能用Win8/Win10 这还安全岂不美哉？
但是激进到这份上的也就只有I家半卖半送弄出去的哪一堆atom平板了（好像是这么搞由微软的补贴吧）
桌面平台上这么搞的很少甚至可以说没有
也许为了减轻维护成本可以干死老系统同时可以讨好微软但他们也有理由支持老系统……
说起来200系列的Win7驱动确实是没有的……但是OEM还是搞到了Win7的驱动（比如华硕）
所以说到底还是微软有最大的动力去搞死老系统吧从犯里罪大恶极的就是英特尔吧至于其他最多是算受了教唆
忽然很想穿越去早些时候帮林纳斯干死盖茨这**

作者: 不点 时间: 2017-2-13 02:18

求道者发表于 2017-2-12 21:48
OEM刻意制造不兼容性……
虽然不维护旧系统可以省下不少事
但有时候比如说联想这种

“刻意”制造不兼容性，“刻意”一词也是模糊的，不同的人，有不同的理解。

千万不要忘了：制造不兼容性的主动权，是在垄断者一方。用户没有选择的权力。垄断者根据自己的利害关系，可以“选择性地”、“分步骤地”、“阶段性地”、“有目的”、“有侧重点地”制造不兼容性。它爱 “刻意” 就 “刻意”，它不爱“刻意”就 “不刻意”，那是人家垄断者的自由，用户没有那样的自由。

用户想兼容，可是垄断者不想兼容，以谁的为准？当然是垄断者说了算数。用户除了忍受，还是忍受，极少数忍受不了的，那就彻底离开它，离它远远的。只要你离不开它、摆脱不了它，你就只能听从摆布，没有你的自由度。你在垄断者允许的范围内有自由度，超出范围你就没有自由了。有人带着镣铐在监狱内行走，这就是他的自由度。不排除有人乐意在监狱内呆着。网上曾经报道，有人故意偷盗，因为进监狱就有饭吃，自己不用做饭了。监狱的生活，有人觉得不好，有人却觉得好。可见，好与坏也是相对的。愿意或不愿意呆在监狱内，没问题，那是一个人的自由意愿，谁也干涉不了，谁也不能妨碍人家这点选择的权力。但是，进去容易，想出来就没那么容易了。一个人只要他乐意、只要他觉得监狱的日子过的舒服，他可以选择永远呆在监狱内，这辈子都不出来了，这样也是完全没问题的。

垄断者制造（或不制造）“不兼容性”，那是以它自己的“规划设计”来考虑的，它考虑的是它自己的利益，它不是把用户的利益摆在首要地位的。

诚然，制造不兼容性有可能伤害它自己。但是，它不会因为这个就“洗手不干”了。它肯定会评估一件事情“对谁伤害大？”、“对谁好处多？”。它盘算之后，决定要做的事情，那一定是对它自己有利的，同时也会给对手、给它的敌人造成伤害的，至少它自己是这么认为的。

作者: wintoflash 时间: 2017-2-13 18:56
grub2中，把halt命令改为halt -n试试

作者: 有阴也有阳 时间: 2017-2-13 18:58

wintoflash 发表于 2017-2-13 18:56
grub2中，把halt命令改为halt -n试试

谢谢！！！

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.c3.wuyou.net/)