|
|
本帖最后由 求道者 于 2025-4-15 20:37 编辑
好的，我们来分析一下 WEE 的源代码，并探讨一些可能的优化和重构方案。WEE 是一个基于 grub4dos 的小型引导加载程序，目标是安装到 MBR 磁道，支持有限的文件系统和引导目标。
**总体分析:**
1. **语言混合:** 代码包含 C (`builtins.c`, `disk_io.c`, `fsys_*.c`) 和汇编 (`wee63start.S`, `a20.inc`, `weemouse.asm`)。这是引导加载程序的常见做法，汇编用于底层初始化和模式切换，C 用于更复杂的逻辑。
2. **核心功能:**
* `wee63start.S`: 早期引导、加载 `pre_stage2` (C 代码部分)、环境设置。
* `asm.S`: 包含 `main` 入口点（可能是 C 代码的入口）、模式切换代码 (`real_to_prot`, `prot_to_real`)、Linux 引导辅助、链式加载 (`chain_stage1`)、realmode 运行 (`realmode_run`) 以及一些底层 BIOS 交互接口的封装。还定义了重要的全局变量布局。
* `builtins.c`: 实现 WEE 的命令行解释器和内置命令（`find`, `map`, `command`, `root` 等）。包含加载 Linux 内核、执行 realmode 程序、链式加载 NTLDR/BOOTMGR 等逻辑。
* `disk_io.c`: 实现底层的磁盘 I/O (`rawread`, `devread`)、分区解析 (`list_partitions`, `open_partition`)、设备设置 (`set_device`) 和文件打开/读取逻辑 (`grub_open`, `grub_read`)。
* `fsys_*.c`: FAT, NTFS, ext2/3/4 文件系统驱动。
* `weemouse.asm`: 一个独立的 PS/2 鼠标驱动程序 (Cute Mouse)，看起来是可选的工具或模块，可能由 WEE 加载，而不是 WEE 本身的核心部分。
* `shared.h`: 定义了共享的数据结构、常量、全局变量和函数原型。
3. **内存模型:** 代码似乎运行在实模式和保护模式下，并且有复杂的内存布局，包括固定的缓冲区地址（如 `FSYS_BUF`, `CMDLINE_BUF`）和可能的代码/数据重定位（`shared.h` 中 `- 0x300000` 的注释暗示了这一点）。
4. **构建过程:** `Makefile` 使用 `gcc` 编译 32 位代码，并使用特定的链接器脚本选项（`-Ttext 308200`）将 C 代码（`pre_stage2`）链接到一个高地址。最终的 `wee63.mbr` 是通过 `cat` 将 `wee63start` 和 `pre_stage2` 以及 `preset_menu_used` 拼接而成。
**优化和重构建议:**
**一、 汇编代码 (`wee63start.S`, `asm.S`, `a20.inc`, `weemouse.asm`)**
1. **可读性与维护性:**
* **注释:** 增加更详细的注释，解释复杂逻辑、寄存器用途、BIOS 调用约定和内存布局假设。
* **标签与常量:** 使用更有意义的标签名。将硬编码的数字（如端口号、中断号、偏移量）定义为常量（EQU 或 #define）。`weemouse.asm` 中已经使用了一些 `equ`，可以扩展这种做法。
* **结构化:** 将大的汇编过程分解为更小的、功能单一的子程序（proc/endp）。
* **`weemouse.asm` 的自修改代码:** `drawcursor` 中的 `mov byte ptr [drawcursor], 0C3h` 是为了防止重入。虽然在资源受限环境下有时是必要的，但这降低了可读性和可维护性。可以考虑使用标志位（flag variable）来代替，检查标志位以防止重入。这会增加一点代码大小，但更清晰。
* **移除 `weemouse.asm` 中未使用的功能:** 根据注释，wheel 和 3 按钮支持已被禁用，可以考虑彻底移除相关代码以减小体积。
2. **性能与体积优化:**
* **指令选择:** 仔细检查指令选择。例如，`xor reg, reg` 通常比 `mov reg, 0` 更小更快。检查循环结构是否高效。
* **BIOS 调用:** 确认 BIOS 调用的使用是高效的。减少不必要的调用。
* **A20 门:** `a20.inc` 中的 A20 逻辑比较复杂，因为它尝试了多种方法（BIOS, KBC, Fast A20）。检查 `empty_8042` 和 `delay` 函数中的延迟是否可以优化（既要足够长以确保硬件响应，又不能太长影响启动速度）。现在的 A20 检测代码 (`a20_test`) 看起来相当健壮。
* **模式切换:** `real_to_prot` 和 `prot_to_real` 是关键路径。确保 GDT 设置、段寄存器加载、CR0 修改和 `ljmp` 的使用是正确且高效的。
**二、 C 代码 (`builtins.c`, `disk_io.c`, `fsys_*.c`)**
1. **模块化与结构:**
* **函数分解:** `command_func`, `map_func` (尤其在 `MBRSECTORS127` 版本中包含大量逻辑), `find_func` 等函数非常庞大。将它们分解为更小的、功能单一的函数（例如，解析参数的函数、执行具体映射的函数、处理特定命令的函数）。
* **文件组织:** `disk_io.c` 包含了磁盘 I/O、分区处理、设备解析、文件打开/读取等多种职责。可以考虑将其拆分为更专注的文件，如 `disk.c`, `partition.c`, `device.c`, `fs_api.c`。
* **抽象:** 尽管文件系统差异很大，但可以考虑为 `mount`, `read`, `dir` 操作定义更统一的接口（`fsys_entry` 结构已经是朝这个方向努力了），减少 `builtins.c` 和 `disk_io.c` 中对特定文件系统类型的直接依赖。
2. **可读性与维护性:**
* **命名:** 使用清晰、一致的变量和函数名。
* **常量:** 替换代码中的“魔术数字”（magic numbers）为 `shared.h` 中定义的常量或新的 `#define`。
* **注释:** 为复杂的算法（如分区解析、文件系统内部逻辑、内存探测）添加注释。
* **错误处理:** `errnum` 的使用需要一致。确保所有可能的错误路径都设置了 `errnum`。`probe_mbr` 和 `probe_bpb` 返回大量不同的数字错误码，这使得调用者难以处理。可以考虑返回更通用的错误码，并通过日志或调试输出来提供详细信息（如果空间允许）。
* **全局变量:** `shared.h` 中定义了大量全局变量，并且通过 `(*(type *)((char *)(&var) - 0x300000))` 访问。这表明代码可能被重定位到一个非零地址（0x300000？），并且全局变量的访问依赖于这种固定的偏移。这是非常脆弱且难以维护的方式。
* **重构方案 1 (如果可能):** 消除重定位依赖。让链接器处理地址，使用标准的全局变量访问。这可能需要修改链接脚本和启动代码。
* **重构方案 2 (如果必须重定位):** 使用更健壮的方式处理重定位。例如，在启动时计算基地址，然后通过 `base_address + offset` 访问全局变量，而不是硬编码的 `- 0x300000`。或者，如果 C 代码总是加载到固定地址（如 0x308200），则可以直接访问。需要仔细检查 `Makefile` 中的 `-Ttext 308200`。
* **类型安全:** C 代码中存在较多的类型转换（尤其是指针和整数之间）。确保这些转换是安全的，并在必要时添加检查。
3. **健壮性与安全性:**
* **边界检查:** 检查所有数组访问和字符串操作（如 `grub_strcpy`, `grub_memmove` 等自定义函数）是否存在边界溢出的风险。检查文件系统驱动中处理元数据（如目录项、inode、MFT 记录）时是否做了充分的大小检查。
* **输入验证:** 解析用户输入（命令行、菜单文件）时，进行严格的验证，防止格式错误或恶意输入导致崩溃。`safe_parse_maxint` 似乎是朝这个方向的努力。
4. **特定功能区域:**
* **`command_func` 中的加载逻辑:** 这部分代码处理多种可执行格式（WEE 程序、Linux 内核、realmode 程序、NTLDR、GRLDR 等）。逻辑非常复杂，分支众多。可以为每种格式创建一个专门的加载函数，使 `command_func` 更清晰。
* **`map_func` (MBRSECTORS127 版本):** 这个函数极其复杂，处理内存映射、磁盘映射、几何探测（`probe_mbr`, `probe_bpb`）、选项解析等。强烈建议将其分解。几何探测逻辑可以移到 `disk_io.c` 或 `partition.c` 中。
* **文件系统驱动:**
* **NTFS/Ext4:** 这两个文件系统比较复杂（尤其是 NTFS 的 MFT 结构、压缩、加密；Ext4 的 Extents）。确保实现的健壮性，并考虑添加更多错误检查。目前的实现可能只支持部分特性（如 `ChangeLog.txt` 提到 NTFS 短文件名排除，`fsys_ntfs.c` 注释提到不支持加密等）。
* **代码复用:** 检查 FAT、NTFS、Ext2fs 驱动之间是否有可复用的逻辑（例如，路径解析、基本的块读取包装）。
* **内存管理:** `mem_alloc_array` 非常基础。如果 WEE 需要更动态的内存分配，可能需要一个更完善的分配器，但这会增加复杂性和大小。
**三、 构建过程 (`Makefile`)**
1. **依赖管理:** 确保依赖关系正确且完整。目前看起来基本合理。
2. **大小计算:** `$(OBJDIR)/stage2_size.h` 的生成方式依赖 `ls -l` 的输出格式，不够健壮。可以使用 `wc -c < $<` 或 `stat -c %s $<` (Linux) 或 `objdump` / `size` 工具来获取更可靠的文件大小。
3. **镜像构建:** 使用 `cat` 拼接 `wee63.mbr` 很直接，但不够灵活。如果需要更复杂的布局或填充，可能需要使用专门的工具或脚本。
4. **编译器选项:** `-Os` 优化体积。可以尝试 `-O2` 或 `-O3` 并比较体积和（如果可能的话）性能。`-fomit-frame-pointer` 有助于减小代码大小和提高速度，但在调试时会带来困难。`-fno-stack-protector`, `-fno-builtin`, `-mpreferred-stack-boundary=2`, `-fno-exceptions`, `-fno-asynchronous-unwind-tables`, `-fno-unwind-tables`, `-nostdinc` 这些都是嵌入式/引导加载程序环境中常见的选项，用于减小体积和避免对标准库/运行时环境的依赖。
**四、 测试与验证**
* 任何重构或优化都需要在多种硬件和虚拟机（如 QEMU, VirtualBox, VMware）上进行广泛测试。
* 测试不同的引导场景：从硬盘 MBR 启动、链式加载、引导不同操作系统（DOS, Windows, Linux）、使用不同的文件系统。
* 使用调试器（如果可能，例如在 QEMU 中使用 GDB stub）来验证低级代码和模式切换的正确性。
**总结:**
WEE 是一个功能相对复杂的引导加载程序，尤其是在有限的 MBR 磁道空间内实现了多种文件系统支持和引导能力。
**优先建议:**
1. **解决全局变量访问问题:** `- 0x300000` 的硬编码偏移量是主要的维护性问题。优先采用更健壮的重定位或基地址计算方法。
2. **模块化 C 代码:** 分解 `command_func`, `map_func`, `find_func` 等大型函数，提高可读性和可维护性。
3. **增强汇编代码可读性:** 添加注释，使用常量。
4. **健壮性检查:** 在文件系统驱动和命令解析中增加边界检查和错误处理。
**次要建议 (可能影响大小或需要更多工作):**
1. 重构 `weemouse.asm` 的自修改代码。
2. 优化 A20 和模式切换代码。
3. 改进 `Makefile` 中的大小计算。
4. 抽象文件系统通用接口。
进行任何更改时，务必小步进行，并进行充分测试，因为引导加载程序的错误可能导致系统无法启动。
这是他的方案，或许方向不对，但总体来说可行。
但G4D向GRUB2迁移会更有趣。
将G4D的特性移植到GRUB2。
64K输出，搞几轮应该能完事。
WEE差不多300K Token，Gemini 1M token吃下绰绰有余。
主要是要多测试。
WEE的重构可以用来试试水。
各位有兴趣吗？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 
收藏
支持
反对
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡