关于从光盘rip出ISO文件的MD5问题

朗月繁星

在制作多重启动光盘时，我们通常会下载一些例如微软原版的ISO映象，通常发布者都给出了ISO的MD5值，我们通过验证是否匹配来验证对ISO的下载是否完整。

我的问题是，对于同一张物理光盘，我们在rip出光盘映象时（ISO、nrg等格式），是否有什么公认的标准呢？ 大家知道MD5文件通常是对文件（映象文件，如ISO、NRG等）的验证，而并非对物理光盘的。 那么，很可能出现对于同一张物理光盘，由于资源发布者，使用了不同的rip方式（如有人用WINISO做rip 有人用Nero做rip），而导致最终的映象文件的md5值不同，这样直接带来的问题是，对于同一个物理光盘资源，网上流传的映象文件可能存在多个md5值，那么，在rip光盘的时候，是否存在一种公认或者标准的方法呢？  请高手谈一下

我做了几个实验，可能有些无聊吧～  暂且不说在rip光盘时，输出不同的格式（同一张光盘 rip出的NRG和ISO格式的MD5肯定不同，上文说了md5是对文件的），即便输出格式相同，md5也存在不同的可能。  我的测试表明

1, 用UltraISO rip ISO   开启ISO文件卷过滤器 与不开启 输出ISO的MD5不同
2, WINISO 与 UltraISO rip出ISO的MD5不同
3，WinImage rip出ISO的MD5与UltraISO（开启文件卷过滤器）得到的相同




另外，一个请教话题是关于多重启动技术的，几年前我用cdshell＋bcdw(Plug-in for CDSHELL)做的多重启动盘，当时也流行EZBOOT，好像现在用的也还算广泛，想向大家了解的是这些技术是不是已经过时了， 眼下比较流行的比较方便的技术是什么？

先行谢过高手们～

[ 本帖最后由 朗月繁星 于 2008-4-14 04:04 PM 编辑 ]

不才

嘿嘿，楼主的问题提得很好。同一张物理光盘采用不同方式制作出的iso文件的md5码，会存在不同。那么采用何种方式来制作光盘镜像所产生的iso文件才是“正确”的呢？在给出答案前，不妨做一个试验：找一个现成的iso文件，将其刻录成光盘，并验证刻录无误（嘿嘿，如何验证呢？仍然是md5码）,或采用更简单的做法：将其载入光驱虚拟成一个光盘；然后，再使用软件将其制作成iso文件，检查以不同方式制作出的iso文件的md5码，.....不用再说了吧，结论可以出来了：
采用WinImage与UltraISO（开启文件卷过滤器）以及酒精120%制作出的iso文件才能保证与原始的iso文件相同（不排除以其他方式制作出的iso文件也能满足md5码相同的可能）！
之所以将正确打上引号“”，是因为通常给出md5码的目是用以检验通过传输媒介所获取的文件与原始文件的一致性。当仅需验证两个iso文件的一致性时，就无所谓以何种方式制作出的iso文件获得的md5码正确与否了（只是想通过md5码校验光盘刻录的正确性时就麻烦大了）。

[ 本帖最后由 不才 于 2008-4-14 06:42 PM 编辑 ]