无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站投放广告、加入VIP会员,请联系 微信:wuyouceo
12
返回列表 发新帖
楼主: distance
打印 上一主题 下一主题

第一个把滚动条减少到3圈的是真正的英雄。

[复制链接]
31#
发表于 2008-10-11 13:24:23 | 只看该作者
原帖由 distance 于 2008-10-11 13:16 发表

PLEASE WAIT应该不止是解压,还在加载驱动吧。有问题的情况当然会不正常,现在说的就是正常情况怎么让它快一点,如果文件统统不压缩存放,能快一倍吗?

这个想法拿到USB1.0的机器上至少慢上10倍。。。
回复

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2008-10-11 13:32:32 | 只看该作者
原帖由 lxl1638 于 2008-10-11 13:23 发表


内核部分是否压缩,对启动速度影响不大,关键是"Loading RAMDISK Image..." 和"黑屏滚动条..."这两个过程,"黑屏滚动条..."之后很快就由PECMD.EXE接管了,PECMD.EXE过程的速度主要由配置文件决定,如果配置 ...

我其实是想弄个ghost备份还原,到cmd就直接进ghost了,主要就是please wait部分时间长,我的机器要4圈,如果启动太慢,32位ghost的速度优势就逊色了。我找下你的版本试试看。谢谢指教。
回复

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2008-10-11 13:33:35 | 只看该作者
原帖由 CWD 于 2008-10-11 13:24 发表

这个想法拿到USB1.0的机器上至少慢上10倍。。。

情况不同,要求各不相同,呵呵。
回复

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2008-10-11 13:45:27 | 只看该作者
似乎只能到ftp下载,权限不够,有其它下载地址吗?
回复

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2008-10-11 13:56:21 | 只看该作者
怪了。
**** 本内容积分高于 200 才可浏览 ****
我的积分明明够啊。
回复

使用道具 举报

36#
发表于 2008-10-11 13:57:25 | 只看该作者
PE的没数过,不过xp的可以一条就进去,呵
回复

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2008-10-11 13:59:11 | 只看该作者
原帖由 guye12315 于 2008-10-11 13:57 发表
PE的没数过,不过xp的可以一条就进去,呵

所以pe滚4、5圈让人难以接受。
回复

使用道具 举报

38#
发表于 2008-10-11 15:12:53 | 只看该作者
原帖由 yichya 于 2008-10-11 10:01 发表
我的PE连滚动条都没有,TEXT模式完了就直接进入WIN32 GUI环境了。

q 我也是,没什么滚动条
回复

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2008-10-11 21:43:28 | 只看该作者
一直找不到下载,请问lxl1638,那个演示版的pe是不是没有加什么磁盘驱动?
回复

使用道具 举报

40#
发表于 2008-10-11 22:44:58 | 只看该作者
我觉得PE快慢(当然与主板有很大关系)不是问题,主要还是稳定和兼容性~~~~~
回复

使用道具 举报

41#
 楼主| 发表于 2008-10-11 23:14:18 | 只看该作者
原帖由 玄天 于 2008-10-11 22:44 发表
我觉得PE快慢(当然与主板有很大关系)不是问题,主要还是稳定和兼容性~~~~~

每个人的应用和要求都不一样,我想用pe代替dos做ghost备份恢复,启动时间长了感觉还不如启动到dos算了,1秒就看到界面了。
回复

使用道具 举报

42#
发表于 2008-10-11 23:43:09 | 只看该作者
原帖由 distance 于 2008-10-11 23:14 发表

每个人的应用和要求都不一样,我想用pe代替dos做ghost备份恢复,启动时间长了感觉还不如启动到dos算了,1秒就看到界面了。

如果是 ghost, 用dos更好^_^
回复

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2008-10-11 23:59:37 | 只看该作者
原帖由 zhxy9804 于 2008-10-11 23:40 发表
滚动条的快慢要分机器,我机器基本上所有的pe都试验过,上来都是卡的不行,但在虚拟机里面,滚动条刚开始滚动就进去了!

实机启动跟配置高低关系应该不大,运算速度快无非解压快点,而核心那么小解压其实很快,在硬盘上安装的整体is_包的解压都是瞬间即过,里面文件多我觉得管理文件的时间要多于解压的时间,最耗时间的应该是认硬件加载驱动。虚拟机就完全取决于cpu运算速度了。
以xp为例,2000+的机器滚动一条半,3g扣肉就应该快到看不到滚动条了,滚动条显然跟配置不是线性关系。启动过程不是在做运算,配置高低都是一个固定的套路,配置高或许会有些许优势,但不起决定作用。
回复

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2008-10-12 00:01:38 | 只看该作者
原帖由 zhxy9804 于 2008-10-11 23:44 发表

俺就改了,改成 请稍等……,并且还是带色的。

倒真是会安慰人啊,“稍等”,其实会让人等的不耐烦,呵呵。
不知道要如果带上颜色?
回复

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2008-10-12 00:03:23 | 只看该作者
原帖由 玄天 于 2008-10-11 23:43 发表

如果是 ghost, 用dos更好^_^

加载了磁盘驱动不是应该更快?刚弄这个,其实我还没试,据说是速度快。
回复

使用道具 举报

46#
发表于 2008-10-12 14:27:59 | 只看该作者
没认真研究过。。呵。

不过这个速度能大致有点改进的话那可不是一般的好呐。。。

有些主板的USB没加驱动时是很慢的,,无法忍受。。。

虽然现有些PE为了解决这问题,启动时先加载USB2。0驱动再装载PE系统。。。也感觉还是慢了点。。。

遇到硬盘有问题的,,那速度简直要摔东西啦。。。。
回复

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 2008-10-12 15:00:39 | 只看该作者
精简驱动确实能减少please wait的时间,我想做核心的时候能不能分3个版本?ide版,ide+sata版和ide+sata+raid+scsi版,毕竟80%以上的用户两种就能满足了。
回复

使用道具 举报

48#
发表于 2008-10-12 18:36:17 | 只看该作者
原帖由 distance 于 2008-10-12 00:01 发表

倒真是会安慰人啊,“稍等”,其实会让人等的不耐烦,呵呵。
不知道要如果带上颜色?

PLEASE不就是“请”吗?
颜色这个要用ANSI控制码,需要截成EXE,然后改资源。
回复

使用道具 举报

49#
发表于 2008-10-12 18:37:36 | 只看该作者
原帖由 distance 于 2008-10-12 15:00 发表
精简驱动确实能减少please wait的时间,我想做核心的时候能不能分3个版本?ide版,ide+sata版和ide+sata+raid+scsi版,毕竟80%以上的用户两种就能满足了。

同意,本人的机器就是老掉牙的那种,什么SCSI、SATA、RAID,一个都没有,还不如就一个IDE的方便。
回复

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2008-10-12 20:52:02 | 只看该作者
我晕,原来论坛有一个ftp是能用的,看了前两个不行我以为都是摆设。
回复

使用道具 举报

51#
发表于 2008-10-13 11:49:23 | 只看该作者
启动速度和很多都有关系的。。

滚动条的次数主要是内核格式,压缩&非压缩&体积&驱动&具体的硬件环境有关,,所以想要使每太电脑都启动很快是无法做到的,,只能说相对的启动快些。。
回复

使用道具 举报

52#
发表于 2008-10-13 16:02:42 | 只看该作者
滚动条时间段最大限制莫过于检测磁盘通道,可以在正常系统下关闭主次磁盘通道无设备端测试,而滚动条结束至启动画面这段最大限制应该是界面文件预读取,启动画面后最大限制是网卡IP地址分配。。。
回复

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2008-10-13 16:24:36 | 只看该作者
原帖由 CWD 于 2008-10-13 16:02 发表
滚动条时间段最大限制莫过于检测磁盘通道,可以在正常系统下关闭主次磁盘通道无设备端测试,而滚动条结束至启动画面这段最大限制应该是界面文件预读取,启动画面后最大限制是网卡IP地址分配。。。

后面都好控制,就是滚动条阶段想提速比较难。
回复

使用道具 举报

54#
发表于 2008-10-13 17:14:46 | 只看该作者
同意楼主看法,PE一般用来维护只用,集成那么多工具干啥,平时用机器我宁愿用98也不愿用pe,pe启动速度快,集成必要的维护工具才是王道!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-12-5 01:35

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表