能够自动降频的CPU，使用了usb --init就有可能会中途死机

不点

互相不在一个轨道上，互相没有明白意思。

yaya 的意思是说，当你要在 grub4dos 使用 lz4 压缩文件时，这个 lz4 文件，它在压缩的时候，执行压缩的软件（或命令）就应该加上 --content-size 这个参数。这个参数不是 grub4dos 的命令参数。grub4dos 没有压缩文件的命令，只有解压的命令。--content-size 参数是压缩时的参数，是你的压缩软件应该添加的参数。如果压缩软件在压缩时没有加上 --content-size 参数，那么 grub4dos 就可能不正常，就可能无法显示进度。

2012greensystem 说，同一个文件，旧版的 grub4dos 能显示进度。假如真的如此，那就是说，旧版是一边解压一边显示进度。这也有可能。比如说，解压出来 8M 就显示 8M；再解压出来 8M，就显示 16M，依此类推。这可能不是在解压程序里面实现，而可能是在读扇区的那个函数里面实现。

2012greensystem

我是看到chenall发的有关lz4功能的帖子才学会这种命令的，我一直都有使用--content-size参数，但直到今天才知道这参数是做什么用的。

2011yaya2007777

不好意思，我刚发现，上午测试时，随便使用了一个光盘映像，没有注意里面的 grldr 版本。你反映的情况确实存在，待排查。

2012greensystem

置顶的bug反馈专帖，我很早就进去反馈过这个显示进度的问题了，却一直无人理会，那个专帖已经作废了吗？还置顶做什么呢？撤掉比较好吧。

2011yaya2007777

那你去撤掉吧。你使用的不是付费软件，没有人欠你的。

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-5 16:41
那你去撤掉吧。你使用的不是付费软件，没有人欠你的。

别这样想，我不是这个意思，我的意思是，如果置顶，我们就会把反馈发在不被注意的地方而导致反馈无效，那还不如撤掉，这样我们才会专门发一个帖子来反馈BUG。

不点

是啊，要做到 “理解” 这俩字，确实很难。若干年前，我因此而碰了不少钉子，伤了别人，也让自己受伤。因此，我深深体会到，做技术容易，做人难。其中一个难点，就在于理解不到位，或者理解错了。

我现在还在想，前些日子遇到被强拆房屋的那位朋友，不知现在情况如何？他还有 yaya 的测试项目没有测试完呢。我真的不能说什么，不能对人家指手画脚的，因为是人家被强拆房屋，不是我。所以，我不可能完全理解人家的想法、人家的处境。我想说的是，假如两种不利的局面必须选择一个，那应该选择对自己危害较小的。我希望那位朋友不会搞错，一定会向着有利于自己的方向去努力，也祝愿他早日度过难关。人是有血肉的，因此有时候就不容易冷静。但事情过后，多年以后再回忆，往往会有新的、不同的认识。世上没真理，如果有真理也都是相对的。即使是同一个人，在不同的时期，他的认识以及真理观都会不同。自己坚持的东西，不一定是真理。自己现在坚持的，将来不一定坚持，将来也有可能把自己现在的认识推翻。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-5 19:38
是啊，要做到 “理解” 这俩字，确实很难。若干年前，我因此而碰了不少钉子，伤了别人，也让自己受伤。因此 ...

虽然我常来无忧看看，但是关注的事情并不多，很多情况不是很懂。
grub4dos现在只有yaya一个人在维护吗？他那样生气，好像我那番话是在针对他一个人似的。
我感觉yaya好像也有烦心事，状态不是很好，像你刚才说的，互相不在一个轨道上，费了一番周折他才明白我的意思，而你却早就明白了。
现在g4d是只有yaya在维护吗？

2011yaya2007777

问题已经定位。
以前是
(compressed_file && decomp_type == 1)    //1代表DECOMP_TYPE_LZMA，即 lzma 格式不显示进度
2015-6-9 "•applied karyonix’s patch(added dynamic VHD reading and lz4 decompression support),issue #40"修改为
(compressed_file && decomp_type == DECOMP_TYPE_GZ)   //即 gz 格式不显示进度
2016-7-24 “fix lzma file read issue ”修改为
(compressed_file && decomp_type != DECOMP_TYPE_GZ)   //即 gz 以外格式(lz4,lzma,vhd)不显示进度

经测试，lzma 格式不能显示进度，否则方式读错误！

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 20:07
虽然我常来无忧看看，但是关注的事情并不多，很多情况不是很懂。
grub4dos现在只有yaya一个人在维护吗？ ...

恕我直言，您这番话，好像也表明了，您也状态不佳。

我这样理解，不知对不对：如果状态够 “佳” 的话，那应该是有足够的理解力，理解别人的不同想法，理解别人的处境，尤其是当发现别人与自己有某种不和谐（或冲突）的时候，能够体谅，或者视而不见。我的状态也不好。但我的状态与我以前相比，那还是有提高的。

yaya 最近处理了很多技术问题，如果我没猜错的话，他可能熬夜很厉害。我甚至担心他身体受伤。因为我是过来人，我自己就是这么样受伤的，以至于我不再参与开发了。当遇到很棘手的技术问题时，这往往会影响人的情绪。所以，干纯技术的活，并不是个好差事。所以我不干了，我选择非技术的工作，那就是，在论坛上扯皮。

以前我比 yaya “冲”（念 4 声调）得多。就是讲话很 “冲”，论坛上很多人都怕我，都不敢惹我。我记得好像也 “冲” 过 yaya，可见 yaya 与我的 “冲” 劲相比，那还是 “小巫见大巫”。不过，我把软件做好了，大家也都原谅了我的缺点。当我后来认识到自己曾经误解别人、伤害别人的时候，已经太晚了，无法挽回，也很懊悔。所以我现在尽量努力去弥补，尽量不再去伤人。当然，无法完全保证做到这一点，因为人都是有血肉、有情绪、有状态的。

我现在不能跟 yaya 相比。您也不能拿我跟 yaya 相比。假如您非要拿我们俩相比，不知您意识到没有？在别人眼里，您是不是有 “挑拨离间”、“搬弄是非” 的嫌疑？恕我直言，我认为一个智者是应该考虑周到的，是不可以犯这样明显的错误的。

为什么我不能跟 yaya 相比呢？其一，技术方面，我不懂，我也不费心去研究这方面的知识，yaya 在做，我做不了。其二，我是个闲人，没事干，专门在论坛上海阔天空，身上没有技术压力，很轻松、很惬意、很逍遥、很自在，所以也就放得开，不紧张；所以也就不那么容易得罪人。您说是我这种人对您有用（或有利）呢？还是 yaya 这种人对您有用（或有利）？我相信，（如果您讲实话的话）您会选择后者的（如果两者只能选一个的话）。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-5 20:35
恕我直言，您这番话，好像也表明了，您也状态不佳。

我这样理解，不知对不对：如果状态够 “佳” 的话 ...

哈哈，状态不佳的我也来跟你扯皮看看，恕我直言，你的头像好吓人！
每次你一出场，我就看到一个幽灵似的老头在瞪着我，吓死宝宝了！
（虽然照片里的人是位值得尊敬的伟人，但这种古老的黑白照片实在容易让人联想到幽灵）

我觉得yaya是已经受伤了，需要好好放假休息调养。我认为技术活会让人受伤，并不是技术活本身不好，而是压力在让人受伤。

关于状态这个话题，我的理解是，状态够“佳”未必就能够“体谅”。例如司法部门处罚违法乱纪之人，虽然可恨之人必有可怜之处，但是违法乱纪是事实，司法部门如果处于公正无私的状态，这种状态当然是“佳”的，不能因为违法的人背后有可怜的缘由、就把法律条文当成儿戏去“体谅”甚至“视而不见”。当然可能很多人会批评司法部门不近人情，但这些人是带着私心说话，不能因此说司法部门公正无私是错误的。
（这只是个话题举例而已，老实说，我也不怎么相信某国的司法部门）

不点

2011yaya2007777 发表于 2016-12-5 20:30
问题已经定位。
以前是
(compressed_file && decomp_type == 1)    //1代表DECOMP_TYPE_LZMA，即 lzma  ...

是的，比较隐蔽的错误。甭管以前是谁引入的 bug，你现在把它调整好，理顺，就 OK。注意身体，其实，我认为 grub4dos 都可以停止开发了。如果伤了身体，那就不划算了。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 21:21
哈哈，状态不佳的我也来跟你扯皮看看，恕我直言，你的头像好吓人！
每次你一出场，我就看到一个 ...

还有一种观念，叫做 “难得糊涂”。我理解为，遇事不要太较真，不要去追究。或者说，睁一只眼，闭一只眼。这与司法并不矛盾。世上没有真理，所以，两者都是正确的。司法的认真处理也是正确的，而 “难得糊涂” 也是正确的。在不同的情况下，使用不同的方法。有时候需要司法的认真处理，有时候又需要 “难得糊涂” 的思想境界。

我那头像本意是向大家交代：“我已经老掉牙了；不中用了；如果我做错了事，或脑子糊涂忘事，乞求大家要原谅我啦！” 就这个意思，真没想到还有别的副作用，实在抱歉，呵呵。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-5 21:59
还有一种观念，叫做 “难得糊涂”。我理解为，遇事不要太较真，不要去追究。或者说，睁一只眼，闭一只眼 ...

这个头像可不是普通老人的头像，他是人类历史上少有的高智力的伟人，他可不能随便做错了事或脑子糊涂忘事，否则问题很严重哦。即使他外在容貌老了，在广大群众看来，他内在的智慧却不会老。

司法之人也可以“糊涂”，但却是另一个层面的“糊涂”。一张考卷上可以同时有选择题和分析题，选择题的答案对错分明，不能“糊涂”，而分析题则可以“糊涂”。
我认为司法认真与“难得糊涂”应该是不同的两个极端，两者没有交集所以两者都是正确的，若有交集却能同时正确这就是悖论了。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 22:25
这个头像可不是普通老人的头像，他是人类历史上少有的高智力的伟人，他可不能随便做错了事或脑子糊涂忘事 ...

智者千虑，必有一失。伟人也可能犯错误的，普通人犯错误就是家常便饭了，可以理解。制造原子弹，一下子毁掉了多少生命？据说伟人也后悔了。

另外关于悖论，我的认识与你也有不同。我觉得悖论是这个世界的一种本质的体现。世界本质上就是悖论的，或者说是矛盾的，或者说是互相否定的。悖论是一种 “常态”，而不是一种 “变态”。世界除了具有 “悖论” 这样一种本质属性以外，还具有 “相对” 这样一种本质属性。或许这两种本质属性相互之间也有关联。没有绝对的东西。一个东西总是相对于别的东西而存在的；没有绝对的存在。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-5 22:53
智者千虑，必有一失。伟人也可能犯错误的，普通人犯错误就是家常便饭了，可以理解。制造原子弹，一下子毁 ...

是啊，伟人不能随便出错，否则一但出错，后果会很严重，就很难得到世人的原谅，因此就不符合你使用这头像的本意了。

我认为世界上不存在真实客观的悖论，所谓的悖论都是“误会”与“谎言”，都是可以用客观的理来解决的。

我觉得人们口里的“相对”与“绝对”只是在某种场合中使用的对应词语。
如果你主张世界“只有相对、没有绝对”，我会问这个“只有相对、没有绝对”是不是绝对的？
1+1=2这也是“没有绝对”的吗？如果没有绝对，那么1+1还可以等于什么？

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-5 23:01
是啊，伟人不能随便错，如果错了，后果很严重，很难得到世人的原谅，这就不符合你使用这头像的本意了。
...

伟人就是人，他犯错误是正常的。不管后果怎样严重，世人还会给他公平的评价。

伟人认为世界是确定性的，不是随机性的。然而，测不准原理被证明了，不确定性也被认可了。

但伟人确实发现并承认相对性，只是未能把相对性的范围延伸得更远一点，那就是，世界本身就是相对性的存在，离开相对性去探讨世界、去寻找世界的绝对的本源，那是找不到的。

确定性其实就是一种绝对时空观的表现。伟人摒弃了绝对时空观，却未能摆脱确定性的束缚，依旧根据自己的惯性经验，而坚信世界是确定的。

伟人相信，世界上的不确定性都属于某种 “错误” 或 “错觉”，不承认世界上竟有完全不确定、完全随机的事情发生。然而现在似乎已经公认不确定性是实实在在的了。

同样的，悖论也是这样的状况。悖论并非误会，并非谎言，并非可以 “消除” 的（就像 “约分” 那样把悖论 “约” 掉）。

我们认识了自然数，然后扩展到整数，再扩展到有理数。当发现无理数（您瞧这名字！）以后，乖乖！竟然比有理数还多！实数中绝大多数都是无理数，有理数只占 0%，几乎可以忽略不计。后来发现虚数（您再瞧这名字！），复数，一维的数轴上已经放不下了，需要用一个平面（二维的）才能表述它。那些先前不被承认的东西；那些先前被认为是无意义的、或者没有地位的东西，后来都发挥了巨大的作用，都开辟了新天地，大大扩展了人类认识的范围。

悖论被认为是个错误，不被承认，人们总是想设法消除掉它。但它消不掉。悖论与相对性有关。人们的惯性思维通常倾向于绝对概念、绝对时空观，所以，悖论就难以解决。如果人们转换思维习惯，采纳相对概念和相对时空观，则悖论就容易解决了。相对性的意思是，世上所有的概念、所有的东西都是相对的、模糊的。离开了这种相对性、模糊性，而去谈论 “绝对精确” 的数理逻辑，那就必然受到 “悖论” 的惩罚（比如集合论悖论，或罗素悖论）。在绝对时空观的思维习惯之下，必然遇到悖论（所以悖论是一种本质的存在）。在相对时空观之下，可以包容悖论，或者说可以解释悖论，或者也可以算是消除了悖论（这些说法其实都是相同的意思，不管你愿意理解为哪个，都是可以的）。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-5 23:55
伟人就是人，他犯错误是正常的。不管后果怎样严重，世人还会给他公平的评价。

伟人认为世界是确定性的 ...

世人会给伟人公平的评价，但并不意味着原谅他严重的错误。（原子弹这事似乎不能怪他，有人拿菜刀杀人总不能怪炼铁厂吧）

伟人认为世界是确定性的，现在被测不准原理给推翻了，那么能保证将来绝对没有人可以推翻测不准原理吗？

集合论悖论换个角度可以说已经得到解决了，人类的智慧有BUG，然后创造了一个有BUG的数学体系，然而有BUG的是人的思维，不应该把责任推到客观世界头上。

（我把46楼重新编辑了）

不点

先回答你更改后的帖子中的问题。

如果你主张世界“只有相对、没有绝对”，我会问这个“只有相对、没有绝对”是不是绝对的？

首先，“只有相对、没有绝对”，如此来理解我的观念，是不准确的，也或者说是不对的，也或者说是不贴合我的原意的（这些说法等价）。

有相对，也有绝对。试想，假如没有 “绝对” 这个概念（或这个东西，或这个玩意），哪来的 “相对” 呢？就好比说，没有 “坏”，哪来的 “好” 呢？

好的，既然前提都不对，那就不用谈结论了吧？不过，为了明确起见，我还是继续阐述一下结论。

“只有相对、没有绝对”，这不成立，更谈不上它能是 “绝对” 的成立。严格说来，它是 “相对的成立”。注意！一定要注意！此处 “严格” 二字也是相对的！世上没有绝对的概念，没有绝对的严格。也许你还会问 “世上没有绝对的概念” 这句话是不是绝对的？答案与刚才说的一样：不是绝对的，或者说是 “模糊的”，或者说是 “相对的”（特别注意，“相对” 一词再次出现了），也或者说，“即是绝对的，又是相对的，要看你的侧重点才能确定”（这些看似不同的说法，其实都是等价的）。一个人之所以会提出这样的问题，是因为他是（按照他的思维惯性）站在 “绝对时空观” 这条船上的。如果他能够超越自我，站在 “相对时空观” 的那条船上，他就不会再钻这牛角尖了。世界是相对的，其含义之一，是说世界是模糊的。追求绝对的那种清晰性、精确性，才是导致这些问题的根源。什么事情都有限度，不能过分追究。清晰性是相对的，无论什么事都要追求 “清晰性”，这才出问题。限定范围搞清晰性是可以的。不可以无止境地去追求那种绝对的清晰性。

我试试在数轴上来比喻什么是绝对性，什么是相对性。数轴上的 0 就相当于绝对性，其它非零值，就好比是相对性。绝对性和相对性都是一种存在。就好比它们统称为 “实数”。然而非 0 的数是大量的，或者说是普遍的。我们可以近似地认为，“实数” 就等价于 “非零的数”，只需稍稍打个补丁即可，那就是，把 0 也当成一个特殊的 “非零的数” 这个概念当中的一员。所以我说，世界是相对的。因此，你不可以把这句话进行 “绝对” 的解读，从而认为世界就 “完全没有” 绝对性的 “立锥之地” 了。“世界是相对的”，这句话本身也涵盖着绝对性作为世界的一员或一部分；或者说，绝对性包含于相对性之中。如果把 “相对性” 理解为 “模糊性”，可能有助于理解我的意思。相对性本身也是从绝对性出发而发展出来的。如果完全不存在 “绝对性”，那也就没法出现相对性了。正如从有理数发展出无理数，我们从绝对性发展到相对性，也是一次 “跨越”。绝对性是相对性的一种 “特殊情形”，相对性具有更普遍的意义。

先休息一下，接下来再回答另外一个问题。

2011yaya2007777

想不到一句牢骚引出这么多议论。
我觉得grub4dos的开发、维护不是公司行为，也不像团队行为。纯粹是一些爱好技术、愿意贡献自己的时间、精力的个人行为。因此不要强求什么。
最初由不点开发维护，之后有好些人参与进来，最后由chenall接手开发维护。
我只是想在grub4dos中加入一些我个人认为需要的功能，经过努力终于实现了。尽管有些功能可能是鸡肋。由于我的改动引起的bug，我有义务排除。其他情况的bug，我得看自己懂不懂，有没有时间、精力去研究排查。也就是说我没有义务解决每个bug。

楼主提出解压lz4不显示进度条的问题，觉得没有人给予解决，有点想法，我觉得也能理解。
我认为不能解压是重大bug，不能显示进度条是一般bug。我查看了dec_lz4.c，没有发现端倪，只有一些打印信息被屏蔽，于是恢复打印信息，提供测试版本，结果反馈说没有解决。我不懂lz4，也不想研究他，所以就搁置了。
之后楼主不断反映这个问题，我好奇g4d有什么进度条，让截图。看了之后，通过查找“M]”，定位了bug.

解决技术问题应当是比较慎重的。比如查到2016-7-24 “fix lzma file read issue ”引起bug，撤销修正，则lz4可以显示进度了，但是gz不显示进度了。因此必须读懂相关代码，想一想为什么要这样做，才能去改。

人与人要相互理解，相互尊重。可以索取，也应当奉献。愿生态和谐。

不点

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 09:00
想不到一句牢骚引出这么多议论。
我觉得grub4dos的开发、维护不是公司行为，也不像团队行为。纯粹是一些爱 ...

说点感想。计算机是靠逻辑驱动的。人很容易犯逻辑错误。我自己不是犯过很多逻辑错误吗？有些是我自己纠正了，有些是被别人纠正了。能定位错误就很好，接下来仍是艰苦的调试、排错过程。

在自己不熟悉的代码上进行排错，那难度是很高的。我至今清楚地记得，grub4dos 的命令行处理代码有问题，那 bug 至今无法排除，我竭尽全力不行，就交给 chenall，结果 chenall 也不能完全把握那个代码。如果从头重写那个代码，或许会解决问题，可是又没人能够有时间做这事，所以，那 bug 始终在那里躺着，无人去碰它。

2012greensystem

虽然是从一句牢骚引出的议论，但却是在议论另一种话题，这是出于爱好的讨论。

无忧论坛的很多事情我都不了解，在论坛里我跟新人差不多。
我不知道grub4dos还剩多少人在参与，在我反馈BUG以后，如果有人出面回应我说这个问题有待研究，至少可以让我明白这事不像表面那么简单。
或者grub4dos如果不再升级，我就会认为grub4dos暂停更新了。
可结果是一直没人出面回应我，grub4dos后来又更新了而且没有解决这个表面上很简单的BUG，我只能认为我的反馈没有被注意到。
当我跟yaya说起这个BUG之后，如果yaya直接回复说不懂lz4，那我完全是可以理解的，毕竟grub4dos不是yaya的个人作品。然而yaya表现得似乎是他在接管这个BUG，这样一来，从我的角度来说，结论就只有一个：发在置顶帖会被人忽视（人们往往容易忽视眼皮低下的事物）

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 08:50
先回答你更改后的帖子中的问题。

我很难接受数轴这个比喻，因为在我眼里数轴上的0并没有特殊性，如果把0比喻为绝对性，其它数会表示不服。

数学问题太抽象了，容易让人迷糊，最好是找到现实生活中的形象的例子来比喻。

我想换个说法：
某位宿管大妈制定了“绝对禁止男生进入女生宿舍”的规矩，这个“绝对禁止”是相对于这位宿管大妈而存在，如果换成另一位宿舍管理员，这个“绝对禁止”可能就不存在了。
你的意思是，“绝对”不是独立存在的，它必定有“相对”也存在着，倘若没有“相对”，“绝对”也就不存在了，“绝对”依靠“相对”来维持存在，“相对”包含着“绝对”，因此说世界的本质是“相对”而没有“绝对”，这个说法是否贴合你的原意呢？

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-6 11:38
我很难接受数轴这个比喻，因为在我眼里数轴上的0并没有特殊性，如果把0比喻为绝对性，其它数会表示不服。 ...

数轴的比喻是比较贴合的，你的比喻相差太远。

你未能真正理解那个数轴的比喻。那精髓是说，相对性占优势，绝对性只占很少 “份额”。你把它曲解成，这个 0 高兴了，别的某个数不高兴了，诸如此类，方向性的错误，侧重点的错误，根本没有说到 “点子”上，相去十万八千里。

你用大妈来比喻，也不那么准确。大妈所谓的 “绝对” 只是一种口气，用来加强禁止这个词的语气。试想，假若 “禁止” 一词是绝对的概念，那还需要再加上 “绝对” 这个修饰语吗？因此，你的例子正好说明了，禁止一词是模糊概念，换句话说，是相对概念。在大妈 “绝对禁止” 这个用法中，你不可以换成 “相对禁止”。就是说没有 “相对禁止” 这个说法，另一个大妈不会去说 “我相对禁止男生进入女生宿舍”。因此此处的 “绝对” 的含义与 “相对” 一词的含义是不想干的，概念的范畴不同，或者说是犯了偷换概念的错误。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 12:18
数轴的比喻是比较贴合的，你的比喻相差太远。

你未能真正理解那个数轴的比喻。那精髓是说，相对性占优 ...

数轴的比喻，若说相对性占优势，就给人感觉好像在赞同“大多数人认为这是对的，那么这就是对的”，我不能正确理解数轴的比喻，太抽象我会理不清。
宿管这个比喻，要把大妈理解成皇帝那样一言九鼎的人物，说到“绝对禁止”是为了配合讨论所以故意加进入“绝对”二字。我是想说“禁止男生进入”是一种绝对，这种绝对是相对于这位大妈而存在，换成别人，可能就没有这条禁令了。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 08:50
有相对，也有绝对。试想，假如没有 “绝对” 这个概念（或这个东西，或这个玩意），哪来的 “相对” 呢？就好比说，没有 “坏”，哪来的 “好” 呢？

相对与绝对，这个话题可以搁置不去讨论。
既然说“有相对，也有绝对。”就是承认了“绝对”有其存在的场合。
比如说，在数学里，1+1=2是绝对正确，那么1+1≠2就是绝对错误。
那么回到之前的话题，我的主张是：悖论是一种绝对错误。

2012greensystem

最近《宿管大妈统一回复》走红网络
事件中多名女生问宿管大妈能不能带男生进入宿舍升级电脑，大妈写了个公告来统一回复表示不能带男生进入女生宿舍，认为升级电脑之类的都只是借口。
女生之所以会问宿管大妈这个问题，可以看作是事前“禁止男生进入女生宿舍”是个不成文的“相对禁止”，有借口就能进，没有借口就不能进，因此说是“相对禁止”。公告出来以后，就是说无论有没有借口都一律不能进，因此说是“绝对禁止”。而“相对禁止”依然存在于其他宿舍管理员。
明目张胆换个概念，似乎可以说通。或者依然说不通？
（扯皮一下，可以不用认真）

求道者

map --mem /*.lzma确实不显示进度条
刚刚把DOS压缩了

不点

求道者 发表于 2016-12-6 14:23
map --mem /*.lzma确实不显示进度条
刚刚把DOS压缩了

我印象中，够 8M 才会显示一次进度，如果不够 8M 大，则很可能不显示进度。这应该算是合理的吧？

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-6 13:03
相对与绝对，这个话题可以搁置不去讨论。
既然说“有相对，也有绝对。”就是承认了“绝对”有其存在的 ...

前面相对与绝对的讨论，我觉得我说明白了，但我似乎没能让你明白。那我没办法，这可以看成是我的理论没有说服力吧，不再纠结了。

那么接下来再说说 1+1=2 吧，其实，我完全失去信心来说服你。不过姑且试试吧。

1+1=2 是相对的，它是有讨论范围和前提的。在一定的讨论范围，你可以说它是正确的。此处没必要再加上 “绝对” 一词。既然它在一定的讨论范围是正确的，又没说它是不正确的，何必再加上 “绝对” 呢？没道理。假如你加上 “绝对” 一词，那我认为那是指在任何前提条件下它都正确，那才叫绝对。而这并不成立。如果不在自然数里面讨论，则 1+1 不一定等于 2。如果加法的定义发生改变，那结果也不一定等于 2。1+1=2 的清晰性、正确性，是相对于自然数、加法以及其它相关概念而确立的。正确性是相对的。好了，这个问题就打住了，我承认我不一定能说服你，我可能没那么大的能量。

再试着说说 “悖论是一种绝对错误” 吧。回想一下，无理数其实就曾经被说成是一种绝对错误。我看到的史料说，大数学家毕达哥拉斯杀死了发现 “根号2” 的那位老兄。无理数被认为是 “无理取闹” 的数，是 “反动” 的。再后来，负数也可以开平方了，有了 “根号负1”，它就是后来说的 “虚数 i”。它虽然不是 “无理取闹”、“无理辩三分”，可也是 “虚无缥缈”、“不可捉摸”，就跟 “绝对的错误” 差不远。好了，我感觉多说也不一定有用，不再继续展开了，就到此为止吧。接下来还是谈咱们共同关心的 “正经事”（grub4dos） 吧，不要让别人觉得是我们俩合伙作案，共同 “绑架” 了这个帖子。