本帖关闭

yyz2191958 · 发表于 2024-9-3 21:19:02

martin313 发表于 2024-9-3 21:15
这个才是正宗的！OK的！感谢分享！

我下载不了需要登录

martin313 · 发表于 2024-9-3 21:20:12

yyz2191958 发表于 2024-9-3 21:19
我下载不了需要登录

https://www.123pan.com/s/jKNSVv-7H7tv

yyz2191958 · 发表于 2024-9-3 21:20:54

martin313 发表于 2024-9-3 21:20
https://www.123pan.com/s/jKNSVv-7H7tv

谢谢我下载去

martin313 · 发表于 2024-9-3 21:22:43

yyz2191958 发表于 2024-9-3 21:20
谢谢我下载去

哦，稍等，我搞错了，马上纠正

wuliyen · 发表于 2024-9-3 21:25:02

martin313 发表于 2024-9-3 21:15
这个才是正宗的！OK的！感谢分享！

他就是校验和不对，看了跟我处理的结果一样

martin313 · 发表于 2024-9-3 21:25:25

yyz2191958 发表于 2024-9-3 21:20
谢谢我下载去

https://www.123pan.com/s/jKNSVv-bH7tv

martin313 · 发表于 2024-9-3 21:27:54

wuliyen 发表于 2024-9-3 21:25
他就是校验和不对，看了跟我处理的结果一样

正宗的，改成 1.1 版本号了

CQgaxm · 发表于 2024-9-3 21:29:27

开心使人进步，终于正常了

wuliyen · 发表于 2024-9-3 21:29:56

martin313 发表于 2024-9-3 21:27
正宗的，改成 1.1 版本号了

就是改了下版本，实际就是当初PE头文件没处理，X64校验不过

martin313 · 发表于 2024-9-3 21:31:20

wuliyen 发表于 2024-9-3 21:29
就是改了下版本，实际就是当初PE头文件没处理，X64校验不过

但人家的就是能用啊

yyz2191958 · 发表于 2024-9-3 21:33:24

martin313 发表于 2024-9-3 21:27
正宗的，改成 1.1 版本号了

你发来的还是1.0的

martin313 · 发表于 2024-9-3 21:35:29

yyz2191958 发表于 2024-9-3 21:33
你发来的还是1.0的

https://www.123pan.com/s/jKNSVv-bH7tv

这个链接下载

yyz2191958 · 发表于 2024-9-3 21:36:21

martin313 发表于 2024-9-3 21:35
https://www.123pan.com/s/jKNSVv-bH7tv

这个链接下载

重新下载以后，可以了，非常感谢

wn168cn@163.com · 发表于 2024-9-3 21:41:38

学习了

旭东 · 发表于 2024-9-3 21:41:40

留着吧

nspzm · 发表于 2024-9-3 21:43:06

wuliyen 发表于 2024-9-3 21:10
正常，刚测试了

w大您那里测试正常，这我不怀疑。因为在1565的时候就碰到过类似问题，挑机器的

nspzm · 发表于 2024-9-3 22:00:31

martin313 发表于 2024-9-3 21:31
但人家的就是能用啊

挑机器也就是补丁不完善哈，这也就是有些机器可用而我们测试通通不行的原因。
不挑也就是补丁完善了。
不完善之前你的机器启动不了，不代表别人的机器不能启动

martin313 · 发表于 2024-9-3 22:12:13

nspzm 发表于 2024-9-3 22:00
挑机器也就是补丁不完善哈，这也就是有些机器可用而我们测试通通不行的原因。
不挑也就是补丁完善了。
...

呵
真会强词夺理啊

nspzm · 发表于 2024-9-3 22:29:23

martin313 发表于 2024-9-3 22:12
呵
真会强词夺理啊

您喜欢这样说就这样说吧，和您讨论这个毫无意义。
楼主U盘PE测试正常，您说没人说实机不正常；之后楼主测试您说的PE也正常，您说除非楼主更新和谐文件。恰好我之前在1565也碰到过类似情况，知道的确有这种现象存在（也就是补丁不完善）。所以......
此次回复后不在讨论此话题

zhangze · 发表于 2024-9-3 22:34:14

最新pj在哪下

myjay5 · 发表于 2024-9-3 22:45:58

nspzm 发表于 2024-9-3 22:29
您喜欢这样说就这样说吧，和您讨论这个毫无意义。
楼主U盘PE测试正常，您说没人说实机不正常；之后楼主 ...

32位还是伪激活恢复不了大文件

martin313 · 发表于 2024-9-3 22:48:03

nspzm 发表于 2024-9-3 22:29
您喜欢这样说就这样说吧，和您讨论这个毫无意义。
楼主U盘PE测试正常，您说没人说实机不正常；之后楼主 ...

同样的PE，为何我测试就不正常呢

难道还挑人？当然我是在虚拟机里测试。在大多数人都在喊有问题的情况下，谁还会去做实机测试。虚拟机随便测试就知道好用不好用了

martin313 · 发表于 2024-9-3 22:51:30

myjay5 发表于 2024-9-3 22:45
32位还是伪激活恢复不了大文件

如果在SSD固态硬盘上测试恢复功能，大概率就会失败，即使恢复了，那恢复的文件也是不能用的

myjay5 · 发表于 2024-9-3 22:53:39

martin313 发表于 2024-9-3 22:51
如果在SSD固态硬盘上测试恢复功能，大概率就会失败，即使恢复了，那恢复的文件也是不能用的

哪有那么复杂就是简单粗暴的提示未注册 over 哈哈哈

martin313 · 发表于 2024-9-3 23:01:15

myjay5 发表于 2024-9-3 22:53
哪有那么复杂就是简单粗暴的提示未注册 over 哈哈哈

哦，我的意思是，恢复功能，在当今SSD固态硬盘普遍使用的前提下，没多大用处了

martin313 · 发表于 2024-9-3 23:09:04

myjay5 发表于 2024-9-3 22:45
32位还是伪激活恢复不了大文件

你说的大文件，是指超4G的文件？
刚刚我测试了一下，恢复100多M的单文件，很正常，没提示要注册之类的

myjay5 · 发表于 2024-9-3 23:36:57

martin313 发表于 2024-9-3 23:09
你说的大文件，是指超4G的文件？
刚刚我测试了一下，恢复100多M的单文件，很正常，没提示要注册之类的

嗯大文件差一点4G 官方PE版本试了下都没问题 64位没问题 32位同一个文件报错

myjay5 · 发表于 2024-9-3 23:41:54

martin313 发表于 2024-9-3 23:09
你说的大文件，是指超4G的文件？
刚刚我测试了一下，恢复100多M的单文件，很正常，没提示要注册之类的

看了下32位 msimg32 文件版本是1.0 用BC二进制比较和老版本是一个文件没变

martin313 · 发表于 2024-9-4 06:58:37

myjay5 发表于 2024-9-3 23:36
嗯大文件差一点4G 官方PE版本试了下都没问题 64位没问题 32位同一个文件报错

这个DG暗桩很多的，所以很难破；破解者也需要全面测试才行，但难免疏漏。

其实，我觉得其实要恢复超2G的单文件，没多大意义，这样的文件，基本上都是视频，丢了也无所谓

martin313 · 发表于 2024-9-4 07:00:15

myjay5 发表于 2024-9-3 23:41
看了下32位 msimg32 文件版本是1.0 用BC二进制比较和老版本是一个文件没变

32位的DG，即使拿掉和谐补丁，在win11的最新版正常系统里，也运行不起来

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 本帖关闭

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评