现在的 PE 是用 svbus 还是 firadisk/winvblock？

2011whp · 发表于 2021-11-14 10:31:53

svbus 旧的，g4e那会，朱玛签名的

这个 pe 在教程（抄作业）贴，二楼刚开始，我的网盘里有，lightning的pe,

不点 · 发表于 2021-11-14 10:36:11

2011whp 发表于 2021-11-14 10:31
svbus 旧的，g4e那会，朱玛签名的

抱歉，是我老眼昏花，没看见。您的图片已经显示出 svbus 的文件位置了。

但我在新的 Win11 PE 里面可找不到这个驱动！

2011whp · 发表于 2021-11-14 10:41:30

不点发表于 2021-11-14 10:36
抱歉，是我老眼昏花，没看见。您的图片已经显示出 svbus 的文件位置了。

但我在新的 Win11 PE 里面可 ...

现在 pe制作者，99.9%，不加的，

那个是我自己注入的驱动（极个别，用于试验 svbus）

不点 · 发表于 2021-11-14 10:55:11

好的，看到了。

你说的 svbus 支持碎片。没有死机，只是加载太慢了。

但我提到的 Win11 PE，那可是死机了！不支持有碎片的文件！

好的，这就证明了，Win11 PE 里面，不是 svbus 的驱动。

2011whp · 发表于 2021-11-14 11:09:56

不点发表于 2021-11-14 10:55
好的，看到了。

你说的 svbus 支持碎片。没有死机，只是加载太慢了。

试了几次，logo 那  大约三分钟

你等 10 分钟看下，如果还死机，说明  确实是svbus 有作用

制造碎片：小vhd 或者小分区  复制几次，估计，会有碎片。

得 yaya 下载pe 或自己弄一个，试。（不懂代码，只会试）

不点 · 发表于 2021-11-14 11:15:47

2011whp 发表于 2021-11-14 11:09
试了几次，logo 那大约三分钟

你等 10 分钟看下，如果还死机，说明确实是svbus 有作用

好的，就按照你说的去弄。

不点 · 发表于 2021-11-14 11:16:39

2011whp 发表于 2021-11-14 11:09
试了几次，logo 那大约三分钟

你等 10 分钟看下，如果还死机，说明确实是svbus 有作用

好的，就按照你说的去弄。

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 11:17:36

本帖最后由 2011yaya2007777 于 2021-11-14 11:24 编辑

“假如第一个碎片，太小的话，肯定启动不了，太随机了，”
这句话说的太好了！终于搞明白了，svbus不支持碎片！
如果第一个碎片太小，信息太少，windows没有弄明白是个什么物件，在那里使劲弄，转圈圈。
如果第一个碎片比较大，信息足够说明这是个iso磁盘镜像，就挂载了，顺利启动。

麻烦你再测试一下，在挂载成功后，看看能不能读出靠后的文件，比如一个txt文件，在windows下面是否可以打开，看到里面的内容。

2011whp · 发表于 2021-11-14 11:34:18

本帖最后由 2011whp 于 2021-11-14 11:39 编辑

2011yaya2007777 发表于 2021-11-14 11:17
“假如第一个碎片，太小的话，肯定启动不了，太随机了，”
这句话说的太好了！终于搞 ...

换算了下碎片：149MB + 53MB +8 MB = 210 （实际 win 下 244MB），可能换算不准确

看来是，第一个碎片够大，logo时间长，是因为发生了无数次错误，

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 11:36:22

我猜猜，windows也和grub4dos一样，挂载的时候只获取必要的信息，搞明白是iso还是img，是fat还是ntfs，等等，再做一些必要的复核，就行了。至于这个镜像完整否，有没有坏道，一共是多少扇区，可否都可以读出来，也就不管了。

2011whp · 发表于 2021-11-14 11:37:30

本帖最后由 2011whp 于 2021-11-15 11:35 编辑

依这样看的话：
1. svbus 不支持碎片
2. svbus 兼容以前的插槽

不点 · 发表于 2021-11-14 11:44:44

本帖最后由不点于 2021-11-14 11:47 编辑

2011yaya2007777 发表于 2021-11-14 11:17
“假如第一个碎片，太小的话，肯定启动不了，太随机了，”
这句话说的太好了！终于搞 ...

他说了，转转转，但最后还是进入了呀，这说明还是正确驱动了呀，对吧？

至于说慢，那可能是别的原因。

比如说，它不是读取 grub4dos 数据结构，而是自己以某种方式探测 iso 的真正扇区序列，结果就是很慢了。

我前面已经提到过，探测 iso 的扇区序列，在技术上是可行的。就是在实模式下采用 CPU 单步跟踪技术。这样的探测，肯定大大减低运行效率。

不点 · 发表于 2021-11-14 11:52:06

2011whp 发表于 2021-11-14 11:34
换算了下碎片：149MB + 53MB +8 MB = 210 （实际 win 下 244MB），可能换算不准确

看来是，第一个碎 ...

你这个图片，显示出光盘了！而我的 Win11 PE 进入后，没有光盘盘符！

这还是不同啊！说明 Win11 PE 不是采用 svbus。

2011whp · 发表于 2021-11-14 11:53:52

加上 --mem 话，boot.wim 是完整的，可以 7z 打开。

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 12:07:20

在那里转圈圈，肯定是搜索什么。也可能如不点所说，windows通过其他途径搜索，也可能是由于镜像不连续，搜索到其他地方了。最终定时器看门狗把他拽回来，认为是个不重要的事，忽略了，然后挂载。

不点 · 发表于 2021-11-14 12:08:04

2011whp 发表于 2021-11-14 11:53
加上 --mem 话，boot.wim 是完整的，可以 7z 打开。

哈哈！说明 svbus 只支持第一个碎片！

而 Win11 的 PE 却根本不支持碎片，会在 logo 界面处死机。这个有待进一步验证，我准备等待 2 小时，确认它是不是死机了。

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 12:10:54

再说，如果windows通过其他途径搜索，那第一块碎片小，也不影响他通过iso结构搜索，也应当在转圈圈后进入桌面呀。纯属瞎猜测。

xianglang · 发表于 2021-11-14 12:20:22

不点发表于 2021-11-13 14:09
微软自家的 contig.exe 就能整理文件的碎块。别人的工具，比如一个叫做 wincontig 的，也具有同样的功能 ...

WinContig 我在用啊，但是不知道如何用它整理 ISO 内部的文件碎片——是不是我又理解错了，你们说的整理ISO文件碎片，是指ISO放在硬盘中的碎片，而不是ISO内部的文件碎片？或者做成ISO，内部的文件根本就没有碎片？

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 12:24:39

不加--mem的话，boot.wim是打不开，还是？其实，打开只是搜索了文件目录，这个肯定在第一碎片，但是读后面碎片的真实文件就有问题了。

9001 · 发表于 2021-11-14 12:27:05

不点发表于 2021-11-13 13:18
我最近接触到的，都是可以办公、上网的 PE。我测试的几个 PE.iso，它们统统含有grub4dos 实模式虚拟盘的 ...

SSD的存取机制决定了它不希望连续存放。大容量文件连续存放到SSD盘上对它来说是个灾难，多次下去很容易提前挂掉

不点 · 发表于 2021-11-14 12:27:45

xianglang 发表于 2021-11-14 12:20
WinContig 我在用啊，但是不知道如何用它整理 ISO 内部的文件碎片——是不是我又理解错了，你们说的整理I ...

ISO 内部的文件，全都是连续的，不可能有碎片。所谓整理 iso 碎片，就是整理 iso 文件本身在盘上的碎片。

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 12:28:34

纠正一下，map是支持碎片的。问题是windows在虚拟模式是通过svbus读光盘镜像，而不是通过g4d读光盘镜像。

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 12:32:06

iso文件肯定是连续存放的。是他保存在磁盘上被碎片化了。

不点 · 发表于 2021-11-14 12:34:07

2011yaya2007777 发表于 2021-11-14 12:24
不加--mem的话，boot.wim是打不开，还是？其实，打开只是搜索了文件目录，这个肯定在第一碎片，但是读后面 ...

根据 2011whp 的描述，我理解为，svbus 只支持第一个碎片。或者说，它认为 iso 是连续的，就是说，从第一扇区开始，直到文件长度指定的结尾处，就是 iso 的扇区序列。尾巴部分肯定是错的。它把错误的扇区数据提供给上层的调用者，这当然会出现各种错误了。

不过，比 Win11 PE 的还是要好一点。Win11 PE 干脆是死机。等我今天下午进一步确认的结果。

不点 · 发表于 2021-11-14 12:39:24

2011yaya2007777 发表于 2021-11-14 12:24
不加--mem的话，boot.wim是打不开，还是？其实，打开只是搜索了文件目录，这个肯定在第一碎片，但是读后面 ...

他的图片已经显示出来错误信息了。7z 打开 boot.wim 时报错，说这个文件格式不对，无法打开。

2011yaya2007777 · 发表于 2021-11-14 12:42:23

不点，如果w11 pe 加 --mem 可以启动的话，那启动以后，像2011whp的那张截图，可以看见与挂载iso镜像有关的驱动，看看是些什么。

不点 · 发表于 2021-11-14 12:50:20

2011yaya2007777 发表于 2021-11-14 12:42
不点，如果w11 pe 加 --mem 可以启动的话，那启动以后，像2011whp的那张截图，可以看见与挂载iso镜像有关的 ...

我前面已经说过了，win11 PE 启动后，看不见光盘盘符。它隐藏了光盘盘符。

不过，我用 liuzhaoyzz 版主的办法，可以直接在 iso 文件中浏览文件。

其结果是，根本找不到 svbus、firadisk、wvblk 之类的名字！

下午我再专门测试一遍，尽量保证测试结果准确可靠！

江南一根葱 · 发表于 2021-11-14 12:58:14

2011whp 发表于 2021-11-14 09:52
引用 2015版帮助，说明，启动阶段的 map 本身就不支持碎片

下面是g4d 启动有svbus的 pe.iso启动（ ...

加了是会转半天，所以坚决不加svbus
我一般在确定进入桌面后开svbus

sunsea · 发表于 2021-11-14 12:58:19

不点发表于 2021-11-14 12:50
我前面已经说过了，win11 PE 启动后，看不见光盘盘符。它隐藏了光盘盘符。

不过，我用 liuzhaoyzz 版 ...

svbus从代码层面我反复确认过是默认连续，意思是应该只认第一个碎片。

（手动删除线）真正的确认方法是找一下你说的那个win11PE，用mem进一次系统，右击虚拟光盘盘符，在设备里看看是什么搭载的。然后非mem等待2小时或者类似时间排除进行搜索的可能性。（手动删除线）

可否分享一下这个win11 PE以供测试？突然对这个PE的结构好奇了，想做一些分析。

江南一根葱 · 发表于 2021-11-14 12:58:53

2011whp 发表于 2021-11-14 10:20
加上 --mem 的话，一切正常， logo 那没出现卡顿

map --mem后，可能就不存在碎片了吧，我猜的

		自动登录	找回密码
密码			注册

现在的 PE 是用 svbus 还是 firadisk/winvblock？

点评

点评

点评