想买电脑，请交流看法

不点

谢谢 szs484 愿意与我讨论问题。关于 Android 我有以下看法。

它起初该不该存在，我不好说，因为我不太了解起初的状况，手机的内存可能小，所以，一个庞大的 Linux 有可能无法很好地运行，所以，有人就开发了 Android。

在手机内存提高之后的今天，我认为，Android 当初的那些改造工作，是重复劳动，意义不大。甚至在内存很低的情况下，我也认为，Android 不该与 Linux 分道扬镳。firefox os 可以在很低配置的手机上运行。

谷歌可能有意利用 Android，来制造与 Linux 的不兼容。兼容性是这个世界最敏感的话题之一，它就代表着 “利益” 这两个字。 世上的任何人和任何事物，都与 “利益” 相关联。需要兼容的时候，它就要兼容，不需要兼容的时候，那就要制造不兼容。道理就是这么简单。有时候，敲锣打鼓，说：“大家都听着！我要制造不兼容了！你们都乖乖地跟着我！不要站错了队！否则后果你自己承担！” 这是 FUD 的一种。有时候，要偷偷地做。实际上制造了不兼容，但宣传上予以否认，或者掩盖、淡化这种不兼容的目的和手段。总之，需要兼容就兼容，需要不兼容就不兼容。需要公开就公开，需要掩盖就掩盖。

因此，我倾向于认为，谷歌是利用 android 来制造不兼容的。这一点其实出乎我的意料。起初我认为，谷歌难以打败微软，所以，一定要设法兼容微软，才能战胜微软。但近几年的实践表明，谷歌打败微软，不靠兼容性，而靠控制硬件的生产和销售。首先建立 Android 利益共同体，然后大量生产和销售这样的硬件，这就把微软利益集团给 “摆平” 了。微软自己也正好在配合谷歌，10 多年来，微软没干什么正儿八经的事，它停止不前，甚至倒退，逐步丧失攻击力。这给谷歌的逆袭开了 “绿灯”。不排除微软内部有谷歌间谍的可能性。移动互联是一个机遇，让谷歌利用了。所以，各种 “天时、地利、人和”，综合的结果，让谷歌成功逆袭微软。

微软利用 EFI，GPT 等来制造不兼容，更早时自己建立 NTFS 系统，制造不兼容。其技术 “先进” 是噱头，不兼容性才是目的。谷歌也不例外，跑不出这个逻辑的套路。谷歌已经从微软那里学得 “真经”，并且 “青出于蓝而胜于蓝”，把微软几十年的经验一朝一夕就学到手，并运用得滚瓜烂熟、轻车熟路。如果谷歌看不出这里的 “门道”，那么谷歌不敢一上来就搞不兼容。这里的 “门道” 就在于，只要控制了硬件的生产和销售，一切都 OK。而软件部分，只要 “说得过去”、打 “60 分” 即可。谷歌完全掌握了微软的这一关键秘密，所以，能够轻易治微软于死地。

Linux 是一个相对比较成熟的系统，它的软件成熟度仅次于 Windows。谷歌早早地就断然撇开 Linux，可见它早已了解上述 “门道”，知道离开 Linux 照样可以成功（因为硬件控制才是最根本的，相比之下软件是次要的、第二位的）。【然而谷歌在内核层面还要利用 Linux，那大概是想节约初期的开发成本以及减少开发的难度。】

Linux 的遭遇很惨，在 x86 下被微软公开封杀，在 ARM 下被谷歌暗地里封杀。Linux 发行版总是出现各种不正常现象，我怀疑有间谍渗入。比如，Ubuntu 的倒退，Mageia 在快速上升之后急转直下突然倒退，属于不正常现象。更早的 Mandrake 也是被盯上，然后出现一系列的问题。SCO 则被利用，充当了攻击 Linux 的工具。

Linux 在 ARM 之下发展缓慢，这又是一个疑点，有可能遭遇了暗地的封杀和 “摆平”。有人说，Linux 的情况是开发者自己 “清高”、“不贴近大众”、“没有重视易用性” 等等这些原因造成的。但是，我要说的是，不可完全排除间谍这个因素。如果间谍控制了开发的某些关键环节，那么各种技术上、开发方向上的毛病照样可以频频出现。

事实上，Linux 下的精英很多，开发者并不 “清高”，并不 “远离大众”。举例来说，著名的虚拟机 QEMU 就很好，很贴近大众。那些不贴近大众的、不 “易用” 的发行版，本来应该逐步消失才对，然而，往往是新版不如旧版，开发越来越差。我不相信这全是 “自然而然” 的结果，我宁愿相信这其中有猫腻、有 “非正常” 因素在背后起作用。

尽管 Linux 遭遇了外部的硬件不兼容攻击以及内部的间谍攻击，可是 Linux 仍然在发展。攻击者还必须掩盖自己的攻击者身份，尽量不让自己暴露，因此，攻击者只能攻击某个关键环节，不能攻击全部。Linux 下的软件丰富度是很高的。假如谷歌不是封杀 Linux 而是支持 Linux，那么 Linux 早已不是现在的状况了，而是比现在的 android 要成熟得多、易用得多。

Android 之下似乎没有 QEMU，即使有个 limbo，也难以顺利运行 XP 之类的系统。就连这个 limbo，它的开发主站，好像也被某个未知的 “巨臂” 封杀了。这是不是意味着，有人不想让大家运行微软的操作系统（主要是运行 XP，其他没有必要）？我认为是的。

微软的所做所为，代表微软的利益。谷歌的所做所为，代表谷歌的利益。它们的利益，不等于大众的利益。大众希望兼容，那是大众的利益，但不一定符合厂商的利益。如果（在某个时期）大众有强大的力量，让厂商屈服，那么厂商就不得不把大众当作 “上帝”，百依百顺。如果（在某个时期）大众没有什么反抗力，那么厂商就来 “硬” 的，让 “上帝” 吊在半空（乖乖儿地），“上不能钻天，下不能入地”。

微软可以失败，但斗争并未完结。当微软失败之后，新的斗争就开始了。我估计 Linux 与 android 的斗争恐怕要真正展开了， Linux 与谷歌的矛盾会越来越尖锐、越来越公开化。谷歌早就看到了 Linux 的强大力量，IBM 也早就看到了，微软也早看到了；它们是 “英雄所见略同”。所不同的是，IBM 大力推崇 Linux，因为 IBM 希望利用 Linux，看到了 Linux 对 IBM 有利。微软强力攻击 Linux，是感受到 Linux 的威胁、Linux 对微软严重不利。谷歌暗地里封杀 Linux 是因为 Linux 迟早会成为谷歌的劲敌，不利于谷歌走向垄断统治。

Linux 只是在前进的路上遇到了障碍，Linux 并未死去。Linux 代表的是大众的利益。我不是 “先知”，我不是 “上帝”，我不敢说我能够看到 Linux 胜利的一天。但是我相信，与大众利益为敌的公司，迟早也是微软的下场。斗争永不停歇，会持续 100 年，1000 年，10000 年……

最后还要补充几句。存在皆合理。Windows、Linux、android 等等系统的存在，都是有理由的。胜者为王。无论谁说了都不算数，只有实践才是检验真理的标准。实践不是死的，而是动态的；实践是有阶段性的。因此真理也是相对的。不同的人，有不同的真理观。同一个人在不同的时候，有不同的真理观。世上有不同的真理，一个人不能站在井底光是看到自己的一片天空，还应该了解不同的看法。每个人都是片面的。每个人都不能全面掌握。每个人都是井底之蛙，每个人的观点都是 “一管之见” 和 “偏见”。与大自然本身相比，每个人的观点都是 “浅陋” 的。别人的看法也是有道理的。见到别人的不同观点，不应该恼怒，而应该尽量予以理解。自己应该尽量与别人保持 “兼容”。即使对待自己的敌人，也应保持一定的尊重和忍让。训斥别人，贬低别人，侮辱别人，抬高自己，是不明智的做法，是 “聪明反被聪明误”，是 “聪明人办傻事”，会受到别人的蔑视，在别人心目中失去地位、失去价值。不可以到处树敌，不可以把自己孤立起来。树立的敌人多了，自己的困难也就增大了。与大众为敌，与大自然为敌，与 “上帝” 为敌，那更是不可取，必会受到严厉的惩处。

影魅

曾几何时APPLE在PC上也风光一是，但被WINDOWS和INTEL联手打得趴在地上，虽然没有死掉却和死人也差不了多少，或者APPLE真的是昏死过去。最后WINDOWS和INTEL都懒得出手揍一个趴在地上死活不明的家伙。
在移动互联网时代，现在。APPLE也是无比风光，我相信，APPLE最终也会像PC时代一样，被android揍成活死人。

APPLE封闭的做法一定会造成这种结果。
在市场真空状态下APPLE软硬件一体的封闭做法可以在短时间内制造出一个高效率、高价格、相对完善的封闭环境。

不点

有时是 “暂时的伟大”，是 “昙花一现”。一个事物，它的生命期该是多长，就是多长，不可强求。无论外界对它是褒还是贬，它就是它自己。暂时的伟大，也是伟大，只不过时间短暂而已，只不过有些可惜。

苹果在启动 ARM 平板、手机这个市场时，起到了关键的作用。对于打败微软乃至结束微软垄断统治时代，也起到了很关键的作用（开了个好头）。但苹果不能完成改朝换代的任务，这临门一脚，还需要谷歌来踢。

谷歌并未完成铲除微软及其残余势力的任务，这个斗争还要持续相当长的时间。

站在一个最终用户的立场上来看，虽然谷歌和微软都有垄断控制的手段和目标，但微软属于封闭式垄断，谷歌属于开放式垄断。两者相比，谷歌的垄断比微软的垄断更好一点。为了这一点点的好处，我还是倾向于（希望）谷歌彻底打败微软，完成改朝换代的任务。前进一小步，也是前进。不能强求一定要 “跨越一大步”。平均来说，世界是会不断前进的。自作孽者、开历史倒车者，终会受到应有的制裁。

不点

最近有这样一篇文章《惠普推Android PC或革了Windows的命》，文章说，联想也要推Android 桌面PC。联想上周在国际消费电子展上展示了N308 Android PC。惠普的Android PC将预装金山办公软件。谷歌的Apps在Android用户中也很流行。

这是微软投资者需要密切关注的一个潮流。Android PC大行其道，微软Windows业务肯定会受到影响，如果Office只支持Windows，Office业务也会受到影响。这非常重要，因为Windows和Office占到微软营收、利润的绝大多数。

作为全球最大的两家PC厂商，惠普和联想在市场上推出Android PC的决策对微软来说是一个严重的问题。

好像谷歌要向微软大本营发动总攻了。唉！曾几何时，微软还是 “咄咄逼人” 的架势，现在却要被 “肢解”。Dell、联想、惠普，都要正式成为谷歌阵营的一员
了！！2014 年，对于微软来说，又是一个艰难之年，又是一个 “门槛”。是 Win8 害死了微软。Win8 没人要，Surface 硬件得罪了往日的 PC 盟友，而易用性最好的 XP 系统却要被微软自己抛弃。微软大部队阵型已乱，微软统治之下的 “国民” 也对微软的所做所为感到困惑，人心思变，不再对微软抱有幻想。微软的战斗力已经丧失殆尽了。微软所剩下的，无非是 “吃老本”，即，依靠那些早已被微软套牢了的、无法轻易摆脱微软的老用户为微软的生存埋单。

谷歌适时出击，推行 Android 以及 chromebook。谷歌让 DELL、联想、惠普等厂商看到了 Android、chromebook 的利润和商机，看到了成功的希望。谷歌建立了抗击微软统一战线，用 “利润” 将各路人马统率起来。

不点

另外一篇文章《评论：Android PC注定要失败的原因》，文章说：

1、即使是饱受诟病的Windows 8的主要启动屏幕界面也变得比安卓易使用。

2、安卓 PC 必定基于触摸屏，原因是安卓及其所有的应用程序都是基于触摸屏的。消费者至今对触摸屏台式电脑都“敬而远之”。【这一点不正确。我原来也曾认为 Android 不支持鼠标，但后来在网上搜，知道了 Android 支持外接键盘和鼠标】

3、安卓 PC还存在应用程序的问题。的确，安卓拥有无数应用程序，远远超过Windows，但这些应用程序主要是针对移动、娱乐和游戏的，而不是以生产力为目标的。

文章以为 android 的技术比 Windows 差，就注定要失败。这个观点我不赞成。技术是不断变化的，Android 是在上升，在变好。Windows 是在下降，在变差。人们能够忍受一个处于上升过程中的软件的缺点，却不能忍受一个软件在下降这样糟糕的事情。同时，android 比 Windows 开放，能给厂商带来更大的利润。大部分消费者都能适应 android 的简单功能，一旦 android 普及开来，它就形成良性循环，成为标准，迫使软件开发商跟进。

影魅

android还只是“95”。
光靠“95”想成为霸主未免有点太乐观了。
个人还是希望LINUX能成为“98”，我认为UBUNTU最有“98”相。
但是，但是！
看现在的态势，似乎谷歌明白ANDROID成不了“98”所以拽着UBUNTU的蛋蛋，不让UBUNTU发力。

不点

今天在小米官网试图寻找 ubuntu 的话题，结果没有找到。搜 Ubuntu 关键字，也搜不到。

小米的一整套战略似乎已经展开，例如，路由器。从小米疏远 ubuntu 来看，在小米的战略当中，小米不需要 ubuntu。

就是说，小米已经相当成熟，成功构建了自己完整的生态系统。小米的业绩可用 “扶摇直上” 来形容。

在魅族的官网上，搜到了一大堆 ubuntu 的帖子。然而坏消息是，这些帖子都不是关于 ubuntu 系统的深层消息，几乎全都是 “概念设计” 之类的浅层消息。因此，我个人觉得，这更像一个幌子。这可能是魅族在市场失利（输给小米）的情况下，试图寻找一个新的热点或刺激点，这仅仅具有试探的意味，并不是真的经过了充分的论证。也就是说，可能仅仅是放出一个烟幕弹，为了吸引眼球的。

如果魅族真的放出 Ubuntu 手机或平板，那是货真价实的 “牛 B”。如果做不出来，故意拖延时间，那就是一种形式的欺骗。我们作为最终用户的，要多个心眼，尽量不要被人耍了。

szs484

不点 发表于 2014-1-23 19:25
谢谢 szs484 愿意与我讨论问题。关于 Android 我有以下看法。

它起初该不该存在，我不好说，因为我不太 ...

不点大大，同样的历史，站在不同的角度，或许可以得到不同的结论。
大多数人认为，安卓是谷歌的产品，是谷歌有计划编写的操作系统，这个符不符合事实呢？
历史应该深入其细节，在我看来，安卓更多地应该是安迪鲁宾个人的作品，他对安卓系统的影响就和linus对linux内核的影响一样。
在谷歌公司收购安卓之前，安卓公司就已经存在了，这个系统的架构也被设计出来了。
所以仅从时间上看，怎么能说安卓是谷歌公司的阴谋呢？
只是因为谷歌的影响力，人们认为安卓是谷歌公司的产品。
但从另一个角度上看，如果没有安迪鲁宾和他的公司，谷歌会创造出安卓吗？
当然有人会说如果谷歌不做安卓，也会做出其他的操作系统。
就跟有人认为windows是比尔盖茨做出来的一样。
实际上我们都知道，比尔盖茨只是一个商人。
那么谷歌公司也是类似的，大公司追求的只是利益，理想主义不在他们的考虑之中。
但是历史是由多种因素互相交织形成的，资本家只是其中的一种力量。
其他力量还有比如，开发者的架构的影响，用户的选择影响，还有各种未知的偶然性因素。
领导开发安卓系统的安迪鲁宾，他本人是开源运动的支持者，但是他把自己和团队卖给了谷歌公司。
所以又怎么看待他这个人和他做的事情呢？
所以历史并非那么简单，简单到只剩下善与恶，资本家和理想主义者的斗争等等。
是的，谷歌公司的确是想通过这款手机操作系统确立自己的权威，并且从中盈利。
但实际上至今为止，谷歌并没有从中获得与其投入成本相称的利益，它甚至没有想到，三星公司其实成为了安卓系统的最大获益者。
一个商业公司，即使它的垄断冲动很强，目的很明确，但是它也未必能够左右它自己开创的局面。
甚至比如我们可以这么看，一方面看是谷歌公司利用安迪鲁宾开发的安卓系统，达成了自己在移动领域一家独大的局面，最终目的是垄断操作系统的市场；
但在另一方面，也可以看做是安迪鲁宾利用了谷歌公司的金钱和影响力，使一款开源的好用的操作系统发扬光大，为更多的人所使用。
当然如果有人说安卓有的功能，其实linux都有，或者都很容易做到，安卓并没有什么实质性的创新；我觉得这种说法并不令人信服。
还有安卓对linux内核的改动是不是为了垄断做出来的呢？
其实之前这个新闻是有后续的：http://www.ifanr.com/201994
Linus 说，“在 Android 上出现的问题，其实更多是内核开发者的问题，而不是 Google 的问题。在上一次的内核大会上，我们讨论的一个重要问题就是‘我们对 Android 怎么办？’”
Linus 说，许多人和他的看法一样，那就是不喜欢 Android 方法的人是错误的。“Android 做的很好，而且它可用。没有人拿出了 Google 可以接受的可用代码，因为他们的问题是其他人无法解决的。”

所以我认为放出android故意制造和linux内核不兼容这类消息的，恰恰是微软跟它的同伙，目的是挑拨对方阵营。
android到底和linux关系如何，看看linus本人的发言更有意义，而不是看那些流行的新闻，因为流行新闻恰恰是被大公司所操纵的。
还有很多人认为支持linux就应该支持ubuntu，但是实际上Canonical公司也是一个商业公司，它在linux上面获得利益多，还是linux从它那获得的贡献多，这些都是疑问。
不能因为有人跟你说，我们是一伙的，你就认为他也是个好人。
且看这则新闻：Linus Torvalds说所有贡献者许可协议都有缺陷 http://www.cnbeta.com/articles/269530.htm
言下之意是Canonical，还有suse linux等等商业linux公司，可能也都不是什么好鸟。
我觉得打着开源的旗号，利用linux公司发展自己的业务和生态系统的linux商业公司，并不比微软公司好多少。
另一方面看，安卓是不是重复了linux系统的工作，有没有它独特创新的东西在里面？
从我一个菜鸟用户的角度看，安卓系统和其他linux发行版相比，体验完全不同，有很多独特的理念在里面。
比如安卓系统的Intent概念，之前任何系统包括windows或其他linux发行版都没有过，安卓系统的操作方法是很独特的。
这个我觉得并不仅技术上的问题，而是完全是理念上的创新。
安卓也许还有其他很多潜力都没有被挖掘出来，这个系统实际上是融入了创始者安迪鲁宾很多思想的，他之所以设计出那些架构，是有他自身的道理，而不仅是为了跟linux制造不兼容的。

还有最后我要说，windows系统包括xp之所以了不起，并不是微软公司，而是因为NT内核的设计者大卫·卡特勒这个人。
如果没有微软公司，也会有其他公司利用NT内核制作的操作系统，而如果没有大卫·卡特勒，那就没有我们现在所用的windows xp，win7等等。
原因很简单，比尔盖茨只是一个商人，他不会写代码，更不会设计操作系统，他只是投资了这个操作系统。

所以安卓和谷歌的关系也一样，谷歌只是投资了安卓系统，而且谷歌公司对安卓的实际控制力有多大，也许谁也不知道，也许大家低估了谷歌，也有可能大家高估了谷歌。
实际上还有可能产品本身也是有生命的，也许现在微软对windows也不能完全控制，而谷歌对安卓又能控制多少呢？
所以我觉得作为用户而言，可能事情没有那么复杂，你用它就好了，管它是谁家的东西呢？

不点

szs484 说的有道理，也比较赞同。就我个人的感受而言，现在在笔记本上我主要想用 XP，因为已经给微软洗脑了，早已习惯了。Android 也是可用的，它的成熟度比较低，用在平板和手机还行，用在笔记本上还有待检验。Ubuntu 是 Linux，用在笔记本上肯定行，我早验证过了。但用在平板、手机上还未验证。

其实这个世界才刚刚开始，一切都不成熟，一切都不确定，一切都有变数，一切也都没有定论。即使有定论，也是暂时的，而且随着时间的推移，“定论” 也可能发生变化，“XXX 一定赢” 有可能演变成 “YYY 一定赢”。

在易用性方面，XP 占据绝对优势。但是，XP 的这种易用性，是与传统键盘鼠标相关联的。在纯粹触控设备上，XP 不一定 “易用”。

所以，关键的关键，在于谁首先在触控设备上创立一套足够易用的标准，谁就真的前进了一大步。苹果、谷歌、微软、Ubuntu 都在努力，但似乎也都难以脱颖而出。看来触控设备的易用性设计，还真不是一件容易的事。

不点

昂达也出了一款同样配置的产品，甚至价格也是一样的：

【官方首发】Onda/昂达 V975m四核 32GB WIFI 平板电脑 视网膜屏 2G 内存，9.7英寸

最强四核官方现货首发！全球首款A9r4架构的四核平板电脑,2.0GHz×4平板电脑最强性能,全球最顶级8核Mali 450MP图像显示GPU，64位双通道内存,安兔兔跑分超过30000+ 视网膜屏幕最强机王来了! 32G超大容量... ...

这下热闹了，有竞争了。

不点

英特尔大崩溃

2014-1-26 侯继勇的博客

点评：

全球最大的芯片厂商英特尔正在步入困局，且将越来越艰难。原因有二，一是崽卖爷田，2006 年放弃手机芯片、现在又放弃电视芯片；二是涸泽而渔，为短期利益放弃长期利益，比如将工厂产能向 ARM 阵营开放。

计算能力从 PC 向手机、电视、汽车等设备与终端迁移，英特尔却未能与时俱进，同步迁移，这是英特尔面临的困境，且目前看不到突围的可能。

以下是正文：

PC 这艘巨舰已经触礁正在下沉，处于这一行业的公司无一可以幸免。

1月19日，英特尔官方宣布将在今年内裁员5%，预计裁员人数达到5400人。截止2013年底，英特尔总员工数为10.76万人。此次裁员的方式包括提前退休、自然减员以及其他方式。

英特尔裁员的直接原因是英特尔业绩不及预期。1月17日，英特尔公布了第四季度业绩，季内英特尔净利润约为26亿美元，去年同期约为25亿美元，增长仅为4%，尽管业绩好于去年同期，却不及所有分析师预期。

业绩下滑则有两个原因，一是英特尔所在的PC市场不景气，二是在快速崛起的移动互联网市场，英特尔节节败退。PC市场的节节败退又与智能手机、平板电脑等移动终端的崛起相关，且这一趋势还在持续。

Gartner最新数据显示，2013年第四季度全球PC出货量下降至8260万台，同比下降6.9%，为连续第7个季度滑坡。2013年全年，全球PC出货量为3.159 亿台，同比下降10%，创下有史以来最大跌幅，这一出货量水平仅仅与2009年相当。

在移动芯片市场，英特尔的现状可用惨不忍睹来形容：整个市场占有率不足1%。在移动终端市场，微软与英特尔可谓难兄难弟，但微软也有5%的市场占有率，表现比英特尔强不少，但微软CEO鲍尔默也陷于离职走人的尴尬境地。

是什么导致了英特尔在移动互联网时代的大溃败？一款芯片是否能够最终占有市场优势地位，需要四方面的支撑：分别是功耗、运算能力、制造能力、生态链。在这四个方面，英特尔有些方面具有优势，有些方面却处劣势。

在功耗、生态链方面，英特尔在移动终端领域处于劣势。早在2004年，乔布斯与时任英特尔的CEO曾经商谈iPhone 采用英特尔芯片的合作，就因为英特尔芯片功耗太高而被放弃。2006年，英特尔将手机处理器业务XScale以6亿美元卖给了芯片厂商Marvell，2007年1月，苹果发布了首款iPhone手机。

在移动领域，成熟的生态链有两个，一个是基于苹果iOS的生态链，一个是基于谷歌安卓的生态链，小米公司的MIUI属于安卓系统内的亚生态链，这些生态链在芯片环节都采用的是ARM架构，与英特尔无关。

为了在移动生态链方面突围，英特尔芯片早于2012年就开始支持安卓系统，但由于功耗问题，市场仍然是ARM+Android的天下，未能建立英特尔生态链。

运算能力、制造能力则是英特尔优势所在。但形势发展一日千里，英特尔所谓的运算能力的优势正在被ARM阵营的芯片厂商超越。苹果最近发布的iPhone5S使用的是具有64位计算能力A7芯片，这是传统PC的运算能力。这一事件对于芯片产业的竞争格局具有标志性意义，即ARM架构在运算能力方面超上X86架构。

这一结果的另一重意义则是：平板电脑、手机将在运算能力方面赶上甚至超过PC，进一步冲击PC产业，PC恰恰好是英特尔的主业，英特尔首当其冲。

在制造领域，英特尔新任CEO布莱恩•科再奇刚刚做了一个决定，英特尔将开放自己的制造工厂，不仅生产基于X86架构的芯片，也生产基于ARM架构的芯片。

未来在智能手机和平板电脑芯片领域， ARM阵营最大的挑战或者持续增长的瓶颈就在于制造，随着制程技术的更迭，因为制造工艺与英特尔的差距，ARM很难在市场中与英特尔X86架构的芯片竞争。

没人能看懂科再奇的目的是什么：这是赋予了ARM架构挑战X86 架构的能力。

唯一合理的解释是，英特尔开放产能可以获得一部分来自苹果、安卓厂商的订单，尤其是在苹果去三星化的大背景下。然而，这是一种以短期收益毁掉未来的做法：当 ARM 打败 x86 一统天下之后，英特尔将沦为纯粹的制造工厂。

上述四个领域丢城失地，英特尔在移动进代将迎来一场大溃败。

其实英特尔的溃败不是从移动时代开始的。早在2006年，英特尔宣布全球裁员10%，当时全球计算机产业正在升级，一是由32位向64 位升级，二是视频、游戏等互联网应用快速发展，领头羊英特尔反应迟钝，被竞争对手AMD超越，更多的OEM厂商开始倒戈，英特尔业绩受到影响。

作为PC时代的领导厂商，在互联网时代，移动互联网时代为何步步受挫?

英特尔是一个靠工程技术驱动的公司，典型的体现即为摩尔定律：集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18个月翻一倍以上。

PC 产业发展的前二十年，产业靠摩尔定律驱动，英特尔推出更性能的芯片，微软升级操作系统，负责吃掉新增的运算能力。随着互联网的发展，特别是2000年之后，PC 产业芯片产业主要靠应用驱动，移动互联网时代更是如此，以工程技术驱动的公司迷信“性能至上”，却对应用创新市场反应迟钝。

英特尔始终不明白：性能比PC差得多的手机、平板为什么能大行其道。

试想，欧德宁在2006年不卖掉手机芯片部门，全力转型移动市场，现在的芯片市场会是什么格局?但英特尔似乎并未吸取教训，1月22日，英特尔宣布将电视部门Intel Media卖给Verzon, 价格是在2至5亿美元之间。

家庭互联网是互联网下一轮冲击波，英特尔这真是要放弃未来的节奏。

不点

不同意文章的一个关键论点：“Intel 不该生产 ARM 芯片”。

我认为 Intel 生产 ARM 芯片是明智之举。识时务者为俊杰。以前有微软撑腰，Intel 跟着微软才成为了一个垄断者。现在微软突然撤掉，Intel 已经空虚。单靠 x86 芯片，已经不能支撑 Intel 的生存了。就连微软的 Windows 都面临灭顶之灾，更何况 Intel 呢！一旦没了 Windows，那么 x86 也就没有意义了。如果此时仍然死抱 x86 不放，那才是 “瞎胡闹”。

反观微软，它太傲慢了！它居然认为，离开了微软，地球就不能转了！在 NTFS、EFI、GPT 等底层架构大肆制造不兼容，甚至连最好用的 XP 也要灭掉，强迫大众使用它的一连串的 “不兼容性” 的新产品。微软以为，只要灭掉 XP，那么用户就只能乖乖地听任微软的摆布！微软想钱想疯了！

Windows 本来好好的，让微软活活折腾死了。Intel 眼睁睁看着这一切，而束手无策。微软不可能听从 Intel 的指挥。在这样的情况下，Intel 也只好彻底放弃微软，死了这条心，不再吊死在 Windows 这一棵树上了。

既然 Windows 的生态系统出现严重的不正常，生存状况严重恶化，那么，为 Windows 而生的 x86 就没有 “用武之地” 了。所以，Intel 明智地选择了 ARM 作为自己的 “第二方案”，使得自己不至于完全成为微软 Windows 的 “殉葬品”。

过去 Intel 紧紧追随微软，为虎作伥，造了多少孽，如今都要还账了。它如果像 IBM 那样早早脱离微软，说不定还能有更好的机会。它脱离微软太迟了！以至于被微软要挟，不能解套，微软甚至要拿 Intel 的性命来为微软的赌博买单。Intel 还能继续陷进去吗？不能了！Intel 终于发现自己死到临头了！这时候才下定决心脱离微软！但是！太迟了！！Intel 这时候头脑终于清醒了！赶紧抓住 ARM 这根稻草，再也容不得自己犯任何错误了，否则，这条命就要搭上了！

不点

品牌厂出手捍卫，2014 年全球 PC 出货跌幅趋缓

2014-1-21   华强电子网

随着美国 CES 展于日前落幕，2014 年全球关注的焦点围绕在穿戴式电子产品与 4K 数字电视等产品，而笔电及 PC 产品不再是镁光灯注目的焦点。全球市场研究机构 TrendForce 指出，2011 年 PC 出货接近零成长，之后即呈连续衰退的走势，幅度更在 2013 年达到高峰，与去年相较下滑近 10%，可见微软新操作系统或是 Intel 新芯片平台，都无法挽回被平板计算机瓜分的市场。TrendForce 研究协理吴雅婷表示 2014 年全球 PC 出货微幅下滑 3.2%，总出货量达 28.3 亿台，但在商用市场换机力道仍强与变形笔电的崛起，不排除 2014 年的 PC 出货有机会往上调整。

从近年终端产品出货数字来观察，可移植性高与云端应用的科技产品明显发酵；如智能型手机、平板计算机乃至于服务器出货，皆呈现连年成长的市场态势。产业获利的新宠儿也由过往的单纯硬设备厂商转为软硬件兼具的厂商，如 Apple 的 App store 与 iTunes，Amazon 本身亦有庞大的数字出版内容等，反观硬件厂商因无软件方面的杀手级应用，就必须以创新的方式来力图生存，以现有的 PC 资源转化成新的产品，否则仅能在价格上作竞争，将蚕食仅剩的获利空间。

吴雅婷指出，变形笔电融合 2-in-1 便结合了 NB 元素，屏幕与键盘能够分开携带，增加消费者使用便利性(mobility)；过往 Wintel 结盟的单一型态也出现不同组合，甚至为了方便切换于不同操作系统(Windows 与 Android)，无形间亦会带动内存的需求，更不排除为了省电的机能性采用行动式内存的可能性将会大增。此外，站在价格点的考虑，低价笔电亦是扩大整体笔电市场的强力支柱。Chromebook 因应而生，预计在 2014 年将会占总 NB 出货的 3%，成为今年 PC 出货成长的重要观察点之一。

商用市场则受惠于微软积极在企业用户领域积极更新操作系统(由 XP 到 Win8)，并在 NB 大厂 HP 与 Dell 强力推动下，预期今年企业换机潮将有机会再现。长远而言，即使近期如智能型手机及平板计算机强敌环伺，PC 产业仍可占有一席之地，如商务用途的功能与便利性仍无法被其他电子产品取代，年出货量预估将稳定维持在近 30 亿台水位，并且与总体经济的连动性高度相关，也许 PC 产品不像新兴产品大鸣大放，但仍是需求端不可或缺的中流砥柱。

不点

我认为文章缺乏透彻的分析，只停留于浅层。

单凭品牌厂商出手，就能捍卫 PC 领地？严重缺乏说服力。品牌厂商何时懈怠过了？何时不曾尽力？难道 2013 年品牌厂商没有尽力吗？上游不出手，让下游割肉，这个方案，那不会是逗小孩子玩的吧？

把 chromebook 之类的新型设备也算作 PC，掩盖了微软利益集团快速下滑的业绩，是企图在宣传上 “粉饰太平”。

变形本已经是一个疑问了。习惯键盘鼠标操作的用户，不需要触摸屏。而使用触摸屏的平板，也不需要键盘鼠标。两种环境，差异很大。键盘鼠标，方便用来工作。触摸屏方便上网娱乐。市场定位不同。同时兼具两者的功能，这样的想法很美妙，但用户不买账。设想一下，有多少人需要兼具两者的功能？大概就那些经常出差的人。普通的办公，通常使用固定的设备，不需要移动。这时候，键盘鼠标是主力。对于出差办公的人来说，一个笔记本也能满足移动的要求。让这个笔记本 “可拆卸”，没有多大的意义。因为普通的 Android 手机就满足了上网娱乐的需求（出差的人大都有这个吧？），不需要把笔记本拆开，拆开了也是多余，与手机功能重复，属于浪费。

在软硬件厂商、内部外部环境都没有实质性改变的情况下，预言传统 PC “跌停”，这严重缺乏说服力。我个人认为这是企图愚弄人的一篇软文。到今年年底即可揭穿谎言（或者证明它是对的）。

不点

昨天说的【官方首发】Onda/昂达 32GB 9.7吋 平板，1099 元，已经是天猫平板电脑销量冠军了。

第一名，1099 元，昂达，32G 硬盘。月销量 1723 台。
第二名，399 元，七彩虹，8G 硬盘。月销量 1682 台。
第三名，999 元，台电，16G 硬盘。月销量 1682 台。
第四名，275 元，酷比魔方，8G 硬盘。月销量 1563 台。
第五名，599 元，台电，16G 硬盘。月销量 1356 台。
第六名，3448 元，苹果，16G 硬盘。月销量 1149 台。
第七名，3428 元，苹果，16G 硬盘。月销量 1039 台。
第八名，1169 元，蓝魔，16G 硬盘，（Intel）。月销量 1014 台。

采用 32G 硬盘的 Onda 取得冠军，这说明用户开始对硬盘空间有要求了。也说明 1099 元的价位，对用户来说有很大的吸引力，用户觉得很 “划算”。用户选择这个产品的另一个原因是，它同时也是新产品，定价又这么低，所以才给人以 “震撼”，抓住了用户的心。通常新产品的定价是偏高的。昂达的突破在于，新产品走低价。这不同于老产品 “低价处理”。

不点

作为对比，又发现了一款相同配置的产品，只需 899 元。

七彩虹Colorfly CT974 Ivory 3 32GB WIFI/9.7寸平板电脑视网膜屏 [天猫电器城认证]

年终大促，9.7寸顶配视网膜屏全网最低价，仅需899元+收藏送礼（备用贴膜，全网唯一），数量有限，送完即止！错过了，再也没机会！七彩虹平板综合销量第一店！本款机器顶配视网膜屏，后置500W摄像头，2G运行内存，32G超大容量存储，最最超值！

szs484

不点 发表于 2014-1-27 10:16
昨天说的【官方首发】Onda/昂达 32GB 9.7吋 平板，1099 元，已经是天猫平板电脑销量冠军了。

第一名，10 ...

我买的七彩虹e708的平板，感觉还不错
这款平板的几个特点如下：
1.全志的CPU，感觉耗电很大，国产CPU还是不行，联发科之类的大概还没有时间来做平板的CPU...
2.确实是高清的屏幕，1280×800，清晰度非常好，屏幕犀利
3.非常轻薄，比一年前的千元平板可能还轻薄
4.百度一键root很好用，root之后的平板更强大

另外，不点提到的硬盘需求，实际上在我的感觉里反而变得正好相反了
过去买手机平板，一定要加一个大容量的TF卡，我曾一次性买过4个8G TF卡
一开始还有点用，再后来一点用也没有了
现在各种网盘、云盘出来了，TF卡是一点用也没有了
电脑上最好用的网盘是360云盘，虽然360名声不好，但是产品确实...，有时你不得不用它的东西，人才都被它网罗去了，世界之窗浏览器不更新之后，我只得去用360浏览器了，没办法的事情，逃不过的
接着说360云盘，杀价帮有个网络云盘横向对比测评的视频，包括百度网盘，腾讯微云，360云盘，115网盘。最后发现360云盘其实是做的最人性化的，最主要的一点是完全兼容explorer的操作，和电脑上文件操作完全一样，打开方式什么的，而且比如视频可以直接播放，用的是快播的插件。图片文件夹也直接可以缓存浏览。完全离线存储，本地使用。
我觉得网盘最终发展的形态就像是最后一级的缓存。
CPU缓存->内存->硬盘->(家庭nas硬盘)->网盘
数据存储采取多级缓存的形式，而网盘则是缓存的终极形态。
以后的设备可以只需要一个小容量存储就行了，大文件都的放在网络上。
网络存储有很大的好处：因为采用了文件指纹，不同的人使用同一个文件时，存储只需要一份就可以了，这样就减少了存储资源的浪费。第二是做到了完全的便携性同步性，不管什么电脑手机，都不需要把文档拷来拷去了，任何文件只要一份。360云盘还有个好处是，它不做本地文件夹完全同步，你只有把文件拖进去它才上传。你在网盘里看到的只是目录名和文档名，当你双击编辑时，它实时缓存到本地文件夹。但它在视觉上让你感觉是和本地文件一模一样的，对于小白用户是不需要知道本地和网络有什么区别的。
这样对于日常编辑的文件，像文本或者doc之类的小文件，网速完全够用，人不会在乎耽误那一两秒的打开时间，而且它会智能判断本地有无缓存文件，有的话就直接打开本地缓存，只有在你保存时，它才在后台偷偷上传，完全不耽误你的操作时间。
而对于电影视频这种大文件，它使用快播插件播放，完全能够做到实时播放，只是打开时缓冲一下，对于现在已经看惯网络视频的人来说，这种缓冲根本就不算个事。而且快播的拖动性能很好，缓冲速度很快。其实对于一般看视频的人来说，并不需要频繁拖动进度条的吧，所以视频文件存放在本地，意义可能也不大。
唯一还需要本地存储的，就只有程序、软件了。
实际上程序、软件的设置，我们也希望实现网络同步，不然换系统或者电脑，还需要重新设置这些文件，也是有够烦人的。尤其是浏览器，不开同步是没法用的。所以将来我觉得这也是云盘的一个发展方向，就是将软件设置保存到云端。特别是安卓上的软件，设置文件都很小，为什么不能直接保存到云端呢。
所以我觉得将来，除了应用程序本身，其他一切文件都可以保存到云端。尤其是很占空间的视频文件。
保存到云端还有个好处是，你不再需要收藏文件了，所有你看的电影，书籍，所有的东西都在你的个人云盘里。刻录盘不再需要了。
我使用的带宽是4M，下载上限是512k，这种速度下用云端感觉很流畅了已经。
所以网速稍微快一点的用户，其实都可以使用网络硬盘了。特别是360这种非自动同步的网络硬盘，感觉非常好。
所以在未来，本地硬盘只是网络硬盘的一个缓冲区了。个人的所有文档资料都存在网上，操作起来又和本地一样，确实非常方便。

不点

在 XP 上，任何 “助手” 我都不会让其存在【只有一个例外，“Windows 清理助手” 还是有用的】。XP 修补了很多漏洞，已经不需要杀毒软件了。我为什么这么说？根据多年来的经验，任何杀毒软件，也都杀不了那些特别厉害的病毒。而那些不厉害的病毒，大家都能杀，或者即使不杀它也没有太大妨碍。根据多年的经验，如果一个机器已经中毒很深，那只有重装系统，没有别的途径。系统要想正常运行，不仅需要一个较好的安全软件，而且需要用户自己小心谨慎，不要胡乱下载安装软件。安全软件只要用一个就够了，不要用很多。我把 Windows 清理助手当作我的安全软件。只要 Windows 清理助手解决不了 “系统失常” 的问题，我就果断重装系统。根本不用安装任何杀毒软件。这个办法经过办公室多个同事好几年的实践检验，证明是行之有效的。情况比原来安装诺顿、卡巴斯基、AVAST、瑞星、金山毒霸、KV3000 等等都要好得多。办公室多个家长让孩子来上网，结果，这样的电脑很快染上杀不掉的病毒。这些孩子很容易被某些网站流氓网站欺骗，下载流氓、病毒，导致机器瘫痪。这种情况差不多是必须重装系统的。

在平板上，情况有所不同。由于我对于 Android 下的生存环境还很陌生，我需要从这些助手那里获得帮助，因此，我适应了预装的百度手机助手，不再对这类助手 “大开杀戒”。

不点

关于平板的硬盘容量，我认为越大越好，多多益善。我第一次购买平板，只是想试试，看看它究竟有没有用。一开始我很失望，觉得平板上的 Android 是垃圾，浏览器也是垃圾。后来，家里电脑被拿走了，只有平板可用，于是我就折腾，用百度手机助手下载了火狐，结果，对火狐很满意。这样也才真正开始使用平板。

刚开始的时候，可以买个廉价的平板 “试玩”。200 元或 400 元的 8G 硬盘的平板，就可以了。

如果满意，第二次购买，我认为就要买 32G 的了。价位 1000 元左右即可。

预计 2014 年平板电脑 “硬盘 32G、内存2G” 将成为 “基本配置”。

其实我也明白，太多的硬盘和内存也没必要，因为谷歌不打算让 Android 运行 QEMU 之类的虚拟机，不打算兼容 XP。

但是，硬盘和内存多了，也不会是坏事。大众的硬件需求仍然会是逐年递增的。

一旦有一天平板可以顺利运行 QEMU 虚拟机（比如当 Ubuntu 之类的系统普及开来），那么 2G 的内存已经不算多了，需要 4G、8G、16G 的内存。而硬盘空间也需要相应增大为 64G、128G、256G。

my9823

自上世纪80年代初开始，AMD的处理器就一直坚持采用由英特尔发明出的x86架构。不过这家公司在本周二表示，公司首款采用ARM架构的服务器处理器已开始进行测试。ARM架构的处理器目前已被智能手机和平板电脑所广泛采用。和其他众多计划推出ARM架构服务器处理器的公司一样，AMD推出首款采用ARM架构产品的逻辑，便是它们的低成本和低能够，能够产生巨大的经济效应。

ms,不得不说你赢了！

不点

好的，我来把 《AMD 生产 ARM 处理器》的网友评论贴一下：

    苍海 28分钟前

    识时务者为俊杰。知道什么是大势所趋。不改变就会死

    快乐不扰民 46分钟前

    有啥好震惊的，都是企业都是商人，哪里有利益都会去尝试

    靓饰品行 3小时前

    AMD赶紧撵上来呀，英特尔手持14nm已经等你快一年多了

    溺水的鱼 4小时前

    估计AMD公司很快就放弃这个计划啦！~ARM的主要竞争对手还是NVIDIA的denvr 处理器~！AMD的主要竞争对手是intel，但是面度市场同壮大的intel,不得不另毛生路。。。从侧面打击intel....但是不要忘记了还有nvidia这个黑马公司啊！

不点

前面曾经提到 Intel 代工 ARM 的消息。今天又有了一篇文章：《ARM阵营再添猛将英特尔》。另一篇文章题目是《AMD转投ARM阵营：英特尔还能不屑吗？》

AMD 转投 ARM，恐怕不是针对 Intel 的。为什么呢？因为 AMD 本来就是 x86 架构的受益者，与 Intel 是一样的。Intel 是老大，AMD 是老二。所以，AMD 转投 ARM，不是与 Intel 为敌。如果非要说与谁为敌的话，那我认为多半是与 AMD 自己为敌：否定自己，就是前进。Intel 也在否定自己，Intel 也要利用 ARM 为自己服务。

再来看看 x86 的本质是什么。

x86 就是一个符号、一个象征。它代表的是几十年以来的 PC 工业标准。它代表的是 DOS、Windows。它代表的是微软。微软是 x86 的老大哥，它掌控着 x86 的话语权。代表性的产品是 XP。我为什么不提 Win8 了？因为有消息说，微软自己内部已经把 Win8 比喻为 “又一个 VISTA”。

Intel 和 AMD 虽然都生产 x86 芯片，但它们并不拥有 x86 的话语权。这相当于，Intel 和 AMD 都是技术工人，而微软是领导。这就是 Wintel 阵营内部的分工。

微软统治下的 x86 已经混乱不堪，这主要责任不是 Intel、AMD，而是微软。Intel 和 AMD 只是听话的配角，微软吃肉，Intel 和 AMD 喝汤。或者说，Intel 和 AMD 是打工的。

基于以上分析，我认为，x86 主要是微软的，而不是 Intel 的，也不是 AMD 的。

反 x86 就是反微软，就是反 Wintel 联盟。

微软也在反 Wintel 联盟，微软也在自我否定，微软也在前进。微软也投身到 ARM 上了。旧的 x86 PC 市场的萎靡，微软不去救它。微软似乎听任 x86 的萎缩，甚至还想让 x86 快点消亡。因为微软也明白，x86 已经没有油水了。x86 发展到了顶峰，遇到了瓶颈，微软竭尽全力去控制，然而收效甚微。眼看着微软在 x86 上的利益逐步丧失，而广大第三方厂商倒是从 x86 那里获得了好处。就是说，微软养肥了谷歌、腾讯 等等一大批公司，而微软自己的利益却得不到保障，即使动用严厉的不兼容措施，也无济于事。所以，微软对 x86 也没有太大的期待了。

总之，从各方的反应来看，x86 可能要画上一个句号了。

新时代就要展开了。巨头们要在 ARM 下进行新一轮的争夺。

不点

微软是 x86 的 “既得利益” 者。虽然微软嫌弃 x86 下自己的利润不高，但它毕竟还有利益，它毕竟掌控着 x86 话语权。它的利益比别人都大，只是它自己不满意罢了。它想寻找更大的利益，可惜至今没找到。所以，在如何对待 x86 的问题上，微软的内心也是复杂的、有矛盾的。在这一系列相关问题上，微软内部很可能有争议，要不然为何鲍尔默要卸任？任何公司的目标都是获取利益，让自己的利益最大化。一项产业，如果自己觉得自己获得的利益小，那么自己就不愿意投入到这个产业中去。“自己做平台，别人获得利益” —— 这有时候可以接受，有时候不可以接受。当产业刚刚兴起的时候，需要大家都来捧场，这时候，自己的利益小一点也无妨。但当产业发展到很高水平、很成熟之后，就不能容忍自己的利润比别人低了。自己必须取得超大的利益才行，必须与其他受益者形成 “剪刀差” —— 大头是自己的，别人都是微薄的利益。只有这样才是可以接受的，否则，宁愿自己破坏这个产业的基础架构，宁可毁掉这个产业。记得小时候学马列主义经济学知识，提到垄断和经济危机。当经济危机发生时，宁愿把生产的产品扔到大海里。微软的所做所为，也正是这种垄断和经济危机的体现。看来马列主义还是很不错的，具有一定的科学性和准确性。

一场 x86 的经济危机过后，世界将重新洗牌，各巨头要进行新一轮的较量。大家都有了新的起跑线，相对而言，这机会对于每一个公司都是一样的、公平的。

最终用户的利益不同于商业公司的利益。当商业公司撤掉以后，它就顾不上最终用户了。它干嘛要管最终用户？它自己的性命都不保，哪有闲工夫去照顾最终用户？商业公司照顾最终用户，通常应该不是出于真心。它是为了广告、为了抓住用户、为了让更多的用户掏腰包。

当商业公司彻底放弃用户利益的时候，用户就被抛弃了。微软抛弃了 DOS，抛弃了 Win98，还要抛弃 XP。从另一个视角来看，DOS、Win98 和 XP 都已经不是微软的了，而是大众的。微软遗弃了它们，连同大众一起遗弃。所以，我认为，从某种程度上说，XP 是微软的敌人。它是大众的，而不是微软的。微软只不过是生养了 XP。而 XP 长大成人以后，已经不属于微软了，而成为社会财富了。虽然法律上是微软的财富，但事实上要成为社会的财富。微软可以把某个东西当成垃圾，但其他人未必，其他人可能把这样东西当成宝贝。

不点

HTC One开始升级Android 4.4.2 抛弃Flash

2014年01月29日  来源：驱动之家   作者：上方文Q

                                                                                                         
        HTC One的用户们，准备迎接新的时代吧。欧洲和俄罗斯已经率先开始部署Android 4.4.2 OTA更新。
　　拉脱维亚的Matiss Justs第一个报告了这一喜讯，随后芬兰、挪威、罗马尼亚、捷克、俄罗斯、西班牙等欧洲大部分地区也陆续跟进，但英国和爱尔兰暂无消息。
　　这次的更新包超过了300MB，包含了Android 4.4.2系统本身的所有变化，以及HTC自己定制的内容，包括重做的默认浏览器，不再支持Flash Player。
　　其他地区的用户应该也能很快看到更新提示了。

抛弃 flash，终于开始行动了。这世界要的就是开放。封闭的东西，里面不知道藏有多少猫腻。

不点

《魅族官方微博：无爱请取消关注》，“无爱请走开”，“要么爱上我们，要么请取消关注”。

这说法太年轻。

把对象搞错了。

如果对待敌人、对待前来搞破坏的、故意捣乱的人，可以这么奉告他。

但是，对于普通大众，就不适合了。

所以，我认为这搞错对象了。

一个公司应该全心全意尽力做最好的产品，吸引用户，而不应该以其他方式让用户 “粘住”。如果你想让用户 “迷信”，那我认为你的目的有瑕疵。

如果产品好了我就爱你，如果产品不好我就不爱。这是动态的。“好” 与 “差” 都是相对的，也都是动态的。没有一成不变的东西。

要想让人永远爱上你，你就得永远做最好的产品。

而且只要你有最好的产品，人家也没法不爱你。

根本不需要像传销那样，让人中魔。

当然请别误会，我可不是骂人的。我只是打个比方，试图把这个问题说明白而已。魅族和小米的产品，我都没买过，也不打算买。我对他们，不支持，不反对。

我的意思只是说：魅族的宣传口号，需要改进，需要消除 bug（我认为是个 bug）。

szs484

不点 发表于 2014-1-29 16:06
微软是 x86 的 “既得利益” 者。虽然微软嫌弃 x86 下自己的利润不高，但它毕竟还有利益，它毕竟掌控着 x86 ...

不知道XP的版权什么时候到期
到时候微软就真正不是XP的拥有人了
到那个时候react os项目也没有多大价值了
事实上这个os到现在为止还没多大进展，也许真要拖到XP版权过期的那一天

不点

是啊，世上有很多项目距离它的目标太远，导致项目没有实际的可行性。

GNU HURD 就是一个著名的例子，被 Linux 完胜。有人说 “完败”，应该是相同的意思，中文有时候让外国人感到纳闷。

Wine 这个项目也一样处于 “不可大面积采用” 的阶段。ReactOS 也类似。

谷歌的 android，甚至不鼓励使用虚拟机。谷歌也不打算与微软兼容。

my9823

话说windows phone就不支持flash，说什么html5神马的，不懂，我的lumia710上一些视频网站无法打开视频，都是flv的格式，lumia本身ie也不支持flash，

不点

越来越边缘化的PC

证券新闻  北京商报 2014-01-29

　　两三年前，智能手机、平板电脑的出现，改变了PC市场的走向。

　　不过，那时的PC厂商以及芯片厂商或许没有意识到事态的严重性，它们仍绞尽脑汁在PC的外观以及所谓性能上推陈出新。上网本、一体机、超极本、变形本，无论是台式机还是笔记本电脑，厂商似乎始终认为PC的下一个春天还会到来。

　　然而，随着移动终端的快速发展，PC市场急剧萎缩，有关“PC已死”的说法就开始流传。

　　此前，艾瑞数据分析预计手机用户今年将超PC用户。而据Gartner近日发布的去年半导体市场报告显示，移动芯片需求首次超过了PC。两家机构的统计结果直接反映出目前移动终端与PC截然不同的发展趋势。

　　目前，三星和苹果已经成为全球芯片市场的大型买家，这两家厂商去年一共采购了537亿美元的芯片，比前年增长了6%。并且一共占据去年全球芯片产量的17%，其中三星采购额达300亿美元，苹果为237亿美元左右。

　　在PC厂商中，惠普芯片采购额仅为苹果公司的一半。而其他厂商的数字更是无法比拟。

　　另一方面，作为PC芯片主导厂商，英特尔近来发布了一份将将及格的成绩单，在市场整体急速下滑的局面下能有6%的净利润已实属不易。在该公司看来，或许能够稳住局面就算成功。

　　必须承认的是，移动设备的进展速度太快，取代PC成为主流电子设备也是板上钉钉。但要说“PC已死”，现在还不到时候，至少仍有很多游戏、设计等专业人士仍是PC的“坚守者”。 PC也许不会死，但会越来越边缘化、小众化。

不点

微软不救 x86，Intel 也不救 x86，AMD 也不救 x86。从新闻中，已经很明白了，三个上游厂商都不采取措施挽救 x86。连它们都在逃离 x86。

而下游的品牌厂商，又怎能救得了 x86 呢？巧妇难为无米之炊，上游不给你支持、不给你 “米”，你怎么能 “做饭” 呢？所以，前面那篇《品牌厂出手捍卫，2014 年全球 PC 出货跌幅趋缓》的文章，暴露出巨大的漏洞。有可能是品牌厂商被抛弃之后，内心极度恐惧，而被迫写这样的误导性文章，企图在缺乏上游支持的情况下独自挽救 PC 颓势，即，通过欺骗消费者的手段来实现自己的理想。

PC 市场的巨大利润，让这些下游厂商不愿意舍弃。但这个市场越来越像 “鸡肋” 了。这些下游厂商没有表现出自己 “独立自主” 的一面，而是依旧严重依赖上游厂商。

我们可以看到这是矛盾的：上游厂商冷酷无情，比如微软，强推不受欢迎的 win8。下游厂商又很听话，严重依赖微软，不肯与微软 “唱对台戏”。换句话说，上游（客观上）在破坏这个市场，而下游又欣然接受上游的破坏行为，亦步亦趋跟随上游，“统一行动”，共同 “制裁” 和 “胁迫” 最终的消费者。在这样的情况下，那怎么可能挽救这个市场呢？只有下游厂商采取 “反制” 措施，才能挽救这个市场。而像 “耍猴” 一样对待最终消费者，那不就是让这个市场尽快死掉吗？

结论：品牌厂商实际上没有采取任何有效措施去挽救 x86 市场，而是企图行骗，让最终用户为厂商的高额利润买单，从而榨干 x86 的最后一滴油水。