分区表项法——使ud或U+深藏区中8PE能EFI启动的一种简单方法

chiannet

2010ihotte 发表于 2014-3-31 06:24
新版参考方案图示

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

2010ihotte

chiannet 发表于 2014-3-31 09:28
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=329785&extra=page%3D1

这个目前还有个问题就是启动后会显示一个无法访问的盘符

chiannet

2010ihotte 发表于 2014-3-31 09:45
这个目前还有个问题就是启动后会显示一个无法访问的盘符

我的测试版未发现。

2010ihotte

chiannet 发表于 2014-3-31 09:45
我的测试版未发现。

show -1:-1

chiannet

2010ihotte 发表于 2014-3-31 09:48
show:-1

哦，怪不得。我在PE莫有启用该命令。

2010ihotte

chiannet 发表于 2014-3-31 09:49
哦，怪不得。我在PE莫有启用该命令。

我原先都是使用优盘双分区比ud方便，实机测试只剩这个问题了

假大空

什么都不说了。回帖以示支持

2010mk

奇思妙想，创新

zds1210

支持各位大大的努力。我每天都上来看一下 ，大大们的进展。
相信经过大家努力，UD和U+深度隐藏的第二春天要到了。

pseudo

#2、#3楼已更新，请大家过目。

提供了
0PE_NBv1.5.1(2014-03-30)2in1_190MB+别的78PE_410MB_fba.7z
(直接HDD+v2深藏写入)0PE_NBv1.5.1(2014-03-30)2in1+78PE.iso
8PE.img
可直接测试。操作见#2、#3楼。

fvptk

pseudo 发表于 2014-3-31 13:50
#2、#3楼已更新，请大家过目。

提供了

P大用最新版在移动硬盘0PE+8PE.img 全隐藏一次成功了，回贴是在8PE下回复的。

dlwfdlikuan

我用20140325.fba做了一次，成功启动8pe。但是，删除ud中8pe.img,没进行碎片整理，再导入8pe.img后，启动报错；接着整理碎片，用0pe菜单重写隐藏区，再启动仍报错。新版还没测试。

pseudo

dlwfdlikuan 发表于 2014-3-31 16:44
我用20140325.fba做了一次，成功启动8pe。但是，删除ud中8pe.img,没进行碎片整理，再导入8pe.img后，启动报 ...

删文件后，不整理碎片，加文件后还不整理碎片，就可能存在碎片。8pe.img有碎片会出错。
整理碎片后，8pe.img物理位置会变动，需要刷新（或者说重新生成）分区表项。

新版有生成、清除、刷新分区表项功能。

goodtime

虽然没有细看， 但是你这个东西超级需要啊 UD+EFI， 好东西啊， 膜拜下

xianxinlqh

不错的想法，P大有想法有实践

阿弥陀佛

新技术挺好的。应该支持鼓励研究新技术。就是做起来挺麻烦。但不知启动成功率如何？和先UD再创建一个隐藏区放UEFI文件对比有什么优势吗？从结果来看似乎差不多，但后者UD区只需要放grldr一个文件就够了。

于山

4、以BIOS方式从ud启动0PE、按回车出彩色菜单，执行菜单项
   “为磁盘镜像生成U盘分区表项”，会出现一些英文对话界面，看
   不懂的话只需默认一路回车就行了。一个支持BIOS/EFI双启的u盘
   就做好了（概念少啊）。

第4步要在菜单中形成.最好单独出来!

dlwfdlikuan

pseudo 发表于 2014-3-31 17:31
删文件后，不整理碎片，加文件后还不整理碎片，就可能存在碎片。8pe.img有碎片会出错。
整理碎片后，8pe ...

谢p大指点，有时间测试下新版

chiannet

分区表项法,兼容性似乎仍旧不太理想。

虚拟机、我的HP笔记本用分区表项法或传统的在非UD FAT32区拷贝EFI启动文件的方法均能成功实现UD或UEFI双启。

但我的一台台式机对分区表项法做的EFI启动，不能成功，而用传统的在非UD FAT32区拷贝EFI相关启动文件的方法则UEFI成功。

lwz56

能否开发一个新的.efi启动文件？在可见区或者其他efi 可识别区域放置一个独立的efi文件，通过该文件加载ud区，实现启动

lookskyoo

chiannet 发表于 2014-4-1 09:29
分区表项法,兼容性似乎仍旧不太理想。

虚拟机、我的HP笔记本用分区表项法或传统的在非UD FAT32区拷贝EFI ...

建议大家在隐藏了8PE.IMG映像出来的分区后启动成功了的留下硬件环境，我的电脑是联想U410超极本，HM77主板，当把8PE.IMG映像出来的分区隐藏之后，没法EFI启动，直接MBR启动了GRLDR，但是把此分区显现之后，是可以UFI启动的，然后我又做了个测试，U盘不建立UD区，也就是一个普通FAT32格式的U盘，里面放EFI的8PE组件，当显现的时候8PE能EFI正常启动，然后用BOOTICE把实际的FAT32隐藏起来，这个时候是没法EFI启动了，--------，请分区表项法试验成功了的朋友们，不用UD也不用U+，直接把8PE组件放在一个FAT32的分区下，用BOOTICE隐藏该分区，看能否EFI启动？ 这个是不是可以判断硬件对EFI启动的兼容性？

lookskyoo

P大的创意前无古人后无来者，如果某些硬件的EFI启动不支持从隐藏分区里面读取*.efi,而只支持非隐藏分区的EFI组件，那就是硬件兼容性问题了，或者说是EFI启动的规范问题。

zds1210

lwz56 发表于 2014-4-1 12:51
能否开发一个新的.efi启动文件？在可见区或者其他efi 可识别区域放置一个独立的efi文件，通过该文件加载ud ...

我也一直有这个想法。如果能搞出Ud.efi和U+深度隐藏.efi这两文件，放在可见区，从而eif启动UD或u+深度隐藏区的8PE，应该是最佳的uefi兼容UD和U+深藏方案，兼容性也应该最好。

zds1210

chiannet 发表于 2014-4-1 09:29
分区表项法,兼容性似乎仍旧不太理想。

虚拟机、我的HP笔记本用分区表项法或传统的在非UD FAT32区拷贝EFI ...

现在这个方案，应该有相当一部分本本不支持隐藏fat分区的uefi启动。
我提醒一下有关于uefi启动兼容性的问题，供大家参考：
1.就分区而言，fat16分区似乎比fat32，uefi启动兼容性要好些。有一网友反馈，用U+（为fat16）高端隐藏时候，有一本本uefi启动功能；但B+为fat32位高端隐藏时候，同一本本uefi启动不成功。
2.就隐藏类型而言，理论上可见区的efi启动兼容性最强，隐藏区次之，高端隐藏区再差。但也有网友反馈，部分本本上，U+高端隐藏uefi启动成功，U+隐藏反而不成功。

jianliulin

uefi启动的兼容性似乎并没有想象中那么好，以下连接是我从论坛下载的一个模板(40M)，fba中有一个fat32.img

添加分区表项后，内嵌分区必须在分区表的第一项方可启动,分区表中的磁盘类型标识根本不起作用，如果有时间的朋友可以用自己的硬件测试下


http://pan.baidu.com/share/link? ... 5&uk=1395164638

shan

lwz56 发表于 2014-4-1 12:51
能否开发一个新的.efi启动文件？在可见区或者其他efi 可识别区域放置一个独立的efi文件，通过该文件加载ud ...

这思路不错，应该可行吧！

2012zhd

测试机型：联想启天M4360-N021台机
按教程制作好8pe.img

格式化u盘，并拖入文件

bios启动按说明一路回车，满屏字符后出现OK！！！，制作结束。
测试：
1.不做改动，插入u盘，开机按F12，没有出现uefi选项，只有一个bios选项，回车进入0pe菜单。
2.将8pe.img分区“设为可见”

开机按F12，出现了两个启动选项，选uefi，回车顺利进入x648pe，软件运行正常。
总结：这个方法确实还存在兼容性问题。

jianliulin

我测试也是出现两个uefi 选项，但不清楚是什么原因使得出现两个

pseudo

lookskyoo 发表于 2014-4-1 12:58
建议大家在隐藏了8PE.IMG映像出来的分区后启动成功了的留下硬件环境，我的电脑是联想U410超极本，HM77主 ...

请在这台机上试试：
1、usb-hdd+v2隐藏
2、usb-hdd+v2高端隐藏
3、usb-hdd+v2深度隐藏（深藏要用我新提供的现成iso，并执行菜单项生成分区表项）
给出它们在bootice看到的分区管理界面图。

我估计这台机只有高端隐藏可以。