bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了这是g4d的bug吗？

不点 · 发表于 2016-12-3 14:18:31

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

任重而道远。

假如你想把这个工作做好的话，我觉得你需要这么做：

1、告诉大家买什么牌子的 U 盘，比如给出淘宝链接，让傻瓜都不会买错。
2、告诉大家用什么工具 “修理” 这个 U 盘，让傻瓜都会修理。必要时写个 “修理” 教程。
3、制作一个现成的 IMG 让大家 “刷写” 到 U 盘上，让傻瓜都能直接进行启动测试。

即使这样做了，都不一定有多少人愿意参与测试。但如果连这都不做，那我认为根本就没希望。

求道者 · 发表于 2016-12-3 14:32:15

本帖最后由求道者于 2016-12-3 14:58 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

fbinst假如没什么坏处的话用着也不错嘛
至少非SMI主控的盘上兼容了挺多的主板

我搜了一下USB协议分析仪..........
好像都是示波器
在图拉丁吧看人用这玩意测过主板(现在在家里钓鱼前技嘉还是华硕的工程师测试用的设备貌似是从单位顺的是很贵

2011yaya2007777 · 发表于 2016-12-3 17:08:27

请求道者使用新的测试。

不点 · 发表于 2016-12-3 17:57:16

求道者发表于 2016-12-3 14:32
所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

wuwuzz 没说 fbinst 不好。他的意思是说，只要按照他的办法搞，就不需要动用 fbinst 技术了。

实践是检验真理的标准。等 wuwuzz 给个普及化的方案（或者一体化、一条龙的刷写软件），让更多的人大面积测试一下，就知道结果了。尤其是让那些 “用 fbinst 启动失败” 的人测试，如果确实能成功，那就更有说服力了。

求道者 · 发表于 2016-12-3 18:41:52

本帖最后由求道者于 2016-12-3 19:22 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

我看了ubootchk的相关.............
U盘大于8G.............
没必要调CHS了吗？

看了一下深水宝的U盘速率
MLC且是10MB/S以下的写入速度............
32GB的3257写入大概有20MB/S
然而还是慢得不想用........
这速度的一半这真是..........

求道者 · 发表于 2016-12-3 18:52:26

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 17:08
请求道者使用新的测试。

这样

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 19:37:39

不点发表于 2016-12-3 14:18
任重而道远。

假如你想把这个工作做好的话，我觉得你需要这么做：

有些点确实困难，比如USB3.0/3.1是现在的主流，现在还有谁愿意再买2.0的盘？

一、以前可以有牌子，现在没牌子、DIY居多。

这就如同PC品牌与CPU的关系。我在说选准CPU，而不点兄在要求提供PC品牌。

品牌产品批次不同、用料不同，选U盘品牌不能保证锁定我们要的SMI USB2
主控。而且，用料较好、SMI USB2品牌盘(典型的如：雷克莎牌的萤火虫)，
早就被数码之家的人哄抢一空、拆Flash存储芯片重组了(主控板扔垃圾箱)

现在再找，以“慧荣 USB2.0”为关键字搜寻X宝，还有一些，大都是DIY的盘了，
随便选个8G的就可以了(SMI 32X系列都支持CHS重设，当然3252B由于其他杂项
也不错，所以首选)。

二、修理---应该是重设固件参数。这种功能，当然是量产工具才能做。

只不过SMI USB2固件很特殊，它能改CHS固件值(纯属SMI无心插柳之作，被
我们狠狠地利用在USB-DISK启动上)

要做成傻瓜式的也并不困难，把调好的ini文件参数段(比如H=255、S=63)
放出来，让操作者粘贴至自己的default.ini，然后在量产工具里点“开始”
过一下就行了。

这样就会把U盘的默认固件HS改写成最优的H=255、S=63，它将决定BIOS的
计算结果。

三、不太明白想测试的主要内容？
1、是想看H=255\S=63后，U启能成功？
2、还是想看G4D下geometry结果是H=255\S=63 ？

U启盘很简单，HP格式化软件制作，主要有2个文件:
io.sys、grub.exe。

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 19:40:17

求道者发表于 2016-12-3 14:32
所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

是的，规避BIOS特殊处理。

AMI认为的所谓“BUG”，我认为不是BUG，与实际测试结果不符。
更像是AMI样本不足、草率下的结论，风车而已。

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 19:43:44

求道者发表于 2016-12-3 18:41
我看了ubootchk的相关.............
U盘大于8G.............
没必要调CHS了吗？

不是没必要调CHS，大于8G的盘，CHS全部应该为
C=1024/H=255/S=63，这是BIOS的CHS支持极限。

(为了回避边界BUG，通常，C的取值我不打满，都是设成
C=1023/1022/1021...这样的数)

===================================

所以，我前面说了“十分蛋疼”。SMI USB3.0固件把这个HS修改功能给废了，气死人。
要不然，兼容性、速度就可兼得了。

求道者 · 发表于 2016-12-3 19:50:33

本帖最后由求道者于 2016-12-3 19:52 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:43
不是没必要调CHS，大于8G的盘，CHS全部应该为
C=1024/H=255/S=63，这是BIOS的CHS支持极限。

32G的U盘具体该如何设定呢？

就是说这种大U盘设了也是一样用？不影响兼容性？

你说的那个隐秘功能我都没找到

求道者 · 发表于 2016-12-3 19:54:44

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:40
是的，规避BIOS特殊处理。

AMI认为的所谓“BUG”，我认为不是BUG，与实际测试结果不符。

或许是某个型号的主控造成的的问题吧............
说是主板针对某种U盘负优化就有点阴谋论了

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 19:55:31

本帖最后由 wuwuzz 于 2016-12-3 19:57 编辑

前面说了啊，
H=255，S=63，
C=1023、1022、1021、1020....任选一个，不要离1024太近。

===============
大U盘也得设，CHS计算设定是BIOS的常规工作，不管你用不用，BIOS是铁定要用。

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 20:00:13

求道者发表于 2016-12-3 19:54
或许是某个型号的主控造成的的问题吧............
说是主板针对某种U盘负优化就有点阴谋论了

也许吧。

主观上，BIOS没有负优化的意思，它搞的那一堆不兼容列表，就是想解决BUG

只是方法不当，最终结果像是负优化。

求道者 · 发表于 2016-12-3 20:02:35

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:55
前面说了啊，
H=255，S=63，
C=1023、1022、1021、1020....任选一个，不要离1024太近。

我其实是不知道这个是在量产工具的哪个界面里设定

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 20:08:57

求道者发表于 2016-12-3 20:02
我其实是不知道这个是在量产工具的哪个界面里设定

这个是我挖出来的隐秘功能，首创。

量产工具GUI界面是没有的，需要手工改。

在default.ini文件中的[endinfo]段。

求道者 · 发表于 2016-12-3 20:10:00

wuwuzz 发表于 2016-12-3 20:08
这个是我挖出来的隐秘功能，首创。

量产工具GUI界面是没有的，需要手工改。

感谢
其他主控没这玩意吗？

wuwuzz · 发表于 2016-12-3 20:12:16

求道者发表于 2016-12-3 20:10
感谢
其他主控没这玩意吗？

其他主控没有这玩意。要是有，就好了，天下太平。

只能是SMI USB2.0主控盘。

求道者 · 发表于 2016-12-3 20:23:19

wuwuzz 发表于 2016-12-3 20:12
其他主控没有这玩意。要是有，就好了，天下太平。

只能是SMI USB2.0主控盘。

[EndInfo]
ENABLEENDCHS=0
ITEMCOUNT=8
ENDHEAD32=2
ENDSECTOR32=32
ENDCYLINDER32=984
ENDHEAD64=4
ENDSECTOR64=32
ENDCYLINDER64=984
ENDHEAD128=8
ENDSECTOR128=32
ENDCYLINDER128=984
ENDHEAD256=16
ENDSECTOR256=32
ENDCYLINDER256=984
ENDHEAD512=16
ENDSECTOR512=63
ENDCYLINDER512=984
ENDHEAD1024=16
ENDSECTOR1024=63
ENDCYLINDER1024=1968
ENDHEAD2048=16
ENDSECTOR2048=63
ENDCYLINDER2048=3936
ENDHEAD4096=16
ENDCYLINDER4096=7872
ENDSECTOR4096=63

复制代码

这个要调整吗？

不点 · 发表于 2016-12-3 20:29:28

wuwuzz 已经差不多说明白了，剩下的就听天由命了——我这么理解，对吧？就是说，今后要看究竟有多少人愿意去 “身体力行” 了。只有 “参与实践” 的人多了，才会有个结果，否则还是停留在纸上，仍是得不到验证，仍是 “悬而未决”。最好是让那些碰巧遇到 fbinst 失败的朋友去测试，那样才有说服力。如果我的预感正确的话，我猜这个问题八成也会是 “悬而未决” 的命——大家都懒了，关心它的人越来越少了。

2011yaya2007777 · 发表于 2016-12-3 22:03:23

usb-cdrom应当可以显示了。

wuwuzz · 发表于 2016-12-4 08:22:13

不点发表于 2016-12-3 20:29
wuwuzz 已经差不多说明白了，剩下的就听天由命了——我这么理解，对吧？就是说，今后要看究竟有多少人愿意 ...

大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?

这样吧，就在G4D版发一个邀请测试帖，请拥有这种SMI USB2主控盘的人
(或者，有兴趣的读者自己到X宝淘一个廉价SMI USB2主控盘）参与。

成功标准暂定为U启DOS成功。后续附带操作是进入g4d.exe,执行
geometry验证逻辑CHS。

我整理一下做法、所需零碎（尽量傻瓜化），打包发上来。

这个想法，不知行不行?

求道者 · 发表于 2016-12-4 08:49:43

wuwuzz 发表于 2016-12-4 08:22
大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?
...

不是应该去数码之家慧荣量产区吗？

求道者 · 发表于 2016-12-4 08:53:24

本帖最后由求道者于 2016-12-4 09:49 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 22:03
usb-cdrom应当可以显示了。

ok了不过在usb-hdd下grub4dos看不见CD的
但是usb-cdrom能看见U盘里的东西这正常吗？
usb-hdd下usb --init也不能找到usb-cdrom

不点 · 发表于 2016-12-4 08:59:54

wuwuzz 发表于 2016-12-4 08:22
大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?
...

绝对有必要。最好是 “一条龙” 服务，做到家。——买盘，修理，格式化，连贯起来一条龙，傻瓜操作。

1、你这 U 盘是在哪买的，你就让用户也买这个就行，不复杂。【如果有很多卖家，很多款式，你可以推荐多款。】主要是为了方便那些根本不知道技术细节（主控芯片等）的傻瓜用户；做到贴心。

2、最好是写个软件，直接集成 “修理” 和 “格式化为 FAT （内含 DOS）” 这两个步骤，无需用户再去折腾。

3、用户插在电脑上就可测试。

fbinst 和 multimbr 都曾有失败报告。请那些失败的人进行测试。进入 DOS 就是成功，无需再进入 grub.exe。因为 grub.exe 是在 DOS 下运行，受到 DOS 污染的中断向量表有可能让 grub.exe 失败死机。所以为了确定起见，没必要进入 grub.exe。

很遗憾，fbinst 和 multimbr 在我这里都是 100% 成功，因此我无法用实践来验证你的技术是否有突破。

先要让测试者确定 fbinst 和 multimbr 都是失败的，然后再测试才有意义。

你自己就可以另外开辟一个测试专帖，讲明情况，让大家测试。其实谁都可以测试，不管以前有没有遇到失败。重点是让那些曾经遇到启动失败的人来测试。

求道者 · 发表于 2016-12-4 09:33:34

本帖最后由求道者于 2016-12-4 09:45 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-4 08:22
大致明白不点的想法了。是想用我这种方法测试那些古怪的BIOS
（尤其是fbinst失败的环境），检验有效性?
...

还是遇到了只认CD这种情况
这台手气不错............
usb --init 之后能看USB-HDD里的东西了

wuwuzz · 发表于 2016-12-4 11:07:22

不点发表于 2016-12-4 08:59
绝对有必要。最好是 “一条龙” 服务，做到家。——买盘，修理，格式化，连贯起来一条龙，傻瓜操作。

...

一、SMI USB2是老盘，很遗憾我以前的那些优秀卖家不做这生意了(现在都是卖USB3的盘)。
X宝上的链接，我是不太敢放的。一旦有买卖纠纷，我夹在中间说不清。只能提供关键字搜索，
让买家择优选择了。

二、我试着编一个BAT批处理，把步骤尽量简化。太复杂的编程，我的水准达不到。

wuwuzz · 发表于 2016-12-4 11:08:34

本帖最后由 wuwuzz 于 2016-12-4 11:10 编辑

求道者发表于 2016-12-4 09:33
还是遇到了只认CD这种情况
这台手气不错............
usb --init 之后能看USB-HDD里的东西了

我以前在联想台式机(Phoenix BIOS)上碰到过这种情况，
处理方法跟AMI的这个差不多，改默认VID/PID，顺带
把SMI字眼也改掉。

另外，量产之后，DISK部分最好在windows里重新
格式化一下。

求道者 · 发表于 2016-12-4 11:10:40

本帖最后由求道者于 2016-12-4 11:11 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-4 11:08
我以前在联想台式机(Phoenix BIOS)上碰到过这种情况，
处理方法跟AMI的这个差不多，改默认VID/PID，顺 ...

哈？Phoenix BIOS还做了这种处理？
INI的SMI字眼？
还有就是哥你啥时候出个endinfo的详细设定？

wuwuzz · 发表于 2016-12-4 11:13:52

求道者发表于 2016-12-4 11:10
哈？Phoenix BIOS还做了这种处理？
INI的SMI字眼？

我当时怀疑是联想的原因。

因为联想出的U盘，大量使用SMI主控，尤其是服务器上一些需要FDD的场合。

我怀疑联想也是用这些因素来识别判定。

wuwuzz · 发表于 2016-12-4 11:17:01

endinfo正改着呢。不点给我出了个不大不小的难题，要通用、要傻瓜，这就复杂多了，

需要考虑的因素多了，从32M--到64G得逐个保守设定。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[已解决] bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了这是g4d的bug吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[已解决] bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了 这是g4d的bug吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[已解决] bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了这是g4d的bug吗？