A new branch of 0PE

bsplin

5月11日的版本我下载测试了一下，在我单位的机器上，进入XP PE时在刚刚看到桌面两个图标的时候一闪就蓝屏了，代码是71。
而进入03PE就没问题。

如果在进入PE时，按空格手动选择的话，再自动生成列表，就可以正常进入XP PE。

pseudo

这个现象表明您的cpu太快，外设太慢。初始化时得多磨蹭会儿。

可以自己这样解决：
修改pe.wim里pecmd.ini，把里面的wait时间略微加长(最好您能提供一个最佳经验值)，
或在SHEL EXPLORER.EXE前后附近加插几个wait语句，使pe启动不那么快，估计就好了。

在pe里右键点目录可打包成wim（注意设置最大压缩勿使wim文件体积大变，wimnt有设置界面）。windows下7z.exe可解开wim。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-5-15 19:26 编辑 ]

2012_stiger

有一个问题还想咨询一下，关于半解开放式：

0PE-NBv1.4.3(2012-05-11)2in1-150MB.7z 直接制作成 0PE.ISO文件，并放入UD区，然后解压缩此文件，删除PETOOLS目录和WIM文件后将剩下内容同样放入UD区。

0PE-NBv1.4.3(2012-04-25)候选组件-357MB.7z 直接解压缩到UD区

最后U盘内的目录结构是这个样子吗？

2012_stiger

好像这样有问题。
PETOOLS有两份，0PE.ISO中有，UD区内还有一份（两者不一样，UD区是候选组件包中解压的）

启动后，好像直接显示的是ISO内部的工具，

开始菜单点petools后，依然显示的是ISO内部的工具。

是不是PETOOLS只能放在一起？ 不能够分开放置？

pseudo

对头。
开始菜单有petools字样的多点点、多看看。有图有真相。

pseudo

参见：
http://115.com/file/anc389ra#

不点大分布的grub4dos-0.4.5c-2012-05-16修复了grub4dos的一个重要bug。
这个bug可能使pe在某些机器上启动不了。
请自行升级。如果pe启动正常，也可暂不升级。

升级方法：
用这里提供的grldr和GRUB.0PE替换
0PE_NBv1.4.3(2012-05-11)里的同名文件。
升级只改变grub4dos的版本，菜单无变动，PE本身无变动。

提示：
1、默认出主菜单，开始有3秒读秒，这时回车则不出现主菜单，直入PE。
2、不出主菜单直入PE，更快。
3、如果想把不出现主菜单作为默认状态，可用fbinsttool工具修改grldr内置菜单，把首行
set showmenu=1
改为
set showmenu=0
这样在开始有3秒读秒，回车才出主菜单。

4、开始有3秒读秒，这时按空格键，PE就变为全内置PE。

重要提示：
以后grub4dos-0.4.5c系列（非0.4.6a系列）有新版请自行升级。
只需替换grldr和GRUB.0PE两个文件。
其中GRUB.0PE使用官方原版grub.exe改名，而grldr须内置0PE专用菜单。
fbinsttool工具可以编辑grldr内置菜单。
0PE专用内置菜单内容与/boot/grub/menu.0pe文件内容相同。

bsplin

感谢您及时的回复！

昨天我只更新了下grub4Dos,今天上单位的机子上又进行了测试，没出现问题。看来应该是grldr的问题。

重新整理U启，问题又出来了。我也搞不清到底啥原因造成的了。不过，用zhs的却没这个问题！

[ 本帖最后由 bsplin 于 2012-5-17 16:44 编辑 ]

zhs509

嘿嘿 我的文件也基本都是P大的（外置PETOOLS工具有很多是自己更新或绿化打包的）

     启动效果按理应该相同，除非你修改出错。。。

     例如菜单编码（按理P大的内置菜单编码改为UTF-8或许也没问题，当然我一般是保留原来格式编码）

     至于外置工具，确保你的文件名、路径没写错。。。

2012jm616119022

0pe不支持虚拟光驱安装win7？？

显示安装程序无法定位磁盘。


换其他的pe可以正常安装。

intellect

P大,咨询个问题,将那个0PENB.LZMA的文件修改后,PE就启动不成了,还请指教如下图

按空格显示的菜单是正确的,但是PE不能启动.

直接回车,就出现乱码.

启动PE出现的提示



下载的是最新的5.11版 157M的
改好后用这里的工具重新压缩
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=210408&highlight=%2Blzma%2B  

是不是不行?
一定要FB里面的?还请指点,谢谢.

[ 本帖最后由 intellect 于 2012-5-20 11:28 编辑 ]

pseudo

1、#开头的是注释行，这种行删掉不影响功能。
2、每个菜单项以title开始，接着起码有一行别的内容。
一个用不着、看不到的菜单项，仅写
title
clear
两行即可。
3、每个菜单项对应一个序号，从0起。例如，RUN模块菜单项对应序号8，xppe菜单项对应序号4。
如果增删了菜单项，它后面的菜单行的序号会跟着变。
4、0pe的菜单是一种程式菜单，是当年首创的对g4d的一种灵活运用方式。
程式菜单与其说是菜单，不如说是程序，而且是特殊语言程序。改程式菜单那不是改菜单，是特殊的编程。

程式菜单往往用
goto <序号>
或
fallback <序号>
kernel
之类的方式在菜单项之间跳转来实现程序逻辑。

本来xppe菜单项里拟用fallback 22转到第22个菜单项启动pe，由于run菜单项被删，原来的第22个菜单项变成第21菜单项了。要相应地把fallback 22改为fallback 21才合理。而第21项里的goto 23等也要调整。

由于菜单项间有密切关联，牵动的不止一处。所以如果不能仔细看清它们间跳转关系并相应调整到位，就不宜随便增删菜单项。

要去掉一个孤立的菜单项，把它改写为
title
clear
两行即可。缺点是会留下空挡。

5、现在可以用iftitle等构建动态菜单项，对序号做一定的动态控制，还可以用变量作序号。
但0PE沿用不少n年前写的老菜单，那时没有iftitle，没有goto、没有变量，要实现较多功能，自然读起来费力些。

intellect

谢谢P大的指点,又修改了一下,这次成功启动PE.感谢.
就把那个title后面的清空,然后将底下的换为clear就OK了
这样还是21,PE还是22.呵呵.
对您写的菜单看的真是头晕.

[ 本帖最后由 intellect 于 2012-5-20 13:56 编辑 ]

zhs509

正是因为有很严密的逻辑性，我一般都不敢随便改的，怕改出问题来。。。

等老大以后用了iftitle和自动标号就方便多了。。。

[ 本帖最后由 zhs509 于 2012-5-20 14:25 编辑 ]

2012jm616119022

5、现在可以用iftitle等构建动态菜单项，对序号做一定的动态控制，还可以用变量作序号。
但0PE沿用不少n年前写的老菜单，那时没有iftitle，没有goto、没有变量，要实现较多功能，自然读起来费力些。

pseudo
大元帅：0pe菜单是不是该重写一下了？？

pseudo

功能早有还能用，得过且过。
即使重写了功能也差不多，没有实质创新。

风.轻扬

请教p大，您能不能把下载和更新放在帖子的第一页呢？

也许你会说，找不到下载，就去用其他pe吧！

可以的，您这不是用pe跟大家分享你的技术，您是在测试大家的智慧！

给您个链接：
http://115.com/file/anc389ra#
http://115.com/file/bem3v23e#
http://115.com/file/e7jwxbms#
。。。 。。。

我只是个小白，一直用很大的耐心看P大的帖子，但已经没有耐心去下载，去测试了，去使用了

0pe也许很好，但它只是pe之一；
p大技术也许很牛，但只是pe作者之一，人感觉很狂妄；
p大的帖子、文章，条理、逻辑、可读性实在不怎么好！

您希望0pe成为pe界的iphone麽？
如果是，请您好好学习乔布斯吧，搞清楚什么是“简”、什么是用户体验！

我本不想攻击您，但看您的帖子太憋屈、太TM累，就是想发泄下！

如果伤害了您，或者伤害了无忧的朋友们，这里先致以深深的歉意！

如果您不能虚心接受我的观点，请无视！请带着您的0pe去见鬼吧！

pseudo

给您带来不便，很抱歉。
这里有下载：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2

生气是拿别人的过错来惩罚自己。
如果发泄一下舒服些，您就给这个PE添加一项功能了：）

不点

这世界是自由的。有人自由地发布作品，有人自由地下载作品，有人自由地发泄，有人自由地骂人。挡不住的。

当两个国家的自由意志不一样的时候，一个要自由地侵略，一个要自由地反侵略，那就会发生战争。

我认为，行使自己自由的同时，不可以干涉别人的自由。

比如，有人喜爱开源，但 XXX 软件不是开源的，于是就上到论坛上给人家施加压力，要求开源。甚至口出脏话开骂。说轻了，这都是强迫他人去按照自己的意志行事罢了。说重点，这就是强权政治，凡是不符合自己意愿的，格杀勿论。

提意见有提意见的逻辑，提意见有提意见的规矩。提意见也要让对方容易接受，这就是提意见的艺术。只有尊重别人在先，才能赢得别人的尊重在后。否则一味揪住人家的某个似有似无的问题大打出手，恐怕难以得到大多数人的称赞。

自己认为自己的对，别人的错。那么别人有可能认为人家的对，人家认为人家自己没有错。究竟谁的对？

我最近研究哲学，得出我的结论是：都对。只是所站的立场和视角不同而已。这本质上还是 “ 自由 ” 的问题。

以自己的立场，去批驳别人的立场，是没有说服力的。每个人都有一面镜子，他所反照出来的世界，都只是世界的一个片面、一个角落、一个侧面，而不会是全部。任何一个人，他都代表不了真理。他都只能代表他自己。任何人也都确实掌握着一套真理，这套真理也只是他自己承认而已，别人不一定承认。如果一个人企图把自己的真理观强加给别人，那么别人可能会认为这个人是自不量力，或者是想企图代表大家、代表绝对的真理。

一个人通常容易认为自己的就是真理，别人的就是谬误。但这不一定等于客观事实。在不同的人看来，同一件事应该有不同的处理方法，不一定是一种固有的模式，这种模式被某个人在潜意识中确定为唯一正确的模式。世界是多元化的，而不是只有唯一正确答案的。

每个人的看法都是正确的。只是立场不同而已。即使互相矛盾、互相冲突的看法，也都是正确的，因为它们代表着不同的立场、不同的视角、不同的镜子、不同的哲学。

个人一管之见，不怕丢人，献丑了。

2012ahmin751

原帖由 不点 于 2012-5-20 21:01 发表
这世界是自由的。有人自由地发布作品，有人自由地下载作品，有人自由地发泄，有人自由地骂人。挡不住的。

当两个国家的自由意志不一样的时候，一个要自由地侵略，一个要自由地反侵略，那就会发生战争。

我 ...

感谢各位计算机高手提供的非常好用的PE维护工具！！！
佩服各位的专业技术水平！！！
佩服楼上的自由包容的心态、高超技术水平！
楼上说研究哲学，这很好啊！不过，你的结论“都对”只是在这世界通行，不是绝对的真理！杨振宁（虽然此人有些让人反感，说的倒是有道理）说过，物理学研究的尽头是哲学，哲学研究的尽头是宗教，宗教研究的尽头就是生命！大家都对技术很痴迷，但也请关注认识自己的真正生命！不要把所有精力都投入技术上，因为这不是一切！前不久在这论坛一位兄台去了，我想，幸好我没有读计算机专业，否则痴迷其中通宵达旦只怕也。。。
关于真理：人的哲学是追寻智慧和真理的学问，但是，人是有限的，无法把握绝对的真理。但是，真理是绝对性是存在，是一切存在的基础，是生命的本源，就是造物主本身！不想多说了，免得版主说违规。若有人想深入探讨，可以email 来。

pseudo

不点大人哲学高深，我等还需参悟。
望大人保重身体，少劳神。

不点

你说的很好。也佩服你有这样的理解。

只是稍稍纠正一下，

不过，你的结论“都对”只是在这世界通行，不是绝对的真理！

这个是当然的了。自从我侧重于研究哲学以来，印象中，我从未说过我自己的认识等同于绝对真理。如果我曾经含糊过的话，那么现在我再澄清一下：我所得出的结论 “ 都对 ”，只是代表我的哲学，不代表别人的哲学。每个人都有每个人的认识，每个人都有自己的哲学。这些哲学和认识，都是不同的，都是有差异的。每个人都有自己的 “ 对、错 ” 观，都有自己的一套理论、认识，都有自己的体系，或者广义来说，每个人都是一个哲学家。我认为 “ 都对 ” 的，别人当然可以认为 “ 都错 ”，或者其他任何五花八门的认识，都是有可能的。我的认识，毫无特殊性可言，不比别人的优越。但同时，我的认识恰恰也具有特殊性，即：它确确实实代表了我的认识，而不是别人的认识。每个 “ 特殊性 ” 在所有的 “ 特殊性 ” 集合中，并不具有特别的地位，都是一样的，或者说是平等的。


您说的 “ 真理是绝对存在的 ”，没错，对于不同的人来说，他有任何认识，这种认识都是正确的（澄清一下，是在我的哲学观点看来，他都是正确的。并非强迫别人赞同我的哲学，绝无强制他人的意思，丝毫都没有）。而世界上的绝对真理有没有呢？根据我现在的哲学水平，我认为是没有的。但我也不能证明它没有。如果我说 “ 绝对没有 ” 的话，那这句话本身不就成了 “ 绝对 ” 的了？所以，我也避免说这样的一些话，回避这些解决不了的问题。有些问题，属于前沿科学。比如，悖论通常就不容易解决。以我现在的能力，还真不能解决前沿科学的疑难问题。咱也没必要那么较真。有些容易解决的问题，解决了也就罢了。而那些不容易解决的，世界难题，不要逼迫自己去解决。比如，哥德巴赫猜想，等等等等。哲学重要，但也不要钻牛角尖。我认为，很多悖论之所以难以解决，其中的一个解释就是：钻牛角尖了，或者说，太过于认真了。认真当然是优点了，不过，世界的奥秘太多了，有时候，太过于认真，反而走进死胡同，出不来。而假如 “ 难得糊涂 ” 一下，或者更 “ 包容 ” 一下，或者增加一下 “ 理解力 ”，不去刻意解决它，反而有可能很容易就解决掉了。

重复一下：我的认识，只代表我个人的哲学空间、我个人的哲学体系，它决不能代表您的，不能代表别人的，不能代表大家，不能代表真理。


再稍稍澄清一点。您谈到我的结论 “ 只是在这世界通行 ”，我认为这话就夸大了我的结论的作用了。我的结论只在我的哲学体系中通行，它在别人的世界中可能不通行。这世界究竟有多少个，它究竟是同一个世界呢，还是有很多 “ 平行世界 ”，暂且不论。但每个人所反映的、所认识到的世界，却是千差万别的。所以，我的结论，就不能说一定能够在这个世界通行。也许您可以认为我的结论能够在这个世界通行，但别人不一定与您的认识完全一样。而且您所认识到的，也一样，不代表绝对的真理。在这一点上，您也一样没有特殊性。其实特殊性当然有，但主要说的是没有特殊的优越性，您与别人的认识具有一样的地位。不过这都是我的观点、我的哲学、我的认识，不代表任何人的。不期望您认同，不期望任何人认同。认同与不认同，都不是犯罪。认同了好，不认同也一样好。


欢迎诸位探讨哲学。

[ 本帖最后由 不点 于 2012-5-21 09:10 编辑 ]

intellect

看了1399楼的帖子,谈谈个人看法.
0PE的作者是个很好的人,对提出问题的菜鸟都可以耐心的解答,虽然语言上的表达看的有些不习惯,但这是P大的风格.每个人都有自己的风格,一味的附和别人有什么意思?
论坛的PE多的是,不喜欢0PE可以下别的,没必要要求别人都来按照你意思来.

[ 本帖最后由 intellect 于 2012-5-21 09:05 编辑 ]

xsg123456

我理解，这里的人分为两类：
1、下个好用的PE作工具，只注重应用顺不顺手，根本不在意PE技术。我就是这样
2、研究PE技术的人。

对于第二类，必须要有足够的耐心去研究学习别人的技术。
我理解，做PE可能和高级语言编程一样是搭积木式的。自己写程序一个模块一个模块的写，一条语句一条语句的调试。写完的程序让别去看时，肯定是比较费力的，跟写的人用的精力也差不了多少，除非，是一个编程实战的高手。
所以，有些人对于0PE有非议主要是因为自身技术不够，又想快速了解0PE。这对楼主是极不公平的。

2010XwX

0PE我一直在用，我对0PE的每一次改进和创新都充满信心。祝0PE越来越好！

不点

原帖由 pseudo 于 2012-5-20 23:43 发表
不点大人哲学高深，我等还需参悟。
望大人保重身体，少劳神。

互相交流，互相学习，吸取别人的优点，为我所用。

以下是您在 1440 楼的发言，我个人觉得耳目一新，很是奇妙。向你学习了。

你这种哲学，是我不具有的。纵使我不自满、不骄傲，好好学习，天天向上，也不能学到手。会了不难，难了不会。

原帖由 pseudo 于 2012-5-20 19:27 发表
给您带来不便，很抱歉。
这里有下载：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=203655&extra=page%3D2

生气是拿别人的过错来惩罚自己。
如果发泄一下舒服些，您就给这个PE添加一项功能了：）

[ 本帖最后由 不点 于 2012-5-21 10:45 编辑 ]

527104427

向P大学习！！！！！

zhs509

不点大从辩证角度来论述对问题的看法，受教了！

每个人的意愿不同，我们不能将自己的意愿强加于别人身上。。。

当然我们可以提出自己的意见，作者是否采纳是作者的意愿了

2012jm616119022

原帖由 intellect 于 2012-5-21 09:02 发表
看了1399楼的帖子,谈谈个人看法.
0PE的作者是个很好的人,对提出问题的菜鸟都可以耐心的解答,虽然语言上的表达看的有些不习惯,但这是P大的风格.每个人都有自己的风格,一味的附和别人有什么意思?
论坛的PE多的是 ...

说的是。大元帅是个有个性的人，但是个很好的人。

2012ahmin751

原帖由 不点 于 2012-5-21 10:40 发表


互相交流，互相学习，吸取别人的优点，为我所用。

以下是您在 1440 楼的发言，我个人觉得耳目一新，很是奇妙。向你学习了。

你这种哲学，是我不具有的。纵使我不自满、不骄傲，好好学习，天天向上，也 ...

几位兄台有水平且谦逊、宽容，这好的很，令人钦佩。
我也不说我的认识就是真理，因为凭人是无力找到真理，而是真理找到我的。很奇妙的，不是吗！呵呵。我本来学物理专业，不会信这的，但我信了基督后，对物理认识只有更清楚。两者一点也不矛盾。
我也无意勉强他人接受我的哲学与信仰观点。但是真的欢迎大家讨论哲学与信仰的问题，愿大家都得到真正的信仰真正的生命。
至少我希望大家不要过于劳累，注重自己的身体健康，注重生命。

不点

引用一段《道德经》吧：

道可道，非常道；名可名，非常名。无，名天地之始；有，名万物之母。故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。

世界的奥妙很深，很玄，很妙。从任何一个出发点，都可以走到辉煌的顶点，取得成就。有人说，真理掌握在多数人手里，有人又说，真理有时候掌握在少数人手里。还有人说，真理只能掌握在少数人手里。莫衷一是。互相包容的一种理解是这样的：即，真理掌握在每个人手里。或者说，谁也掌握不了，任何时候，一个人也都只能掌握片面的真理，不完善的真理。这看起来像是玄学了。要不为什么 “ 玄之又玄，众妙之门 ” 呢？