Image For Windows v2.61【2011.03.31更新】

追风 · 发表于 2010-10-26 15:06:22

2010.10.26 经测试，在WinPE下进行备份，现将结果公布如下：

1、电脑配置：DELL 531品牌机（AMD X2 3800+，N61主板，2G内存，160G SATA硬盘）。C盘为20G，安装WinXP SP3，已用空间为2657MB。

2、备份软件：“Image for Windows 2.60汉化版”和“GGhost硬盘安装器 for WinPE 10.09.18（外置11.0.2）”。

3、测试结果：(1)Image：选择“标准压缩”，完成备份用时2分52秒，备份文件大小为2.33GB。

(2)Ghost：选择“快速压缩(-Z1)"，完成备份用时3分38秒，备份文件大小为2.42GB。

andos · 发表于 2010-10-26 22:50:07

速度不错

可以的话试一下True image 2011对比更不错

这些备份软件，配置愈高，速度愈快

lianjiang · 发表于 2010-10-27 07:25:37

原帖由追风于 2010-10-26 15:06 发表
2010.10.26 经测试，在WinPE下进行备份，现将结果公布如下：
1、电脑配置：DELL 531品牌机（AMD X2 3800+，N61主板，2G内存，160G SATA硬盘）。C盘为20G，安装WinXP SP3，已用空间为2657MB。
2、备份软件：“Image for Windows 2.60汉化版”和“GGhost硬盘安装器 for WinPE 10.09.18（外置11.0.2）”。
3、测试结果：(1)Image：选择“标准压缩”，完成备份用时2分52秒，备份文件大小为2.33GB。
(2)Ghost：选择“快速压缩(-Z1)"，完成备份用时3分38秒，备份文件大小为2.42GB。

第一次见到压缩率这么低的系统，好奇怪。一般的应有50%的压缩率。

追风 · 发表于 2010-10-27 08:02:53

原帖由 lianjiang 于 2010-10-27 07:25 发表

第一次见到压缩率这么低的系统，好奇怪。一般的应有50%的压缩率。

是啊，我也觉得有些奇怪，但备份时用的是GGhost软件的“默认参数”进行备份的啊！由于只是在一台机进行测试，加上大家的硬件环境不同，测试结果可能有比较大的差异。

[ 本帖最后由追风于 2010-10-27 09:50 编辑 ]

sgw888 · 发表于 2010-10-27 08:57:56

这备份东西真是不好说的. 昨天远程备份了一个小型企业服务器的C盘,先用SNAPSHOT.EXE进行的热备份,在系统下做的备份,备份文件大小1.60G,速度大约在780MB左右. 今天早上用IMAGEW做的热备份,在系统下做的,备份速度很快,耗时3分钟吧,可能还不到. 大小在1.66G. 全部使用的默认参数,采用的标准压缩. 我以前记得SNAPSHOT.EXE的压缩效果很不理想的,相对于GHOST应该是差很多. 这次跟IMAGEW做对比还不错.

andos · 发表于 2010-10-27 09:10:53

原帖由 lianjiang 于 2010-10-27 07:25 发表

第一次见到压缩率这么低的系统，好奇怪。一般的应有50%的压缩率。

因为选择的选择的压缩比率不高吧

都是快速,标准

lianjiang · 发表于 2010-10-27 09:13:55

原帖由 andos 于 2010-10-27 09:10 发表

因为选择的选择的压缩比率不高吧

都是快速,标准

不同压缩率之间的差别是很小的。至少ghost是如此。
快速也一般在40以上%。而楼主的只有10%

追风 · 发表于 2010-10-27 09:48:08

由于在骨头版无法运行SNAPSHOT，所以昨天无法截图。

[ 本帖最后由追风于 2010-10-27 09:51 编辑 ]

追风 · 发表于 2010-10-27 10:19:52

2010.10.27 刚才在DOS和PE下又测试了一下，结果如下：

1、进入纯DOS状态，运行Ghost 11.0.2，选择手动备份，采用快速压缩，备份用时2分48秒，文件大小为2.43G。

2、进入WinPE，运行Ghost 11.5.1，选择手动备份，采用快速压缩，备份用时4分33秒，文件大小为2.16G。

lianjiang · 发表于 2010-10-27 10:32:31

ghost 11.01应是最快的，可测试一下看看。

andos · 发表于 2010-10-27 11:03:11

原帖由 lianjiang 于 2010-10-27 09:13 发表

不同压缩率之间的差别是很小的。至少ghost是如此。
快速也一般在40以上%。而楼主的只有10%

如果有比如较大的DAT, MPG, RAR, ISO，那样的压缩比就可能降吧?

追风 · 发表于 2010-10-27 11:13:23

原帖由 lianjiang 于 2010-10-27 10:32 发表
ghost 11.01应是最快的，可测试一下看看。

有没有Ghost32 11.01 精简版啊，网上下载的太大了，有5.04M。

lianjiang · 发表于 2010-10-27 11:15:56

原帖由追风于 2010-10-27 11:13 发表

有没有Ghost32 11.01 精简版啊，网上下载的太大了，有5.04M。

我也没有精简的，只有原版5mb的版本。

lianjiang · 发表于 2010-10-27 11:16:59

原帖由 andos 于 2010-10-27 11:03 发表

如果有比如较大的DAT, MPG, RAR, ISO，那样的压缩比就可能降吧?

是的，但系统盘一般不会有大量的无法压缩的文件。

adslceo · 发表于 2010-10-27 18:54:20

下午在单位在Pe下分别用imagew2.60与ghost32 11.1.5.1对系统盘进行备份，数据如下：
C盘已用空间9.78G(总24.4G，已用9.78G，可用14.6G，NTFS格式)。
先用imagew备份（标准）用时3分25秒，TBI文件3.16G；
后接着用ghost32备份（不压缩）用时8分11秒，GHO文件4.82G。
详细见图。

xiaoy · 发表于 2010-10-27 22:26:36

今天试了改为2.60的天风DOS版，速度很慢，大概4G的数据用了12分钟（N61+AMD5200），明天准备把comp:7改为comp:3试试，

顺便问一下max:4GiB是指备份文件不能超过4GB么，那备份WIN7系统这个参数会不会造成问题？

sgw888 · 发表于 2010-10-28 11:16:16

原帖由 xiaoy 于 2010-10-27 22:26 发表
今天试了改为2.60的天风DOS版，速度很慢，大概4G的数据用了12分钟（N61+AMD5200），明天准备把comp:7改为comp:3试试，

顺便问一下max:4GiB是指备份文件不能超过4GB么，那备份WIN7系统这个参数会不会造成问题？

max:4gib 是说单文件最大4GB吧?

zhbin680 · 发表于 2010-11-2 14:59:52

我来发ghost32版本的11.0.1：

下载地址：http://u.115.com/file/t2316f9063
GHOST32_11.0.1.exe

lianjiang · 发表于 2010-11-2 15:20:45

原帖由 zhbin680 于 2010-11-2 14:59 发表
我来发ghost32版本的11.0.1：

下载地址：http://u.115.com/file/t2316f9063
GHOST32_11.0.1.exe

不是找不到11.0.1，而是找不到精简版的。原版解压后体积较大。

xiaoy · 发表于 2010-11-7 18:01:50

DOS下的增量备份大家试过没有，
用如此命令，备份出来的还是和基础备份一样大小，花的时间还是一样多感觉是完全备份的
image /b /base:c:\c_pan.tbi /f:c:\c_pan1.tbi /skp /skh /max:4GiB /comp:3

[ 本帖最后由 xiaoy 于 2010-11-7 18:16 编辑 ]

ali88home · 发表于 2010-11-7 18:44:43

增量备份，备份名称不一样，怎么可能？？？

xiaoy · 发表于 2010-11-7 18:56:28

我用浏览器看了一下文件，原基础备份删除了，果然不能浏览增量备份的文件，看来确是增量备份

但这样的增量备份有意思么，
基础备份1.7G
C盘只作了小改动就开始做增量备份，增量备份花的时间和基础备份基本一样多，大小1.6G
完全相当于基础备份的花销太不行了难道是参数错了
手工在WINDOWS下增量备份也是一样的结果

今天再次测试得出结果

如果是对系统盘作增量备份,对程序删减增加等操作后再备份,花的时间和大小增量体现不出优势来

如果是对数据盘作增量备份,新复制一部分数据到目标盘后再增量备份,时间花得也不少(估计要花时间比较差异),不过增量部分的体积只相当于新复制数据的体积.

[ 本帖最后由 xiaoy 于 2010-11-8 11:39 编辑 ]

追风 · 发表于 2010-11-8 17:19:22

原帖由 xiaoy 于 2010-11-7 18:56 发表
我用浏览器看了一下文件，原基础备份删除了，果然不能浏览增量备份的文件，看来确是增量备份

但这样的增量备份有意思么，
基础备份1.7G
C盘只作了小改动就开始做增量备份，增量备份花的时间和基础 ...

楼上的是在DOS下增量备份还是在PE下，我在DOS下备份后，用基础备份后文件大小为1.51G。其后安装CorelDRW X4 精简版（100多M），再增量备份，增量文件的大小只1.65G左右。

xiaoy · 发表于 2010-11-8 20:47:35

原帖由追风于 2010-11-8 17:19 发表

楼上的是在DOS下增量备份还是在PE下，我在DOS下备份后，用基础备份后文件大小为1.51G。其后安装CorelDRW X4 精简版（100多M），再增量备份，增量文件的大小只1.65G左右。

1.65G是增量的文件大小还是增量备份文件加基础备份文件的总大小，如果是前者，觉得有意思么？

追风 · 发表于 2010-11-9 08:16:16

原帖由 xiaoy 于 2010-11-8 20:47 发表

1.65G是增量的文件大小还是增量备份文件加基础备份文件的总大小，如果是前者，觉得有意思么？

不好意思，搞错了，1.65G是基础和增量文件加起来的总大小，增量文件200M左右。

ali88home · 发表于 2010-11-9 08:19:29

增量备份，备份名称不一样，都已经说过，你还搞错了，o(∩_∩)o...哈哈

xiaoy · 发表于 2010-11-9 21:18:38

今天用XP系统测试了一下确实只有增加部分的大小，不知道先前测试那台装WIN7的增量备份，是我看错了还是怎么的就觉得增量备份时间长，体积大，现在XP下测试正常了

songhangzhou · 发表于 2010-11-10 06:49:29

特地用Image For DOS制做了一键恢复,经过测试,在较新的电脑上已经超过ghost核心的...

wama · 发表于 2011-1-5 12:04:01

這個在PE上使用更方便了。

qq27722 · 发表于 2011-1-6 10:35:33

谢谢了。。。下载试下

		自动登录	找回密码
密码			注册

Image For Windows v2.61【2011.03.31更新】

回复 #170 xiaoy 的帖子

回复 #175 追风的帖子

Image For Windows v2.61【2011.03.31更新】

回复 #170 xiaoy 的帖子

回复 #175 追风 的帖子

回复 #175 追风的帖子