【求教+投票】关于用BOOTICE和FBINST制作U盘启动的对比

tdq868xin · 发表于 2009-9-3 09:38:48

最近在论坛里学习，发现BOOTICE和FBINST都相当火爆
BOOTICE我已经用过，很好用，用它给自己的U盘做了一个SYSLINUX+grub4dos双启动，外加与BOOTMGR菜单相互切换
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=148451
FBINST还没用过，正在加紧学习，前两天匆匆浏览了部分相关帖子，还没敢下手使用，这两天确实太忙，争取周末试一把，到时把使用情况贴上来。
请教各位论坛大大：这两个工具各用什么特点，区别在哪？是否可以互补？
谢谢！

tdq868xin · 发表于 2009-9-3 10:20:06

看上去FBINST+0PE的组合不错

tdq868xin · 发表于 2009-9-3 17:29:31

原帖由 Pauly 于 2009-9-3 17:18 发表
是的，FBINST 提供一个独立的启动方案，而 BOOTICE 只是集成一些现有的启动方案而已。对比只能是那些启动方案之间的对比，呵呵

那BOOTICE今后有没有可能把FBINST方案也集成进去呢

tdq868xin · 发表于 2009-9-3 17:35:23

原帖由 天涯海角1216 于 2009-9-3 17:08 发表
应该说标题不对！
BOOTICE是安装程序，它不是启动类型，比如它有的是1JF9或 NT5或NT6引导方式.
而FBINST是启动类型，2者不能混为一谈！
个人看法！

看了天涯海角1216和Pauly的回复，才明白两者是这样一个关系
不过，对于我来说，BOOTICE和FBINST都可以用来制作带启动功能的U盘，它们是很好的工具
我是从这个角度把它们拿到一起来说的
不对之处，还望谅解！

tdq868xin · 发表于 2009-9-26 09:18:10

原帖由 chnhhwz 于 2009-9-22 23:13 发表
我更喜欢用BOOTICE

简单方便

可以在PE中运行

Fbinst也可以在PE中运行啊

tdq868xin · 发表于 2010-4-10 12:48:02

是的，效果很好，我也在这么用，还做了一个21PE的合盘。呵呵……

tdq868xin · 发表于 2010-4-10 12:49:11

从现在的统计来看，用了FBINST的已经超过半数

		自动登录	找回密码
密码			注册

【求教+投票】关于用BOOTICE和FBINST制作U盘启动的对比

点评

回复 #52 cys9015 的帖子