Image For Windows v2.61【2011.03.31更新】

xiaoy

原帖由 k71g 于 2009-12-7 16:11 发表



你太牛了

无盘论坛的老友 你也很牛啊!

xiaoy

今天试了改为2.60的天风DOS版，速度很慢，大概4G的数据用了12分钟（N61+AMD5200），明天准备把comp:7改为comp:3试试，

顺便问一下max:4GiB是指备份文件不能超过4GB么，那备份WIN7系统这个参数会不会造成问题？

xiaoy

DOS下的增量备份大家试过没有，
用如此命令，备份出来的还是和基础备份一样大小，花的时间还是一样多 感觉是完全备份的
image /b /base:c:\c_pan.tbi /f:c:\c_pan1.tbi /skp /skh /max:4GiB /comp:3

[ 本帖最后由 xiaoy 于 2010-11-7 18:16 编辑 ]

xiaoy

我用浏览器看了一下文件，原基础备份删除了，果然不能浏览增量备份的文件，  看来确是增量备份

但这样的增量备份有意思么，
基础备份1.7G   
C盘只作了小改动 就开始做增量备份，增量备份花的时间和基础备份基本一样多，大小1.6G
完全相当于基础备份的花销 太不行了  难道是参数错了
手工在WINDOWS下增量备份也是一样的结果



今天再次测试 得出结果

如果是对系统盘作增量备份,对程序删减增加等操作后再备份,花的时间和大小增量体现不出优势来

如果是对数据盘作增量备份,新复制一部分数据到目标盘后再增量备份,时间花得也不少(估计要花时间比较差异),不过增量部分的体积只相当于新复制数据的体积.

[ 本帖最后由 xiaoy 于 2010-11-8 11:39 编辑 ]

xiaoy

原帖由 追风 于 2010-11-8 17:19 发表


楼上的是在DOS下增量备份还是在PE下，我在DOS下备份后，用基础备份后文件大小为1.51G。其后安装CorelDRW X4 精简版（100多M），再增量备份，增量文件的大小只1.65G左右。

1.65G是增量的文件大小还是增量备份文件加基础备份文件的总大小，如果是前者，觉得有意思么 ？

xiaoy

今天用XP系统测试了一下 确实只有增加部分的大小，不知道先前测试那台装WIN7的增量备份 ，是我看错了还是怎么的 就觉得增量备份时间长，体积大，现在XP下测试正常了

xiaoy

支持一下，现在一直用的DOS 2.60