分区表项法——使ud或U+深藏区中8PE能EFI启动的一种简单方法

sp_star

试验了一下：
1. img文件映射的EFI分区如果隐藏，启动时就找不到 （应该是主板问题）
2. img文件映射的EFI分区如果不隐藏，可以EFI启动，但有2个EFI启动项。
3. img文件不能超过1G？ 试过2G的img文件，没有EFI映射的菜单。最好能支持更大的img文件，这样方便把外置什么的都放一起。

另外，这个办法修改img的内容还是很方便的，

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-4 19:34
此法本身没有2G限制。

但相关工具实现时，从兼容性考虑，默认映射为fat16格式分区。

原来是这样，那1.5G, 1.8G的img文件应该也可以吧，这个容量也应该够了。

sp_star

问个问题：如果是用 “分区映像格式”创建的img文件，能用grldr map来映射，启动吗?

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-5 14:26
可以啊。大致这样：
map --in-situ (ud)/8pe.img (hd0)
map --hook

多谢，主要是不知道--in-situ这个参数。现在可以了。
EFI是不用map的，主要是想充分利用8pe.img，让它在不同的模式下都能启动。

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-6 00:34
在#188楼我说过：
“分区表项法映射出来的ufi区跟U+隐藏区相似，也可以放入外置工具，
以后会有工具类似U ...

分区表项法映射的ufi区跟U+隐藏区更相似, 所以有个问题：这种方式和U+相比有什么优势呢？
似乎只是多了一个UD区，仍然需要一个类似U+隐藏区的EFI映射去，似乎U+更直接一点。

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-6 13:41
首先，BIOS方式下fbinst兼容性比U+好，BIOS方式U启显然离不开fbinsttool，却可离开U+。带了、用了U+者， ...

多谢详细解答.....
但本质上说，分区表项法实质就是利用img文件映射了一个隐藏的分区， U+也是创建了一个隐藏的分区，这样理解对吗？

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-8 18:40
我一直推测这种机器U+hddv2隐藏（非高端，非深度）时，隐藏区8pe不能efi启动，请验证。

我的机器也类似
使用本帖方法 --- 无UEFI选项
U+hddv2隐藏（非高端，非深度）---- 无UEFI选项
U+hddv2高端隐藏 --- 有UEFI选项， 能启动成功。但是出现2个UEFI选项。

最后一种情况，不知道是为什么？

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-8 21:54
这说明efi启动兼容性方面，分区表项法目前已与U+隐藏相当，前者不行的时候，后者也不行。

那么对这 ...

多谢解答！
只是很奇怪，都是隐藏，为什么放在低端不行，放到高端反而能启动？
如果和位置有关，那实际超出了UD区的范围，或者直接把UD放到高端？呵呵！

你提到的方法，估计是可以的，就是比较麻烦，那个大文件导进去就要好久。如果fbinsttool能直接指定一块地方创建img文件，也许还方便一些。

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-8 23:56
因为那些主板比较“弱”、“懒”、或者说buggy，情况一变就顶不住了。
当然这种“弱”、“懒”也有可理 ...

多谢P大科普

sp_star

pseudo 发表于 2014-4-15 13:16
@sp_star
我认为凡能efi启动的u盘，必能用diskgenius看到u盘某分区上有efi相关文件。你遇到例外了？

回P大：
我认为凡能efi启动的u盘，必能用diskgenius看到u盘某分区上有efi相关文件。你遇到例外了？
确实像是例外，刚才特意下载diskgenius看了下，只能看到可见区。这得分2种情况：
1. 先将前面扇区全部清零，在写入MBROS.MOS。这是diskgenius能看到MBROS分区，容量是整个U盘。只是格式可能有问题，要卡一会才能进去。
2. 用fbinsttool格式化一个分区，再写入MBROS.MOS，这样diskgenius也只能看到可见区。但在我这，确实可以EFI启动，刚才又启动了一次。