或许被低估了的LTSB2015

qq2348227

啊~~~

win10 1507 之前是：3个月前のWindows 10 Pro Insider Preview 10074 【win10 “1504” 测试版】

win10 1511【1507发布之后的104天】 一共4次 build ，有一次，就是第 3次，没有形成 ”正式版“ 流出【存疑???】，直接到 第四次iso 出来 ,1511 然后就 over 了

win10 の车轮 行进到 1607 【壹周年版】 2016 年 8 月 2 日，开启新篇章了

进行了一系列大刀阔斧的更新

qq2348227

再来一泡：

win10 1703 是 win10 中最失败的作品

浏览器 打开 狂慢

慢的 没有办法解决问题

只有安装 第三方 浏览器，但还是慢。

1703 相对 1607 是在 高分屏 与 缩放 字体渲染 有想法去改进

可惜 ，突遇 勒索病毒，打乱了阵脚

然后 想在 1709 里面 彻底解决 勒索，尼玛，又不幸 遇到 熔断 幽灵

就指望 1803 洗心革面解决这些问题

尼玛，熔断 幽灵 变种又变种，微软补丁 发出 再撤回，补丁再修复补丁，2018年4月30 发布的 1803 之后的 几个月，一直没有安稳过

直到 打到 V6 版本 补丁，微软 自己都想 洗心革面 换内核了，其实就是 19H1 win10 1903

到了 1809 微软 觉得 终于缓过气了，想 把 图形 DX12 RTX on 、DLSS 提到这个 基准win10版本

结果 印度阿三不成器，首发乌龙

ltsc 2019 乌龙

没办法，过了一个月 之后，全新 修正 iso 发布

实际上，我们以 LTSC 2019 修正版来说，其实 应该还是 有问题，要不然 2019.3.15 不会再发布 ltsc 2019  的

实际上，微软一直在”害“

1903 大家都知道是 新内核，对 破烂机器来说，就是灾难。要不然 i7-2600K 的人要用上 20年

总的来说是：

从 1511 到 1607 ，微软下了一次 微弱的”狠手“

1703 是个失败作品，不信，你就去安装，去体验，就明白了。

1709-1803 微软 下了一次 中度的“狠手”

1803-1809 惯例，下 “中度狠手”

1903 下 重度狠手

=========================
win10 体系中，如果你是 那种 破烂再破烂的机器，win10 1507 1511 可以让垃圾的飞起来

微软 其实 不想让 消费者 再用 1507 1511 了，因为实在是 轻负载了

当然了，1507 1511 你选择 主要面对的选择是：一个有持续补丁，一个外观，也就是 标题栏 漂亮一点

微软 其实 可以把 1507 后期 ，标题栏 改进改进，但是，微软 一点都不改进，他就怕你用 1507

其实 win10 是微软 终于领悟 企业必须要有 激进的计划报废 设计理念 融合在 产品(windows)中

但是，还要补充一点的是：win10 1709 才是一个完成度 70~80%的windows 作品

如今，对于 一般的机器，还是推荐 用 1803 ，会让你 遇到的问题 少一些。

一句话：1709 1803 随便选吧，你不听劝，选择 1809 也行。

1903 建议那些 intel 8 9 代 机器选择。1809 与 1903 比较，1809 比 1903 要好一些，特别是 老一些的硬件。别问我为什么，厂长是我表哥。

个人感觉 windows 快进化到 windows 2020 了，重新 要设计激活机制了，不会再 遍地开花的免费了。

但 印度阿三说过，不搞  windows 了，要搞云系统，我也不知道。

最后的最后，如果别人，找我给他电脑安装个系统，如果不要 win7/8.1 那么就是 win10 1803 了，关闭了 在线升级。

微软 跟 intel 狼狈为奸，利用 溶洞 幽灵 漏洞，把老硬件都不知道 负优化到什么境界了

最新的 负优化是 V6 补丁，太可怕了

而 雨晨老师 并不懂这些，一味的出 最新iso 的系统

http://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=kb4346088

不是这个，是另外一个连接，改天我来修正 连接

你们看看 V6 负优化补丁

qq2348227

微软公布CPU漏洞修复性能结论：4代酷睿+Win7受伤最深

普通的Windows电脑在打上微软修补Meltdown和Spectre漏洞的补丁后，到底性能会下降吗？民间测试结论各异，其中还不乏耸人听闻的“标题党”，对此，微软终于官方发声。微软Windows和设备执行副总裁TERRY MYERSON今天在微软官方博客撰文，希望外界可以更好地理解修复和性能之间的关系。



关于漏洞的说明，微软的整理是目前最为详细的——


其中第一种形式（Variant 1，简称V1）“Bounds Check Bypass（绕过边界检查/边界检查旁路）”和第二种形式“Branch Target Injection（分支目标注入）”属于Spectre（幽灵），而第三种“Rogue Data Cache Load（恶意的数据缓存载入）”则属于Meldown（熔断）。
其中，V1和V3均不需要处理器微代码更新（即BIOS更新），V2则需要。
对于V1，Windows的解决方式是二级制编译器更新和从JS端加固浏览器，对于V2，微软需要CPU指令集更新，对于V3，需要分离内核和用户层代码的页表。

性能影响
Myerson称，微软发现，修复V1/V3对性能的影响微乎其微，问题的关键在于V2对底层指令集做了修改，导致成为性能损失的主因，以下是微软的测试结论——

1、搭载Skylake/Kaby Lake或者更新的处理器平台的Windows 10系统，降幅在个位数，意味着，绝大多数用户都感受不到变化，因为即便慢，也是在微秒之内。

2、搭载Haswell或者更早的处理器的Windows 10平台，影响已经有些显著了，可能部分用户已经可以觉察出来。

3、搭载Haswell或者更早的处理器的Windows 7/8.1平台，大部分用户会明显感受到性能削弱。

4、任何处理器的Windows Server平台，尤其是密集I/O环境下，在执行代码分离操作时性能降幅会异常明显。

PS：结合AMD的声明，他们的CPU架构对Meldown也就是V3是完全免疫，但Spectre的第一种形式则需要配合操作系统更新实现。

qq2348227

大家好，我是Ramos之友SR（还记得我吗，嘿嘿）

不记得了…

你是 雨晨老师嘛？

还是 山里来老师？