如何使用 wee 代替 Ventoy 本身的磁盘引导？

不点

ventoy （在 bios 框架下）设计为占据 mbr。

wee 也设计为占据 mbr。

都抢占了 MBR，如何能够 “互相取代” ？

当然也不是说完全不可能。那就得想别的办法进行 workaround （变通处理）了。

wee 的应用范围：限于传统 BIOS 框架下，用于硬盘 mbr。

ventoy 的应用范围：BIOS 和 EFI 双框架。

你要是主打 BIOS（而且能够脱离 EFI），那就用 wee、fbinst、multimbr 等。

你要是离不开 EFI，那你可能就不得不使用 ventoy 了。

我目前使用的方案是：用 ventoy 来做第一启动。在我测试的这段时间，我的 ventoy U 盘能够 100% 从 BIOS 那里获得控制权。出问题的地方也有，那就是，在启动某些 PE.iso 时，ventoy 的磁盘仿真是失败的，无法成功启动。此时换用 grub4dos，则能够成功进行仿真启动。

这里不谈仿真模块的问题，因为我们讨论的重点是从 BIOS 那里成功接管控制权。ventoy 做到了较高的成功率。前面我说是 100% 的成功，那只是我个人测试的结果，并不代表全部机型都是 100% 成功。真正的成功率，应该是由广大爱好者们通过广泛测试来确定的。可以去 ventoy 讨论区了解那些启动失败的情况。

我把 ventoy 作为第一启动，在 ventoy 启动某个 ISO 失败时，又能够从 ventoy 进入 grub4dos，这样，算是比较完美了。而且，这种方案同时支持 BIOS 和 EFI 两个框架（因为 grub4dos 也有 for EFI 的版本）。

不点

今天再补充说明一个问题。wee 是适合安装在硬盘的，而不是安装在 U 盘。这一点，必须明确。千万不要搞错了！

有人说了：欸，我的 wee 安装在 U 盘一直都很好啊？

那是你运气好而已。你的 BIOS 支持 LBA 模式访问 U 盘扇区，这也就支持了 wee。

但别人的电脑不一定是这样的。所以，如果你想制作一个通用 U 盘工具，用来给别人修电脑，你就不适合使用 wee 了。

你要安装在 U 盘上的话，应该使用 fbinst 或者 multimbr。

目前，我既不使用 fbinst，也不使用 multimbr，而是使用 ventoy。没错，我只在 BIOS 框架下使用 ventoy。到目前为止，竟然没有遇到一例启动失败的情况。当然了，我只是 ventoy 的用户，我的接触范围也不大，所以也不能够说 ventoy 的启动成功率就是 100%。但最起码，就我个人的体验来说，这还是令人惊奇的。前面说了，ventoy 能够成功接管 BIOS 的控制权，这是令人惊奇的，是其成功之处。ventoy 的弱点，是 BIOS 层面下的磁盘仿真代码有隐含的 bug，导致（PE.iso）光盘仿真失败。补救措施就是，从 ventoy 启动 grub4dos，让 grub4dos 来对付那些失败的情况。

不点

xinzi 发表于 2022-11-26 09:54
郁闷极了，联想的台式几台、本本几台都是无法用ventoy来启动，ventoy装在U盘也不行，硬盘也不行。

xinzi，从您的头像来看，貌似不是一般人；至少给人印象深刻。

推荐您去这里：

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=432752

我主要是想让您去看看我的发言，就是，关于如何使用 ventoy 的发言。

我是看到您说 ventoy 失败了，所以，我就想确认：ventoy 真的失败了吗？如果是能够挽救的，那不算失败，仍算是成功。

简要说一下，（第一点）用 8G 或 16G 的小 U 盘来安装 ventoy，这才是认真使用 ventoy。用大 U 盘，则 ventoy 的启动代码会安装在 U 盘尾部，这会降低成功率，我认为，属于 “不认真” 的范畴。（第二点）彻底禁用 ventoy 的图形模式，因为 ventoy 的图形模式没有经过防 BIOS 攻击的处理，容易出现死机等现象。这两点都做好了，才算是在认真使用 ventoy。还有第三点：ventoy 的 ISO 虚拟光盘存在 bug，如果失败，不要感到惊讶。粗略感觉，ventoy 的 iso 虚拟光驱的失败率在 1% 左右，是相当高的失败率了，而 grub4dos 的虚拟盘的失败率，非常低，应该在 万分之一 左右。

笼统地说 “ventoy 失败了”，这无法让人了解，究竟是啥地方失败了。大多数人，很可能只关心 iso 能否启动，以此来判断成功与失败。如果是这样的话，那碰上的失败，肯定是很多。

我的着重点，是看 ventoy 作为第一启动，成功率如何？而不是看 iso 启动的成功率。因为，即使 ventoy 启动 iso 失败了，还有 grub4dos 可以来补救，只要能够从 ventoy 进入 grub4dos 便可。因此，ventoy 作为第一启动的成功率，是我特别关心的。我不太关心 ventoy 的 iso 仿真功能。我平时用 ventoy 来启动 iso，遇到那 1% 失败的情况，没关系，此时从 ventoy 进入 grub4dos 即可解决问题。既然我只关心 ventoy 能否成功从 BIOS 获取控制权，因此，我也就只关心 ventoy 作为 “第一启动” 的成功率。就这个目的来说，目前我没碰上一例失败，全都成功，而且，我碰上的联想电脑也很多，都是成功的。

这里假定，您是用传统 legacy BIOS 启动。如果您是用 UEFI 模式，请忽略我本帖的发言。

不点

wintoflash 发表于 2022-11-26 19:30
https://www.ventoy.net/cn/doc_legacy_limit.html

https://www.ventoy.net/cn/doc_disk_layout.htm ...

原来如此。我不知道能保留尾部空间。我是采用笨办法：

1、用小 U 盘（比如 8G 或 16G 的）来安装 ventoy。
2、把这个小 U 盘用扇区拷贝的方式复制到大 U 盘（比如 256G 的）。
3、在 大 U 盘的尾部创建其它分区，这样就不浪费大 U 盘尾部的空间了。

不点

我再重复一遍，算是个总结。wee 主要不是用于 U 盘的，而是用于硬盘的。wee 是 legacy BIOS 下的启动代码，而且 wee 只支持 LBA 模式的磁盘访问。有些 BIOS，对 U 盘的扇区访问，只支持 CHS 模式，不支持 LBA 模式。而 wee 不支持 CHS 模式。

ventoy 既能支持 BIOS，又能支持 EFI。而且是专门针对 U 盘的。所以，采用 ventoy 作为第一启动，才是正确的做法。

除了我之外，我还没发现有谁真正关心 ventoy （BIOS 模式）作为 “第一启动” 的成功率问题。大家报告的 ventoy 的失败，说不定都是可以挽救的那种失败，也就是说，很可能根本就是成功的，只要用户 “认真” 地制作 ventoy 启动盘。（“认真” 的含义：1、保证 ventoy 的代码靠近 U 盘开头；2、彻底禁用 ventoy 的图形模式，此处强调要 “彻底禁用”，而不是进入图形模式后再切换到文本模式，因为后者照样受到图形模式的影响，照样会失败。）

如果 “认真” 地制作 ventoy 启动盘，ventoy 在 BIOS 下作为 “第一启动” 的成功率，有可能是最高的！不要被 ventoy 的某些失败吓倒了！失败有可能是假象！您的眼睛不要被失败蒙蔽了！假如您 “认真” 制作了 ventoy 启动盘，那时候再遇到一例失败，才算是一例失败。另外，不要把 iso 启动的失败，也当成失败！这都是小问题，不要把小问题，夸大成大问题。iso 失败不要紧，因为你可以从 ventoy 轻松进入 grub4dos，再启动 iso。归根结底，第一启动的成功率才是最大的事情。要分清大事和小事，不要 “眉毛胡子一把抓”。

不点

今天再通报一个有关 ventoy 的问题。至今，在联想电脑上，我碰到的一个最严重的问题，就是，iso 仿真启动死机。那是一台联想笔记本。在这个联想笔记本上，用 ventoy 启动任何一个 iso 都是死机、花屏。此处花屏也是死机的一种方式，只不过死机时，屏幕是混乱的罢了。花屏的现象，很容易让人想到，那是代码 “跑飞” 了，跑到不是代码的地方，造成了混乱。而造成代码 “跑飞” 的一个常见的原因，就是堆栈被破坏，导致函数调用时，return 的地址被破坏，从而返回到一个随机的地方，于是代码就 “跑飞” 了。跑飞的结果，就是死机。而出现花屏，则是一个附带的效应。自己的程序占用过多的堆栈，导致堆栈冲突，是常见的原因。堆栈与谁冲突？堆栈可能与 BIOS 的数据发生冲突！您的堆栈，体积太大、占用过多，伸长到了 BIOS 所需要的区域，比如说，延伸到了中断向量表的尾部，而此处，BIOS 常常用作 int 调用的堆栈。于是，两个堆栈互相打架。并非所有的 BIOS 都把中断向量表的尾部当做堆栈来用，因此，您的程序，也并非总是死机。假如它总是死机，开发者倒是容易发现问题。然而，有些电脑发生死机，有些电脑又正常，这样，开发者可能就彻底蒙圈了！这只是举出一个例子罢了，冲突不一定是在中断向量表，还可能在别处，比如，堆栈与 BIOS 数据区发生冲突。

扯远了，回归正题。今天想说的是，尽管这台联想笔记本无法启动任何一个 iso，但是，ventoy 的菜单出现了，这说明 ventoy 确实成功启动了，成功从 bios 那里获取了控制权。而且，能够从 ventoy 进入 grub4dos，然后又能在 grub4dos 下成功启动 iso 进入 PE。

也就是说，至今在联想电脑上遇到的最严重的问题，就是 iso 启动失败。而 “第一启动” 的成功率，仍然是 100%。这就是我想要向大家汇报的内容。同时我也希望能够了解别人所遇到的情况。

不点

wintoflash 发表于 2022-12-2 13:51
Ventoy 的“一启”，实际上就是 GRUB2 （只做了部分改动）。

那你可以另外再做个调查，看看 grub2 的启动成功率是怎样的。就是说，不使用 ventoy 的分区结构，单单考察 grub2 的启动成功率。


现在特别懒，对任何东西都失去兴趣了。要不是还有人让我装系统，我才懒得使用 ventoy 呢。在家已经基本上彻底转到 Linux 了，除了老旧的笔记本依旧是 Windows 之外【这笔记本也基本处于吃灰状态】。我以前有个 fbinst 盘和 multimbr 盘，但是，一个丢失了，一个坏掉了。正好 ventoy 出现了，于是，我也懒得使用 fbinst 和 multimbr 了。别看 multimbr 是我开发的，现在让我去制作 multimbr 盘，我都不记得怎样制作了，还得翻那个帖子学习才行。既然 ventoy 还在用，那就顺便关注一下 ventoy 的启动成功率，多了解一些情况，这也算是 “利益” 的驱动，让自己的生活变得更便利。我用 ventoy，纯粹是为了给别人装系统。在 Linux 上，我不关心启动程序是啥。甚至将来某一天，我连 Linux 都会放弃呢，所以，我也就不关心现在的 Linux 启动程序是啥了。