国产cpu生态问题有哪些,国产cpu发展前景现状和展望

爱启动

        经过多年努力，国产CPU的性能已经接近甚至追平国际主流水平，海光三号与AMD Zen3架构的EPYC已是同时代的产品,但CPU作为电脑的核心，硬件性能达到主流只是第一步。能否建立起软硬件配套，构建自己的商业生态，并进而形成商业生态发展与产品性能提升相互促进的飞轮效应，才真正决定CPU厂商市场地位，这也是国产CPU厂商面临的真正考验。        围绕CPU的商业生态有天然的垄断性，一旦形成生态，先发者的规模优势极难超越，因此，那个架构的生态能最快得到最多的国产操作系统兼容是竞争的关键。 CPU是电脑的核心，但只有CPU，电脑也没有任何用处。
        一款CPU能发挥其性能，需要硬件、操作系统等各方面完成适配，形成一套完成的生态，CPU才能发挥其强大作用，因此性能指标不代表CPU必然取得市场上的成功。而形成适配的关键，是硬件、各大主流操作系统等各个环节的厂商，是否愿意基于CPU的指令集进行配套开发。而各大国产操作系统支持哪种指令集，则与CPU的市场规模有关。
        市场规模越大，应用越广泛，越能摊薄开发成本，而最初决定CPU市场规模的，则是CPU的性能。一款CPU的性能越强，选择这款CPU的用户越多，则市场规模越大，进而愿意支持这款CPU开发相应配套硬件和国产操作系统的厂商也越多，而配套越成熟，使用这款CPU的计算机越容易获得更多用户，从而进一步扩大市场规模。
        目前，采用x86指令集的CPU是市场绝对主流,国内也有在x86基础上研发的厂商，例如兆芯、海光等，因为可以直接兼容x86指令集生态而建立先发优势，更容易跑起良性循环。海光从AMD获得了 ZEN架构的完全授权和x86指令集永久授权，因x86交叉授权模式，从而规避了在基础专利和进阶专利上的限制，能够进行独立的开发和自主设计，从而可以直接利用x86指令集早已建立的软硬件生态。
        正如我在上一个视频指出的：“2023年度央企十大国之重器”重磅揭晓,开放麒麟1.0入选，而开放麒麟初发布的正式版，只支持两种架构，就是x86和RISC-V。如果你觉得国之重器开放麒麟还未有足够的说服力的话，你看除了这两种架构之外，还有那种国产CPU架构得到以下这些国产操作系统的全部支持和兼容？
        华为鸿蒙，华为欧拉，银河麒麟，优麒麟，开放麒麟，veket，微器人，龙蜥系统，除了这两种架构之外，还有那些国产cpu架构能得到以上这些全部的国产操作系统的支持和兼容？
        答案是没有了，一个也没有呢。
        目前x86的兼容最多，但若不努力维持优势的话，未来可能属于RISC-V.
        国产cpu生态建设并不只是一家CPU厂商的事情，也不是仅靠技术能解决的问题。还需各大国产操作系统共同努力，一起培育出枝繁叶茂的国产CPU生态。

爱启动

temp2005 发表于 2024-1-14 10:24
这排版有点...

b站转帖过来的。

爱启动

2010sya 发表于 2024-1-14 13:05
说实话，IBM 兼容机的推出，对PC机软硬件系统的兼容、统一做出了巨大贡献！就目前国产CPU、操作系统各自为 ...

的确需要过程，先发者优势呢。