 |
|
xianglang 发表于 2024-4-23 13:02 没你专业，毕竟你连资料都不用看就可以满嘴跑火车，我只不过投过几个标，见过几单这方面的官司而已。 |
liangliqian 发表于 2024-4-22 20:26 你那么专业牛B，自己去造核弹吧。自以为是的温室花朵…… |
|
没看懂图片，只记得以下线序 A类： 白绿 绿 白橙 蓝 白蓝 橙 白棕 棕 B类： 白橙 橙 白绿 蓝 白蓝 绿 白棕 棕  |
gander6 发表于 2024-4-22 21:06 现在又有说法，说更早的就是“实践是检验真理性的唯一标准”。 |
liangliqian 发表于 2024-4-22 20:26 现在又有说法，说更早的就是“实践是检验真理性的唯一标准”。 |
| 学习了 |
liangliqian 发表于 2024-4-22 20:26 纠正一下啦，实践是检验真理的唯一标准，这可是小平同志说的啊。 |
liangliqian 发表于 2024-4-21 18:18 躲在小楼成一统的学院派，永远不知道实际应用的人所需。各个模块接线颜色顺序全是随个人喜好去排列，想不看厂家标识压线都不行，这是什么狗屁标准？ 还有诸如裤子橡筋穿引器，那个卡紧圈明明可以做成圆的便于牵引，却偏偏全做成扁版增加牵引难度；还有所谓的洗衣机学手洗，转一下停几秒再转一下，还要打开进水阀进几滴水，简直是浪费时间，脱裤子放屁……诸如此类的所谓专业人士和设计，简直不要太多。网络模块这样颜色顺序随心所欲的放置，与此如出一辙。 最后，对于这样的专业人士同，我同样不屑一顾。 |
xianglang 发表于 2024-4-15 10:36 一个外行，就不要去对自己不了解的行业进行批判。最后发现小丑居然就是自己，那得多尴尬？行业的东西我懒得跟你解释，让你继续装下去不是更好吗？ 如果你觉得人家都是S13，那你应该庆幸，你发现了一个巨大的市场机会。自己搞工厂生产你认为的好东西不就可以发大财了？ |
| 谢谢 |
|
即使内部作了交叉，这样各家颜色顺序不与 T568 标准相同，仍然增加了压线的工作量。而且标示的颜色，也不是那么容易看得清楚的——还是那句话，模块设计没有严格按 T568 标准。 |
|
1楼的模块，和30楼的模块，组对使用，按指示的颜色顺序压线，会是什么样的结果？专业人士来解惑一下咯！ |
liangliqian 发表于 2024-4-14 20:36 还买了另一个模块，标注也与这个不同——依我看，不同的厂家出的模块，标注会完全不同，而内部并没有厂家标识那样作交叉。为什么标示的颜色，就不能与标准同步，而要自己另搞却又标数字？后续维护要换模块，用的是不同厂家的，如果真按它的颜色标示压线，岂不乱套了？这又是哪一门子的 T568 标准？ 如果颜色与数字顺序与 T568 标准相同，压线时按颜色压线不是更直接、更不容易出错？如今各个厂家颜色标示都不同，不是乱搞是什么？ 最后，颜色顺序正确了，根本就不需要什么标示数字，还省了印数字的成本呢！——因此，我得出的结论就是，设计者根本就是不切实际的乱来。 |
liangliqian 发表于 2024-4-14 20:36 T568A/B标准有不同的两套？ |
| 交叉有屏蔽防干扰 |
bigdiger_KING 发表于 2024-4-14 17:53 那个水晶头的标准，跟网络模块没关系。 |
| 感谢 |
|
不太明白，以前的确是有号数交叉的，后来也有不交叉的，但据说交叉的速率会高点 没有测过，但俺比较守旧，要自己做，还是会交叉 |
xianglang 发表于 2024-4-14 16:06 幸好你不是在路上开车 不然发现大家都在“逆行”问题可就大了 |
|
刚才实际接线操作测试，按它的颜色标示接线，不通；按正规的 T568B 规范接线，正常连接。 |
| 哈~~标识“仅供参考、仅供参考”~~~ ：） |
|
刚才特意万用表量了下，这模块内部没有交错，因此数字是对的，但是颜色是错的。 |
FrostedGlass 发表于 2024-4-14 07:35 照着颜色压，肯定就错了！今天收到了另一个超五类的，前面六条三组的线颜色都对，就是最后一组两条棕和棕白，它也反了。 |
| 晕！你们没有看到颜色中蓝白与绿白，它标反了吗？还有棕白和棕，也标反了。按数字序号，才是正确的。 |
这样就好了
|
| 一般照着颜色压就行了 |
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对