Win7 Vista XP三代系统电池续航能力比拼

gtr453

原来用XP可以续航3小时，现在用不到2小时，真是无语”，小编接到一些读者的来信称，安装Windows 7后电池续航时间变短，有些用户甚至缩短近1/3。根据经验，这种成批出现的相似来信要么说明问题严重，要么是有人进行幕后操纵。不过微软在发布时曾经说过对功耗进行了，可以更智能、更迅速的使空闲设备进入低功耗模式，所以这种情况下续航时间应该更长才对；至于第二种可能，现在能真正称得上 “微软的竞争对手”的似乎还没有出现。

为了验证这一消息，用一台主流笔记本进行三大系统的功耗测试。事实到底怎样呢？请看本文报道。

测试说明：本次测试在同一台笔记本上进行，每次测试均重新安装操作系统，并安装最新驱动。测试顺序为Windows 7、Windows Vista、（其中Windows 7测试了两遍）。

我们还是按辈分先来看Windows XP的续航测试。测试前进行必要设置，包括关闭屏幕保护，将屏幕亮度手动至最低，并关闭、禁用自动感光功能等。

本次续航测试使用BatteryMark软件进行，该软件模拟实际操作，有多种不同应用。并且还会有模拟用户操作，有一定静默时间。实际测试其续航时间为4小时9分钟。

Windows Vista当初意气风发，不过其许多堂吉诃德式设计让人们弃之不及。不过本次测试结果却令人刮目相看。

Windows Vista相对Windows XP有细微优势（也可以认为是误差之内）。而且二者开机充电时间基本雷同。

Windows 7声称耗巨资进行了功耗优化，不过从BatteryMark测试结果来看，这似乎不过是广告词罢了（不夸张就不能算是广告嘛）。

Windows 7测试了两遍，不过仅最后一次成绩记录了放电曲线。其实无论使用哪个成绩，Windows 7续航时间均低于Windows XP及Windows Vista，看来读者抱怨的Windows 7耗电并不是空穴来风。



从比较结果来看，新萝卜家园官网 hzxunmei.cn/在同一台笔记本上，使用Windows7操作系统的确最为耗电，对于我们测试的这台机器，其续航能力降低了至少27分钟，对用户的影响还是比较明显的。

鉴于这种状况，我们建议用户安装Windows XP、Windows7双系统。当可接插电源时不妨使用Windows 7操作系统；而当使用电池供电时，可优先使用Windows XP操作系统。

同时我们也在密切关注使用SSD机型的续航能力，因为

sdzwdq

拜读！

qq14667696

vista厉害。win7输不起。

w15050

不僅是電池續航能力，圖形介面，運存管理，系統功能等等，都不如Vista，微軟僅僅是推廣太樸實，價格上太貴打擊盜版太嚴所致知名度低，我用sp1版已經9年了，依然好用。

k71g

w15050 发表于 2019-1-24 11:12
不僅是電池續航能力，圖形介面，運存管理，系統功能等等，都不如Vista，微軟僅僅是推廣太樸實，價格上太貴 ...

Vista 这么强!?

cchessy

学习，谢谢

秋水长天369

学习了

18958925900

那win8和win10不是更要命。