CDLinux_2018_x64_v2最终版发布

2011os_defend

这是科学社定制和维护的最后一个CDLinux操作系统版本，从此科学社将不再更新和维护。

与CDLinux_2018_x64_v1相比，主要做了细化工作：
1，少量软件汉化
2，增加几个实用工具（qTox，hexchat，wxhexeditor）
3，补齐一些lib库
4，删除几个软件，并找了替代品
5，增加Blue-4.6窗口主题，主要是它看起来与CDLinux系统比较谐调
6，再v1版本上继续优化字体发虚问题，低分屏下如果想更清，只能使用点阵字体，矢量字体对高分屏才有优势

总的来说v2版本没有大的更新，本来想着把内核和A/I/N三家的闭源显卡驱动更新一下，实在没空搞了（以后上网的机会都很少）。想再定制的朋友可以参考科学社写的《帮助&开发》文档，尽管写得不好，但基本上算是写完了，而且写的几乎都是重点内容。

目前的最新版本算稳定，v2版本今天刚整完就发布，都没有过多的测试。

有人会问怎么更来更去就是添加软件？是的，把一个内核丢给用户是几乎没有任何意义的，用户使用的就是操作系统上的软件。

使用前还是建议先看科学社写的帮助文档，对系统有个基本的认识。

发布主页：http://kxs-co.gicp.net/Linux/

新空气

无法下载

2011os_defend

新空气 发表于 2019-1-20 14:56
无法下载

已经更正，抱谦，粗心了，没测试下载

wahopi

喜欢这个系统  一直在用0.97

2011os_defend

多谢wintoflash前辈以及各位好心人的指正，错别字确实有点多

另外突然想起关-OFF，开-ON，我写成了NO，已经改正，重新打包ISO，正在上传网盘。

2012andyle113

做个记号吧，有空看看

wtping

严重支持

pcfan120

多谢分享

4401

ku588 发表于 2019-1-20 15:32
科学社是在重复造轮子？

因为没有一个系统让我满意，各个Linux发行版总会有些问题让我无法长期使用下去 ...

好像您对现有的Linux系统都不太满意，我发现用的系统几乎都没什么问题啊。
在06年的IBM T43上一直用Gentoo+fvwm桌面（核心是3.8），在桌面电脑（dell 7010）上用了5年左右的Debian，从7-8-9一路升级上来，也足够满足使用（平时就简单的上网、文书、图片处理，简单的脚本），其实系统装完，正常使用，不折腾。也没有什么不足的地方。在公司是万年不变的win7，各个系统使用都得心应手的啊。
自我感觉也算是新人，非计算机专业，早期用过win98---》win10，使用上无什么障碍。
不知道我这个能否给您做参考。

4401

ku588 发表于 2019-1-21 10:52
这个是在科学社复制粘贴过来的一段话，是科学社说的，并不是我说的！

“在众多的发行版中仍没有一个 ...

呵呵，
以前这个话题也争论了好久，就是说 为什么linux不能像windows，或者Mac不能像windows那么容易用，怎么没有这个那个软件的，其实我自己觉得吧，只是一个使用习惯的问题。
自个觉得，现在几乎没有在linux下办不了的事啊（我不怎么玩游戏），无线网卡好像是个痛，其实就是输几个命令（不比windows下点几下鼠标难）就搞好了，自己的电脑直接编译在内核里更好。可能我用的多是成品机（很少自己组装电脑），在linux下的驱动比较好找的缘故。
我想 更多的还是在我们学电脑过程中，被windows的傻瓜化弄得大家不怎么思考的缘故。
我是做了一次Gentoo的安装后，才真正懂得一些电脑的东西，也真正认识Linux这个系统。

4401

ku588 发表于 2019-1-21 10:52
这个是在科学社复制粘贴过来的一段话，是科学社说的，并不是我说的！

“在众多的发行版中仍没有一个 ...

话说回来，CDlinux我一直拿来当做急救或者在别人家不方便用自己的电脑时临时用的，类似于winPE系统，所以一般60M左右的放U盘就能满足使用，16年前的电脑都能很好的驱动。
这个1.7G的有点大而全啊，用作桌面系统没试过。

sleet

想用linux系统的请看看深度系统https://www.deepin.org/

2011os_defend

ku588 发表于 2019-1-21 14:27
这个1.9G体积的CDlinux终于可以驱动我的USB无线网卡了，虽然看上去已足够强大，但是播放视频没声音，不知道 ...

声音设置在：屏幕右下角，音量图标，鼠标右键，打开音量控制程序，设置都在里面了。

任何一个系统，如果从来没有接触过，都需要一些时间去了解适应的。

CDLinux定位移动操作系统，适合普通的大多数人平常（非专业/非业务性质）使用，它的最大特点是驱动比PE好很多，CDLinux驱动不起来的硬件PE几乎不可能驱动得起来（仅限2017年之前的，同时期系统相比，不能用时差几年的来比）。

另一个特点是移动性，只要不是太偏门的硬件，几乎通吃大部分电脑。

如果想用CDL建议先认真看看帮助文档。

2011os_defend

4401 发表于 2019-1-21 11:32
话说回来，CDlinux我一直拿来当做急救或者在别人家不方便用自己的电脑时临时用的，类似于winPE系统，所以 ...

CDLinux已经迭代了很多个版本，如今的CDL各方面都比以前的0.9.7x系例好了很多了。

2011os_defend

4401 发表于 2019-1-21 10:36
好像您对现有的Linux系统都不太满意，我发现用的系统几乎都没什么问题啊。
在06年的IBM T43上一直用Gent ...

注意几个问题：

1，CDL定位移动操作系统，你知道这意味着什么？如果要安装到硬盘上，那我就不必搞这个了，大把现成又好用的系统。“移动”两个字，绝对比安装到硬盘多得多的问题。

2，让一个完全没有接触过Linux系的用户安装Linux任何一个版本都不现实，apt install他们不一定知道，所以只能把常用的软件都打包好，让他们开箱即用。打包些什么内容？当然是些常用实用的工具了。

2011os_defend

sleet 发表于 2019-1-21 12:29
想用linux系统的请看看深度系统https://www.deepin.org/

我很敬佩深度，CDLinux中有几个软件还是用他们打的包（深表感谢！）

但我更想要的是LiveCD，然而他们没有，在发布首页就说了：“除非特殊场合，否则任何一款操作系统需要通过安装到硬盘上才能使用的，我都不认为它是多好的系统”。这句话有点主观，但我追求的重点目标之一就是不需要安装。需要安装才能使用的，移动性必然不好。

对于新手，CDLinux更友好易用。

2011os_defend

ku588 发表于 2019-1-21 16:32
怎么没把minidwep-gtk装进去，或是有更好的替代品？

如今的流量1G/1元/天，用着还安心，光纤农村都已到达，何必花时间去搞那个费时意义也不大的事？

真要比破解效率，手机的万能wifi钥匙都比跑包强无数倍，人家用的是彩虹表或密文对比或分享密码方式，先进多了，所以CDLinux-wifi破解的时代已经结束。

真想用，可以下载CDLinux2015+wifi包，或wintoflash前辈的Porteus-3.2。反正我总共使用没超过5次，跑了3个wifi出来，后来自已拉网线了就再没用过了。

eastmz

看一看

不点

我所期待的，不是功能，而是硬件支持度。聊天工具确实很棒，不过，那属于软件层面，即使某个发行版目前没有聊天工具，以后也容易添加。

不知是否支持平板电脑、手机、“平板+笔记本”二合一。只要支持一款便可。支持哪款，我就去购买哪款。

4401

ku588 发表于 2019-1-21 17:22
说的也是，不过这个minidwep-gtk可以备用，拿来救急; 万能wifi钥匙那不叫破解，只是用万能wifi钥匙连接 ...

那个时候的CDLinux是专门针对两三个网卡定制的吧，应该更难驱动你的无线网卡才对。

二九结狐六体

我要学习linux系统啊！

4401

不点 发表于 2019-1-22 09:42
我所期待的，不是功能，而是硬件支持度。聊天工具确实很棒，不过，那属于软件层面，即使某个发行版目前没有 ...

不点大师上次不是见您推荐过平板上的linux的产品吗?
使用得不满意？

不点

4401 发表于 2019-1-22 10:02
不点大师上次不是见您推荐过平板上的linux的产品吗?
使用得不满意？

那些东西，是别人写的文章，带有浓厚的 “新闻”的性质，究竟实际效果怎样，遥不可及，还很难说。我们没有亲自试验，就是啥也保证不了。

得是我们自己的开发者开发出来的发行版，而且是我们自己的人亲自试验过了，才算数。

尤其是，当开发者碰巧在用平板或手机或二合一电脑，这就证实了，或者说，有保证了。

dsxmg1990

我也挺喜欢cdlinux，可是不会定制，连编译环境都都难弄别说装软件了，linux本来就是自由的如果自己没法定制装软件就失去它存在的意义了，不管定制多好，也满足不了，软件这块win好用，但是要自由上还是linux，linux可以用一个内核去自己从最简单的脚本来定制自己需要的东西打造成自己需要的系统，学linux就需要这样的定制知识，而不是需要谁去定制系统，如果要定制的系统，谁也比不上微软的win系统。linux是自由的

不点

dsxmg1990 发表于 2019-1-22 11:33
我也挺喜欢cdlinux，可是不会定制，连编译环境都都难弄别说装软件了，linux本来就是自由的如果自己没法定制 ...

这是辩证法，这是相对论。微软也难以定制好，众口难调。假如微软定制好了，就不会有那么多的 “Windows 发行版” 了。其实微软很容易让 PE 能够正常 “干活”，但那又失去了微软建立注册表加密体系的意义了。如果 PE 能干活，谁还花钱购买 “正常” 的系统？所以，微软就要限制 PE 的能力。既然有限制，那么用户就失去自由了。微软靠着限制用户的自由度而获得利润。普通用户都没啥怨言。但用户们的要求，也是逐步提高的。有一些用户会要求更加自由（这些用户与全体用户相比，仍是极少数）。这部分用户，都投往 Linux 的怀抱。

4401

不点 发表于 2019-1-22 11:14
那些东西，是别人写的文章，带有浓厚的 “新闻”的性质，究竟实际效果怎样，遥不可及，还很难说。我们没 ...

我曾经跟着别人的做法，使用了一个好像叫黄狗（yellow dog linux）的系统，安装在PS3上，也很容易成功。
因此，给我的感觉是，Linux的移植性很强。
不过，现在安卓的平板已经挺成熟了，也有很多人可以很方便的拿内核定制自己的安卓系统，譬如深度定制后的华为，三星这些，在一些手机论坛上很多大神在这些基础上再做深度定制。
之前曾见您发起要在无忧造一个不死的系统，结果盼星星盼月亮的，到今天还没看见个模样。

4401

dsxmg1990 发表于 2019-1-22 11:33
我也挺喜欢cdlinux，可是不会定制，连编译环境都都难弄别说装软件了，linux本来就是自由的如果自己没法定制 ...

对我来说，Linux更实际的是免费，别鄙视我，实际上我是这样认为的。
您说的所谓定制，是不是根据自己的需要，在自己的电脑上最大性能的运行，软件不多一个，也不少一些？甚至包括内核不想要的东西都去掉。
很多Linux的发行版，安装完后，都可以在图形界面下安装软件，不需要所谓的编译这些手段，越来越易用了，系统装完，加上一些自己需要的软件，完全能满足自己使用。好比安装完windows（如果不是什么装机版那些系统的话）同样需要安装额外的软件才能满足使用吧。

4401

ku588 发表于 2019-1-22 15:44
个人觉得所谓的不会定制，包含：
1.Linux很多很杂，不知道哪里去获取符合自己的版本，到处乱找乱试也 ...

以前，刚开始接触Linux的时候，在一个论坛上，发现使用的人员有两种，而且讨论得也挺多的：
一种是 系统是拿来发挥最高效率的，从内核开始构建系统（LFS），恨不得把电脑的性能压榨到极致；
另一种是别人帮忙装好系统可以不更新、不装其他细软件，一直简单使用下去的，装电脑的人员给电脑取个好听的名字，叫“祖母机”。第二种，类似于很多人要求的开箱即用。
您举的汽车的例子我很赞同，都是寻求方便。但我给身边买车的朋友的第一个建议是：首先要懂得什么叫汽车，然后要知道一些基本的术语，不然出了问题打电话咨询解决方案的时候也说不清。譬如前一段时间网络上就有人将没有系安全带的图标叫“背剑武士”、“车上有刺客”…… 电脑也一样要知道什么是餐单、工具栏等，其实有了这些基本概念，用什么系统的图形界面，解决起问题来都差不多，，，这个，就是我觉得的易用性。（对于高级应用来讲，CLI会更有魅力及更加高效）

2010circle

sudo 密码是啥，可有知道的

不点

4401 发表于 2019-1-22 15:10
我曾经跟着别人的做法，使用了一个好像叫黄狗（yellow dog linux）的系统，安装在PS3上，也很容易成功。
...

为 Linux 系统找个硬件设备装上——这很容易。真正难的是——如何把 Linux 安装在现代化的设备上——我是指“轻便”设备——例如手机、平板电脑、二合一电脑。——什么难，什么易，说得清楚，不要把概念搞混了。

另外一点，移植当然是没什么技术含量的，一点也不困难。但真正的困难在于 “非技术”方面。提醒一下，同样要注意，“什么困难、什么容易”——对此也不要含糊。“非技术”方面究竟有啥困难呢？困难在于，伤害了目前的垄断巨头——苹果、谷歌、微软——的利益。在这些垄断巨头的地盘下，Linux 的生存空间是被压制的，所以很难有支持 Linux 的 “现代化” 设备出现。对于老掉牙的设备，Linux 被控制得并不是很严，许多老旧设备都能安装 Linux。而新设备 “轻便”、“便携”，具有 “现代化”，因而是 “高利润”的，所以，控制得很严，尽量不让 Linux “钻空子”伤害垄断者的 “核心利益”。简言之，小利益允许别人伤害，但核心利益不允许别人伤害。

既然明知是 “压制”，为何还寄希望他们会生产 Linux 轻便设备呢？那是因为，世界是发展变化的，压制的力量也在一天天松动。我们等待，到了某一时刻情况有所改善，我们就能够 “第一时间” 抢到我们想要的 Linux 轻便设备。

再一个问题，Android 系统不是 Linux。它的应用程序跟 Linux 不兼容，它不能算是 Linux。对 Android 满意的人，他们也就不会来这里讨论 Linux 了。既然来到这里，那他们就是需要 Linux，就表明 Android 无法取代 Linux。这一点，完全类似于 Windows 的情况。对 Windows 完全满意的人，也不会来这里讨论 Linux。

最后您提到我年轻时候曾经想做一个 “不死” 的系统。那是一个不切实际的美丽幻想。正如前面解释过的——技术上毫无困难，因为这里面没有技术含量; 但 “非技术” 方面的困难无法逾越——垄断者自己要 “控制”启动，它不希望别的任何人能够控制启动。什么叫 “控制”？通俗地说，想让你死，你就乖乖死掉；想让你活，你就得乖乖活过来。这就是 “控制”。如果存在一个 “不死” 的系统，那就没法 “控制”了。因此，垄断者是不会答应的，它不会允许存在一个它自己无法控制的 “不死”的系统。它要么在启动之初就搞死你，要么在启动之后进入桌面环境搞死你。总之，它让你的系统不能够 “活得逍遥、自在”——否则，那就影响垄断者自己的核心利益了。