对DISM++ CGI WINNTSETUP WIT四款软件安装系统的对比

qingyi78

通过对DISM++ CGI5.06 WINNTSETUP4.6 WIT2020四款软件安装系统的对比
发现如下差别：
注册表文件：SYSTEM 只有WINNTSETUP4.6和其他的不一样，具体表现为：
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices]
"\\DosDevices\\C:"=hex:10,c5,50,36,00,00,10,00,00,00,00,00

SOFTWARE 只有WIT2020有差别，具体表现为：
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunOnce]
"FirstRUN"="C:\\Windows\\Temp\\FirstRUN.vbs"

对应的VBS文件也找到了，这也是WIT2020和其他几款相比多出的一个可疑文件，具体为：
On Error Resume Next
DIM WShell, FSO, Windir
Windir = WshSysEnv.Item("Windir")
SET WShell=CreateObject("WScript.Shell")
SET FSO = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
WShell.RegWrite "HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Hostname","WIT-5097"
WShell.RegWrite "HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\NV Hostname","WIT-5097"
WShell.RegWrite "HKLM\System\CurrentControlSet\Control\ComputerName\ComputerName\ComputerName","WIT-5097"
WShell.RegWrite "HKLM\System\CurrentControlSet\Control\ComputerName\ActiveComputerName\ComputerName","WIT-5097"
FSO.DeleteFolder (Windir & "\Setup\Scripts")
FSO.DeleteFile(WScript.ScriptFullName)

另， 文件方面，WINNTSETUP4.6也有一个LOG文件时独有的，具体为：
WinNTSetup.log文件，内容比较多，且不具备自动执行能力，故不写出来了。

综上所述： CGI和DISM++都非常安全干净，WINNTSETUP4.6会多写入一个注册表值和一个文件，具体危险系数不明。
而WIT2020 网址http://wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=424466
在注册表写入运行命令，且植入文件，虽然文件本身没威胁，但另有深意。

linee

有次我用WinNTSetup, 引导代码: 不更新引导代码; BCD: NONE, 安装完重启, 引导菜单是空的. 居然把BCD给清空了, 虽然是我选错了, 但尽然能有这种不合理的功能?

wuyoxia

Anson4 发表于 2023-7-1 12:35
这么说就有点阴谋论的味道了，充其量是考虑不周全。

可问题是，这个现象不仅仅只是CGI这样哦，其他安装器也有这种现象，欢迎大家测试，难道其他有此现象的安装器都不约而同地考虑不周？

Anson4

wuyoxia 发表于 2023-6-19 17:15
CGI有个自动修复引导的选项，发现一旦取消这个选项（即不勾选这个选项），安装时，CGI会自动把安装源自带的 ...

这么说就有点阴谋论的味道了，充其量是考虑不周全。

wuyoxia

CGI有个自动修复引导的选项，发现一旦取消这个选项（即不勾选这个选项），安装时，CGI会自动把安装源自带的引导干掉，让你安装好后无法正常启动，不知道这个算不算手脚不干净呢？还是品德恶劣？

jpt

2011dsfive

小白 了解了

linee

很细致的测试.

chshrm

个人喜好coolinstall的简洁明快！

假大空

SSD普及的情形下，vhd用得比较多。dism++、winntsetup安装方便，其他的诸如CGI、ATI偶尔用了一下。目前来说无忧的G4D、G4E已经可以让bios和efi脱离bcd那一套文件。当然从安装的角度，微软自己的setup已经足以胜任了。

langyun

IQIX安装器报毒，不知道是真毒还是破解启动之类的
不知道安全不
用它主要是VHD时有一个选项是不扩大
以前常用winntsetup但是经常被改BCD，
后来转dism++

temp2005

2010XwX 发表于 2021-4-24 20:08
还有两款论坛新上市：CollInstall 和 EasyRC .
大家使用情况如何？

也去试试

peihong998

认真学习了，受益匪浅。

静水=流深

学习了

Anson4

dos时代菜鸟 发表于 2021-4-27 16:10
其实，与其纠结于用什么，不如向我一样，自己造一个。一个界面足够了。
而且绝对开源。

正是因为纠结，所以才有了这么多的选择。

Anson4

tfzxc 发表于 2021-4-24 20:46
楼主有心了，没搞懂Wit2020改计算机名干嘛！

此处是给用户自定义计算机名用的，现在的版本已经完成该功能。

hong0407

学习了，但还是没怎么看懂

qingyi78

anythingsky 发表于 2021-5-6 21:06
WINNTSETUP乱是有原因 ，他没有一个 好的正规的官网在国内，而且 他的文件是加壳的，这也导致 了很多人都 ...

讲得很对！我现在找到的WINNTSETUP的官网也只是一个论坛，个人认为WINNTSETUP非常优秀，配合DISM++足够了，CIG说实话者的省力

anythingsky

心无痕 发表于 2021-4-25 08:54
如果能和原版安装的对比一下就更好了，早前在远景发过DISM++安装原版系统的区别，大家也没有说出什么具体的 ...

WINNTSETUP乱是有原因 ，他没有一个 好的正规的官网在国内，而且 他的文件是加壳的，这也导致 了很多人都 可以用7Z等软件 修改他。所以 我感觉   WINNTSETUP  安装应该是原版安装 。CGI就是单纯的一个备份还原。没有其它的功能 。至于 DISM，我一般是安装完系统 优化用的，其它的 软件 一般用了。这几个就够了，再退一步讲，直接 用微软的安装也不是不可以。

loxol

一剑穿古今

分析测试的好

xjk_7189

最喜欢看技术贴了，收获不少，感谢各位大神

dos时代菜鸟

qingyi78 发表于 2021-4-27 13:19
说实话，功能和使用最平衡，操作最简单的确实是WIT2020,只可惜作者有商业倾向这点我是不会再用的。

其实，与其纠结于用什么，不如向我一样，自己造一个。一个界面足够了。
而且绝对开源。

qingyi78

dos时代菜鸟 发表于 2021-4-27 09:32
看来还是自己做的，自己最熟悉，知道哪里有优势，哪里有欠缺，用的时候才是最方便的。

比如，我经常给 ...

说实话，功能和使用最平衡，操作最简单的确实是WIT2020,只可惜作者有商业倾向这点我是不会再用的。

dos时代菜鸟

qingyi78 发表于 2021-4-26 17:27
大神的软件我也试了一下，确实不如CGI顺手，我自己基本上用CGI+ATI, 分区表改了，用ATI全盘恢复， 分区表 ...

看来还是自己做的，自己最熟悉，知道哪里有优势，哪里有欠缺，用的时候才是最方便的。

比如，我经常给单位电脑装系统，通常是在支持 uefi 启动的 电脑上，发现电脑是用兼容legacy方式启动的，毁坏的系统是 legacy+ mbr 方式的本地系统，因为硬盘分区结构已经定型了，内部还有数据文件，只能沿用用 legacy + mbr 方式了，而 我启动 pe 往往是 喜欢选择uefi ，此时，如果安装界面 没有提供选择 到底用什么启动模式安装系统，而是机械的 判断用 uefi + gpt 方式，那么，系统可能就启动不起来了。
相反情况，我也可能用兼容的legacy方式启动了pe ,应客户要求，将整个电脑硬盘改为 gpt 结构，此时 就需要手动设置启动模式是 uefi 而不能 依据当前legacy启动模式 而机械决定用 legacy+mbr。

再比如：有的单位要求 纪律比较严格的，需要 用 wimboot+ vhd 给本地增加一个 隐蔽的备用系统用来 无聊时休闲一下，就要考虑 启动模式 和 隐蔽性，甚至要把启动体系 生成到 u盘，此时 如果界面没给出具体选择的话，很可能会 无法实现目的，或者系统无法启动。

再比如：涉及到 Svbus 驱动实现ramOS 这一块，除了要考虑 启动模式与分区模式的关系，还要考虑 引导器与 Svbus 驱动的植入，引导器菜单的设置，虚拟盘的定位，vhd盘的大小和模式等等。

再比如：最常见的问题就是 格式化 和bcd启动体系， nt6的bcd启动体系安置在什么位置的问题，legacy + mbr 的情况，姑且可以直接格式化 windows 分区，然后解压缩系统和 生成bcd 体系都放到这个分区，而 uefi +gpt 的情况，就不行了，是否需要把 esp 分区也格式化一下？如果是 vhd 的系统呢？是否就不能格式化 分区？

很多时候，安装系统还真不是 傻瓜小白能做的活，对应的 安装系统用的 软件也就不同了。有的是侧重给小白的，有的是侧重给更多专业需求的，有的是 方便普通维护的，有的是侧重未雨绸缪一键还原的。
所以呢，这类软件，对比下来，还是要看 你的主要适用方向，

顺便说一下一键还原，以前我是总用一键还原，方便以后电脑系统坏了好修复，但是现在一键还原软件太多了，小白也自己安装个一键还原的软件甚至好几个，也不知道他备份系统了没有，或者备份的系统有没有病毒杀的，启动接口也各有不同，核心备份软件也不一样，而且，有的还会被 360 干的半残，所以我现在都 不再给用户备份系统了，坏了就重新安装得了。
自己的电脑，自己用 wimlib-imagex 做个热备份的 wim ，也就是了。

很难照顾到各方面而又非常简单，功能复杂而使用上又简单的，才是最难做到的，除非自己慢慢做出一个来。或者做一个软件组合。

qingyi78

dos时代菜鸟 发表于 2021-4-26 16:43
安装系统 的无非就是解压缩，设置启动体系，然后就n次重新启动。

大部分用于安装系统的 软件 都是致力于 ...

大神的软件我也试了一下，确实不如CGI顺手，我自己基本上用CGI+ATI, 分区表改了，用ATI全盘恢复， 分区表没变，直接CGI一键恢复。DISM++和WINNTSETUP只有遇到OEM光盘或者懒得修改ISO文件时使用，方便加入UNATTEND,XML 驱动，注册表等。

dos时代菜鸟

安装系统 的无非就是解压缩，设置启动体系，然后就n次重新启动。

大部分用于安装系统的 软件 都是致力于 减少设置和适应更多 品种的 wim ，

我以前一直用 dism++ ，或者 wimlib-imagex + bcdboot/bcdedit + bootice  ，也没考虑 啥设置，后来，干脆就用 pecmd 做了个外壳。
一直用着还可以吧，也改进了一些内容。但是 对于 无人值守 和 体外修改注册表之类的，还没有涉及到。
因为适用范围 比较有限，主要针对 win10 ，估计用的人也就少了。另外一个可能是开源的，都是 看代码的多，真正用的并不多吧。

这方面的软件，其实 适合自己的就是最好的，一个软件用习惯了，再有个备用的做辅助，也就差不多了。

安装无非是 注意
1、legacy/uefi 启动模式 与 硬盘 mgr/gtp 分区 的联系以及 bcd 启动体系的创建和设置
2、原版wim安装需要通过 api 确定bcd 所在分区，并自动设置 bcd 中的内容。这个，是需要注意的，有的时候 ，如果 bcd 不在 api 确定的那个 分区，重启以后就会失败。
3、对 wimboot/campact 模式 和 vhd(x)/传统释放 几种安装模式 的理解和应用上，也是仁者见仁智者见智吧。

zx6769

差不多, 谢谢交流.

2012(aiyameili)

分析的挺好。

qingyi78

444742627 发表于 2021-4-26 10:14
非常感谢你愿意花时间测试本工具，也非常感谢你的建议，WIMBOOT COMPECT模式这个暂时不考虑，实机安装， ...

做个好软件确实是一个很费时费精力的事情。我非常理解您现在面临的困难！我也说了，您现在的重点如果放在批量物理装机，并且能保存和修改配置文件的话，这个软件还是非常有价值的！另外界面确实非常好！ 不过我看了一下高级模式，我个人更喜欢像PPT一样的交互，你可以在主界面上保持现有的状态，在高级模式上另开一个敞口，里边再给细节优化一个单独的窗口，给各种插件一个单独的窗口，另外也建议配置文件可以导入和导出，默认为默认的手动模式，一旦导入配置文件，则后面只要点击开始安装就全自动进行下去。以上都是我一种举例方式说出来的建议，只是做一个思路的拓展，因为我确实和IT没有一点点关系，只是一个爱好者而已：）