昨天在一台联想小新上Ventoy不能启动

不点

langyun 发表于 2021-9-6 15:23
原来如此，后来用论坛的一个大大的方式可以启动

安装完系统，本本还给人家了。没法在测试

我想了解一下，谁的方式能过安全启动？

不点

weilining 发表于 2021-10-15 03:41
估计是legacy，主板支持双启

ventoy 也支持 legacy（bios）啊！

人家的启动软件能启动成功，ventoy 失败。假若都是在 legacy bios 下，说明 ventoy 有改进的余地。当然了，如果 ventoy 的开发重点只在 UEFI，或者看轻 legacy bios 里面的失败，那就另当别论了。毕竟 bios 在淘汰之中。

ventoy 在联想电脑失败的情况，我也遇到过。具体是啥原因，来不及研究，因为电脑很快还给人家了。但是，用以前我制作的单分区启动工具 multimbr 能够成功启动（当然只支持 bios 了）。在以前曾经知道，对于某些联想电脑来说，只要 U 盘有两个或更多的分区表项，必定跳过 U 盘，而从硬盘启动。

以上只是顺便报告一下问题，开发者不必特别关注。

不点

langyun 发表于 2021-9-6 15:23
原来如此，后来用论坛的一个大大的方式可以启动

安装完系统，本本还给人家了。没法在测试

我搜到 hilsonma 的这个帖子：

《我这样制作启动U盘》
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=419354

这个帖子很长，我没时间阅读，只看了一部分帖子。

我注意到 ventoy 的开发者 longpanda 也在里面出现过。如果 hilsonma 的方案能过安全启动的话，我猜，longpanda 一定会想办法让 ventoy 也能过安全启动。

所以，我猜，hilsonma 的方案很可能并未通过安全启动。

我注意到 hilsonma 采用了 fbinst 等技术，因此，我想，那可能是提高了 legacy bios 层面的启动成功率，因而与安全启动并无任何关系。

也就是说，在 legacy bios 层面，目前 ventoy 的启动成功率不是最优的。而这很可能不是 longpanda 想要考虑的问题，或者说不是开发的重点。

我想，这可能是真实的情况了。

我认为，一定要弄清真实情况，才好研判。不然，漫无目的，大海捞针，得不出有效的、有意义的结论。

不点

weilining 发表于 2021-10-15 20:56
估计开发者不会理你的，因为开发者出发点是照顾大多数，legacy被抛弃了，那也就不是主流了，而我们维护者 ...

我主张，开发者保持开发者自己的本色。

开发者愿意怎么开发，就怎么开发。

我是用户。

开发者开发成啥样，我就用成啥样。

我不要求开发者干任何事。

现实中，我得多备几个 U 盘，应对不同的情况。

我无意对开发者的开发施加任何影响。

我最多只是报告一下使用情况，以供开发者了解和掌握。

谁要是误解了我的想法，请及时调整，不要继续误解。

不点

langyun 发表于 2021-10-15 17:32
好像记得h大侠修改过bootx64这个文件，所以能过安全

具体你可以问下这个大侠，我的启动盘很多用他的方 ...

目前我并不十分关心安全启动方面的问题。只要 ventoy 不支持安全启动，我也就不去使用安全启动。

目前我备两个 U 盘，一个是 legacy bios 启动，另一个是 ventoy。

如果两个 U 盘都不能启动某个电脑，你猜我怎么办？

拒绝维修。

我不是开电脑店的，所以我没有任何压力，我完全可以拒绝维修。

如果是开电脑店的，肯定不能拒绝。

但我就不一样了，我是普通老百姓，只要承认自己没水平，然后拒绝维修，这完全没问题。

不点

泮安宁 发表于 2021-10-16 17:30
ventoy支持安全启动啊，需要设置，有个安全启动的选项勾上

那不是完全支持吧？只是实验性的吧？我这么理解，不知对不对。

不点

无垠 发表于 2021-10-19 07:45
10年前的联想笔记本，只支持BIOS启动，ventoy用不了。

这证明了我不是瞎说的。解决方案就是，备两个 U 盘，一个用于 BIOS 弥补 ventoy 的不足，另一个是 ventoy。在 BIOS 被彻底淘汰之前，还真不能丢弃了以前的启动软件。